31 replies to this topic

[guyom24]

Le principe étant de mettre la balle "au chaud" , c'est très risqué ! surtout dans son camp, si il y a un artilleur en face ! c'est 3 points à chaque voyage...

C'est à l'équipe qui prend la balle en touche à faire gaffe, ça ne me semble pas anormal de lui demander de respecter la règle ! Le maul me semble suffisamment "protecteur" pour l'équipe qui a le ballon pour ne pas lui donner tous les droits avant la création du maul. (Après, je me répète, mais ça va être compliqué pour les équipes d'utiliser trop souvent ce genre de technique... Là, c'est surtout la "surprise" qui agit !

[Alex chocolatines]

C'est à l'équipe qui prend la balle en touche à faire gaffe, ça ne me semble pas anormal de lui demander de respecter la règle ! Le maul me semble suffisamment "protecteur" pour l'équipe qui a le ballon pour ne pas lui donner tous les droits avant la création du maul. (Après, je me répète, mais ça va être compliqué pour les équipes d'utiliser trop souvent ce genre de technique... Là, c'est surtout la "surprise" qui agit !

Il n'y a maul que quand on est lié avec l'adversaire ! Clairement compliqué et meme risqué ! ça marche une fois par saison ce truc, après faut retrouver les basiques !

[grospaquet33]

La preuve par l'image ici:

 

 

Faut changer ce règlement absurde parce que si on continue à voir ça sur les terrains, c'est d'un ridicule....

je croyais que l'equipe a l'initiative du maul, si celui-ci n' avait pas lieu parce que l'adversaire ne venait pas au contact le defendre, avait l'obligation de jouer 

[Gourine63]

je croyais que l'equipe a l'initiative du maul, si celui-ci n' avait pas lieu parce que l'adversaire ne venait pas au contact le defendre, avait l'obligation de jouer 

J'ai même le souvenir très clair de voir l'équipe qui organise le maul être pénalisée par l'arbitre pour un écran alors que l'alignement adverse se tient à l'écart comme sur la vidéo.

D'un point de vue purement réglementaire ça peut se discuter mais d'un point de vue esprit du jeu j'avais trouvé ça dégueulasse.

C'est comme si une équipe refusait l'entrée en mêlée ouvertement et à la vue de tous mais qu'on sifflait contre ceux qui sont en position pour écroulement par exemple.

[George Abitbol]

D'un point de vue purement réglementaire ça peut se discuter mais d'un point de vue esprit du jeu j'avais trouvé ça dégueulasse.

 

Pourquoi ? L'esprit du jeu n'impose pas d'accepter un maul qui t'es imposé.

 

À l'autre équipe de s'adapter. Et de savoir faire autre chose.

[Baraganne]

c'est de toute façon moins absurde que l' en-avant d' un attaquant dans les 22 adverses qui donne une mêlée à 5m à l' équipe défendante.

[guyom24]

J'ai même le souvenir très clair de voir l'équipe qui organise le maul être pénalisée par l'arbitre pour un écran alors que l'alignement adverse se tient à l'écart comme sur la vidéo.

D'un point de vue purement réglementaire ça peut se discuter mais d'un point de vue esprit du jeu j'avais trouvé ça dégueulasse.

C'est comme si une équipe refusait l'entrée en mêlée ouvertement et à la vue de tous mais qu'on sifflait contre ceux qui sont en position pour écroulement par exemple.

Ce n'est pas exactement la même chose : crée un maul c'est le choix d'une équipe, un choix tactique. Tu ne vas pas pénaliser une équipe qui ne "mord" pas à la feinte de croisée de son adversaire, par exemple.

La mêlée, tu es obligé de la faire, on ne te demande pas ton avis.

c'est de toute façon moins absurde que l' en-avant d' un attaquant dans les 22 adverses qui donne une mêlée à 5m à l' équipe défendante.

En quoi c'est absurde ?

[Gourine63]

 
Pourquoi ? L'esprit du jeu n'impose pas d'accepter un maul qui t'es imposé.
 
À l'autre équipe de s'adapter. Et de savoir faire autre chose.

Ben c'est plus une vision globale du rugby qui m'anime, c'est un sport de combat et de fierté, donc quand l'adversaire t'impose une épreuve de force tu leur rentre dans le lard pour essayer de le faire reculer.

Ne pas jouer le maul ça fait un peu ceux qui se chient dessus quoi

Point de vue très personnel de jeune vieux con bien sûr chacun voit midi à sa porte mais moi on m'a appris à ne jamais reculer donc ça m'énerve un peu, mais c'est sûr qu'une équipe qui craint d'être pénalisée ou enfoncée ne verra pas la chose du même oeil, ça je te l'accorde volontiers.

[marco43]

Ben c'est plus une vision globale du rugby qui m'anime, c'est un sport de combat et de fierté, donc quand l'adversaire t'impose une épreuve de force tu leur rentre dans le lard pour essayer de le faire reculer.

Ne pas jouer le maul ça fait un peu ceux qui se chient dessus quoi

Point de vue très personnel de jeune vieux con bien sûr chacun voit midi à sa porte mais moi on m'a appris à ne jamais reculer donc ça m'énerve un peu, mais c'est sûr qu'une équipe qui craint d'être pénalisée ou enfoncée ne verra pas la chose du même oeil, ça je te l'accorde volontiers.

parfois tu dois être emmerdé pour garer la caravane

[George Abitbol]

Si on pousse ce raisonnement à l'absurde, une équipe n'a plus qu'à se spécialiser en maul et ne faire que ça.

 

 

 

Dès que t'as la balle, tu te plantes comme un piquet, avec 2 partenaires derrière toi, et dès que je maul est enclenché, tu remontes tout le terrain.

 

 

On va bien se faire chier.

[gigi]

parfois tu dois être emmerdé pour garer la caravane

 

 

ben non pourquoi? pas besoin de marche arrière !! 

 

l'est malin Gourine...

 

https://www.facebook...18022698500558/

[Baraganne]

c'est de toute façon moins absurde que l' en-avant d' un attaquant dans les 22  l' en-but adverses qui donne une mêlée à 5m à l' équipe défendante.

je me suis un tantinet gourré. Excusez moi !

[guyom24]

je me suis un tantinet gourré. Excusez moi !

quand bien même... Un en-avant c'est une faute mineure (pour certains -dont la population, à l'inverse de celle des ours polaires, semble fortement augmenter ces derniers temps- ce n'est même pas une faute, c'est un art de vivre). L'équipe qui introduit en mêlée a un net avantage. L'un dans l'autre ça me semble équilibré. Effectivement, quand tu charges en mêlée, c'est un peu dur à avaler, mais bon, on ne va pas faire les règles en fonction de la situation de telle ou telle équipe.

Celle qui fait en-avant dans l'en-but adverse était suffisamment dominatrice pour y arriver, par définition... Si on se place de son point de vue,repartir 50m plus loin (après un renvoi aux 22) pour simplement avoir mal maitrisé un ballon, c'est un peu dur dur, non ?

[Alex chocolatines]

Ben c'est plus une vision globale du rugby qui m'anime, c'est un sport de combat et de fierté, donc quand l'adversaire t'impose une épreuve de force tu leur rentre dans le lard pour essayer de le faire reculer.

Ne pas jouer le maul ça fait un peu ceux qui se chient dessus quoi

Point de vue très personnel de jeune vieux con bien sûr chacun voit midi à sa porte mais moi on m'a appris à ne jamais reculer donc ça m'énerve un peu, mais c'est sûr qu'une équipe qui craint d'être pénalisée ou enfoncée ne verra pas la chose du même oeil, ça je te l'accorde volontiers.

Là tu marque un point, jeune padawan !