Le concept de "conflit d'interet" ou meme d'"apparence de conflit d'interet" semble effectivement encore assez peu compris en France..
Faut dire que c'est bien ancre dans la culture, et que l'exemple vient d'en haut depuis des decennies..
En effet. C'est un vrai problème dans la sphère politique, mais aussi professionnelle avec par exemple des passages d'une entreprise privée à une collectivité et tout ce qui s'en suit concernant les marchés publics, subventions qui sont ensuite signés, accordés ...
Pour en revenir au rugby, qui a en plus comme marque de fabrique d'être un petit milieu qui cultive l'entre soit, ce genre de situation (qu'elle soit apparente ou avérée) est fréquente.
Dans le cas présent, je persiste, je ne comprends pas qu'un mec qui soit resté aussi longtemps dans un club, l'ait dirigé, soit nommé Président de la Ligue qui régit le championnat, les règlements, les commissions, l'arbitrage ou évolue ledit club, que ce soit le Stade Toulousain ou n'importe quel autre club.
On voit les débats et le climat délétère que cela créé. A partir du moment ou il y a une possibilité de suspicion, ces situations devraient être à bannir.