Ce ne sont pas des fait similaire
d’un côté, cambriolage, de l’autre bagarre en sortit de nuit agiter…..
mais d’ailleurs une précision, la contestation que tu reproche à Haouas sur sa précédente condamnation est celle ci
il est condamner pour 5 cambriolage, lui en a reconnue un, le seule ou il y a des preuves de sa participation.
il dit qu’on lui met les 4 autre sur le dos sans preuve…
imagine un peut que se soit vrai, tu aurrait pas eu les boules toi d’être condamner pour 4 cambriolage que tu n’a pas fait?
Malheureusement les faits résistent mal à ton interprétation
Présence de ses empreintes sur toutes les scènes de cambriolage
Présence d'une partie du butin dans sa voiture provenant de la totalité des cambriolages
Reconnaissance formelle sur la vidéo surveillance
Plus d'autres éléments dont je ne me souviens plus
Ensuite, déclaration d'être victime d'un procès raciste sans aucune preuve ....ça fait quand même beaucoup comme charrette à trainer.
Et oui, ce sont des faits similaires puisque entachés de violence physique dans un cas comme dans l'autre.
Je veux bien discuter, il n'y a pas de problème, mais pas sur la remise en cause de faits prouvés par une enquête judiciaire et que d'ailleurs son avocat n'a même pas contesté .
D'ailleurs ledit avocat estime tellement s'en être tiré à bon compte qu'il n'a pas même pas fait appel et qu'il a conseillé à son client de faire profil bas et de ne pas la ramener