26142 réponses à ce sujet

[anje]

Dites juste une question ? Guillon en avait pas déjà parlé de lui-même il y a plus d'un an. Il me semble qu'il y avait déjà négociation pour adoucir la baisse du SC. Du coup malgré l'article, je ne suis pas sûre qu'il y ait de grandes nouveautés sur ce terrain là. Par contre ça nous rappelle que non, l'histoire du SC, ce n'est pas du flan et qu'on est bloqué, et que pour certains joueurs, effectivement on n'a peut-être pas pu s'alligner sur ce que d'autres proposent.

[xdderf63]

Dites juste une question ? Guillon en avait pas déjà parlé de lui-même il y a plus d'un an. Il me semble qu'il y avait déjà négociation pour adoucir la baisse du SC. Du coup malgré l'article, je ne suis pas sûre qu'il y ait de grandes nouveautés sur ce terrain là. Par contre ça nous rappelle que non, l'histoire du SC, ce n'est pas du flan et qu'on est bloqué, et que pour certains joueurs, effectivement on n'a peut-être pas pu s'alligner sur ce que d'autres proposent.

JMG a obtenu le lissage de la baisse qui est effectif pour 2022-23 et pas 2021-22

Dans mes souvenirs, le MHR avait pris 400K d'amende
 

3 millions d'euros après longues négociations...
Aout 2020
Mais il y avait plus d'enjeu qu'une seule saison comme nous

Il semble que le montant de l'amende en appliquant le barème 1euros pour 5euros se situait entre 8 et 10 Meuros. Avec notamment l'affaire Goosen

 
Normalement avec les indemnités blessures de LAPANDRY on doit pouvoir payer l'amende

On doit des indemnités de rupture à Lapandry. Somme sur laquelle il n'est pas en accord
Aucune idée si le club doit toucher de l'argent (j'en doute) ni combien

[Polochon]

Avec l'équipe de l'an dernier...
Parra Lopez Matsushima Ravai Lapandry Fofana + Slimani au taquet

Ah oui vu comme ça, on doit pouvoir aller chercher des circonstances atténuantes alors. On peut pas dire que ça nous ait apporter un avantage sportif par rapport aux autres clubs quand on voit que Lapandry a fait aucun match.

[InASMWeTrust]

Ah oui vu comme ça, on doit pouvoir aller chercher des circonstances atténuantes alors. On peut pas dire que ça nous ait apporter un avantage sportif par rapport aux autres clubs quand on voit que Lapandry a fait aucun match.

Lopez et Slimani non plus, dans mes souvenirs   

[xdderf63]

Ah oui vu comme ça, on doit pouvoir aller chercher des circonstances atténuantes alors. On peut pas dire que ça nous ait apporter un avantage sportif par rapport aux autres clubs quand on voit que Lapandry a fait aucun match.

 

La principale circonstance atténuante c'est qu'il aurait fallu quasiment licencier des joueurs pour passer ou avoir l'avis d'inaptitude de Lapandry (en fait le SC baisse de 2020-21 à 2021-22 et l'effet perte des internationaux entrainait une division par 2 chaque année de l'aide de 200k par joueur : on passait de 10 à 1 ou 2 donc de 2019-2020 à 20-21 perte de 800k€ de SC et de 20-21 à 21-22 perte de 400k€ de plus en 2 ans perte de 1,5 M€ - dont -300k€ de baisse de SC)

On avait recruté que 2 joueurs Lavanini et Hanrahan 

On n'a pas cherché à tricher en sous-payant nos recrues mais on a été piègé avec la baisse de notre SC (Baisse + Pas d'internationaux) alors que tout notre effectif ou presque était prolongé en 2019-20 vers 2023... 

 

JMG a obtenu un lissage plus doux depuis le réglement. Effectif pour la saison 2022-23 

Soit -200k€ maxi par saison pour la part de lissage EDF avec perte d'internationaux sur la liste Prémium (et pas -1.2 M€uros en 2 ans comme on pu subir)

[Fanchic]

Il semble que le montant de l'amende en appliquant le barème 1euros pour 5euros se situait entre 8 et 10 Meuros. Avec notamment l'affaire Goosen


 

 

Merci, donc si on dépasse de 300K çà donne 1,5M et on divise par 3 comme pour le MHR çà donne 500K environ

[zebdomes]

Sans vouloir faire ma sucrée, parler protection des joueurs et maintenir dans le SC un gars perdu pour le rugby c'est assez croustillant... De là à inciter des clubs à faire jouer des joueurs qui devraient raccrocher simplement parce qu'ils sont pris en compte dans le SC il n'y a pas loin. Même remarque pour la modification de la règle concernant les JM.

[InASMWeTrust]

Sans vouloir faire ma sucrée, parler protection des joueurs et maintenir dans le SC un gars perdu pour le rugby c'est assez croustillant... De là à inciter des clubs à faire jouer des joueurs qui devraient raccrocher simplement parce qu'ils sont pris en compte dans le SC il n'y a pas loin. Même remarque pour la modification de la règle concernant les JM.

oui, on marche sur la tête (ou plutôt sur celle des joueurs). D'ailleurs, je m'en vais de ce pas filer un coup de pied au cul de Vaha pour qu'il rejoue dès le prochain match 

[casquette]

Du coup, on aura des annonces cette semaine ? Holloway, Kremer, Delaporte ?

[xdderf63]

 

Merci, donc si on dépasse de 300K çà donne 1,5M et on divise par 3 comme pour le MHR çà donne 500K environ

 

Oui

 

Edit, j'avais mal compris ton propos

 

Je pense qu'on peut avoir 0 si tout va bien

[ELSAZOAM]

 

Oui

 

Edit, j'avais mal compris ton propos

 

Je pense qu'on peut avoir 0 si tout va bien

L'ASM sera relaxée comme l'a été le RCT en 2016, ou pas...

[xdderf63]

L'ASM sera relaxée comme l'a été le RCT en 2016, ou pas...

 

Tout est peut être déjà décidé

Si le journaliste avait interrogé le club plutôt que d'écrire un truc (que nous avait déjà signalé Un jaune dans un ballon) repris du bilan du club

 

La médiation est peut être déjà effectuée et les décisions prises 

 

Normalement LM va lancer l'enquête, bientôt.. 

[pims]

Qu'est-ce qu'on avait pas entendu pour le MHR

[InASMWeTrust]

Qu'est-ce qu'on avait pas entendu pour le MHR

c'est très différent. Eux c'est des méchants, nous des gentils. 

[ELSAZOAM]

 

Tout est peut être déjà décidé

Si le journaliste avait interrogé le club plutôt que d'écrire un truc (que nous avait déjà signalé Un jaune dans un ballon) repris du bilan du club

 

La médiation est peut être déjà effectuée et les décisions prises 

 

Normalement LM va lancer l'enquête, bientôt.. 

Tu veux dire qu'ils vont basculer sur le terrain de l'enquête ?!...