probl?me n?1 de l'?quipe de France
#1
Posté 20 novembre 2004 - 18:12
S?lectionner
miquel(agen)
julien laharrague (brive)
mignoni (montferrand)
chabal(sale)
entre autre
#2
Posté 20 novembre 2004 - 18:16
#3
Posté 20 novembre 2004 - 18:17
#4
Posté 20 novembre 2004 - 19:06
moi j'ai bien aim? Aur?lien, quelques hesitations au debut et apres jolie partie de sa part.servat est le seul a confirmer
#5
Posté 20 novembre 2004 - 19:14
#6
Posté 20 novembre 2004 - 19:37
Pour moi, on surnageait: Rougerie, Servat sur quelques charges. Avec une bonne rentr?e de Peyrelongue!
D'ailleurs, la charni?re Michalak-Peyrelongue m'a bien plu.
En tous les cas, cel amontre bien que dans le rugby tout commence devant!
#7
Posté 20 novembre 2004 - 20:27
Remarquable gestion de fin de match : on ne voyait plus le ballon, ? m?diter s?rieusement du c?t? de l'ASM !!!!
En bref si nos internationaux fran?ais nous reviennent avec le talent exprim? face ? l'australie, et nos pumas avec la volont? et l'esprit de groupe qu'ils ont d?montr? face ? la France, on peut encore esperer pour l'ASM...
Reste ? trouver la mayonnaise, et c malheureusement le plus dur en rugby !
#8
Posté 21 novembre 2004 - 12:30
t'as raison , a la rue dans le jeu, en defense , en attaque et on parle meme pas de son jeu au pied. De loin son plus mauvais match.pourquoi laporte ne s?lectionne pas mignoni je comprend pas elissade ne fait pas un plaquage
#9
Posté 21 novembre 2004 - 16:59
Je suppose qu'il table sur la compl?mentarit? e la charni?re toulousaine & sur le fait qu'ils jouent ensemble en club...t'as raison , a la rue dans le jeu, en defense , en attaque et on parle meme pas de son jeu au pied. De loin son plus mauvais match.pourquoi laporte ne s?lectionne pas mignoni je comprend pas elissade ne fait pas un plaquage
Mais il n'emp?che que Pierrot m?riterait bien sa s?lection!
#10 Guest_julien_*
Posté 21 novembre 2004 - 17:01
#11 Guest_redsox_*
Posté 21 novembre 2004 - 17:44
Calmons-nous , le probl?me, c'est l'Argentine qui nous ressemble trop pour qu'on puisse la battre. Contre les Blacks, ce sera + facile.probl?me n?1: LAPORTE, qui apr?s sa 4?me place ? la coupe du monde, aurait du ?tre vir?.
#12 Guest_Tilosach (ST)_*
Posté 22 novembre 2004 - 02:36
Je suis d'accord pour virer Laporte, mais le grand m?nage et le n'importe quoi n'apporte rien de plus.
#13 Guest_rugbysolidarite_*
Posté 22 novembre 2004 - 07:52
Tu as d?j? vu Tony Marsh faire un mauvais match en EDF ??? On a pas du voir les m?me alorsAvec vos raisonnements, ou un joueur faisant un mauvais match devrait etre vir?, ca fait longtemps qu'on ne verrait plus des Marsh, Rougerie, Dominici et Magne en EDF.
Je suis d'accord pour virer Laporte, mais le grand m?nage et le n'importe quoi n'apporte rien de plus.
#14
Posté 22 novembre 2004 - 13:14
car elle est incapable de jouer derri?re un pack qui recule....
Pour compl?ter ce qui a ?t? dit, on ne vire pas un joueur parce qu'il fait un mauvais match, mais on ne garde pas un joueur parce qu'il a fait quelques bons matches.
Michalak est un joueur moyen avec une certaine tendance ? l'improvisation, ce qui le rend parfois g?nial, mais souvent m?diocre.
C'?tait flagrant samedi chaque fois qu'il prenait le ballon, il perdait une seconde pour voir s'il ne pouvait pas y aller tout seul. Encore une fois il a la t?te qui a gonfl?, il pense ? essayer de jouer seul avant de faire jouer...
Ellisalde, pas de surprise, il ne sait pas jouer derri?re un pack qui recule. Et il prouve ? tous que son pied n'est pas infaillible...
Il y a de bons 9 en france, il va falloir les essayer... Et trouver un 10 digne de ce nom...
#15
Posté 23 novembre 2004 - 00:47
j'en connais un autre, un 10 , excellent , dommage, il n'est pas francais
A+++