453 réponses à ce sujet

[P'tit Jaune (et bleu)]

rugbyrama nous pronostic perdant !
 
https://www.rugbyram...906/story.shtml

Logique vu la tendance des derniers matches

[P'tit Jaune (et bleu)]

Heriteau-Ezeala jai peur

[bazooka]

Il s'en dit des conneries, l'apéro a commencé de bonne heure aujourd'hui.

[Rugby ?]

 

Pardon a Gatland, mais c'est completement debile comme stat. En fonction de ou le ruck se passe sur le terrain, a quelle distance du ruck precedent, etc etc, ca change tout. Donc le "pourcentage moyen de turnover", ca n'a aucun sens. Et alors encore plus debile de prendre ce pourcentage moyen, et l'ajouter a chaque ruck (si c'est 12% le premier, c'est 24% le deuxieme, 36% le troisieme, etc). 

Oui, les stats de Gatland sont un peu ridicules.

J'imagine qu'il force le trait pour justifier son explication:

Le jeu au pied devient prépondérant.

Les rucks sont un risque de turn over.

Pour lui le jeu entre les 2 lignes de 40 m doit se baser le moins possible sur une succession de rucks, pas plus de 3 avant un coup de pied: 3+1 (remarque au passage qu'il indique la zone des rucks dont il parle).

"...De fait, au coeur du terrain, les phases de jeu deviennent de plus en plus limitées pour réduire les risques d'être mis sous pression. Ce sera pire lors de matches à élimination. On voit se développer un jeu avec un ratio de "3-1" : trois rucks, suivis d'un coup de pied s'ils n'aboutissent pas à un momentum. Le 10 ou bien le 9 tapent au pied, histoire de refiler la pression à l'adversaire. Certaines équipes ont un ratio inférieur à ce 3-1...."

[RCV06]

Euh....je pense avoir déjà démontré que je ne suis pas vraiment antivax hein...
C'est juste pour expliquer que là sur le coup le fait de dire que la vaccination aurait forcément permis aux joueurs de passer à travers (comme lu plus haut) n'est pas dans ce cas PRECIS une réalité.

J ai jamais pense le contraire, j essayais juste de démontrer que vacciner les joueurs ne serait pas une garantie complète mais limiterait les risques.

 

j'espère qu'il n'a pas parlé aux joueurs comme on parle à des employés de l'usine!

 

Après ça marche un match ou deux çà...

 

Si on est pas capables de battre l'équipe B de Montpellier, on est nuls tout simplement.

Trop fort   

Le président, Jean-Michel Guillon, a pris la parole devant le groupe pour lui faire savoir son mécontentement.

 

C'est un minimum, c'est s'il ne l avait pas fait que ce serait inquiétant.

 

Il faut toujours se méfier des mecs qui paient pas de mine comme Guillon, ils sont souvent plus durs plus incisifs que des gros balourds style Urios ou Collazo.

 

perso je préfère prendre un gros soufflon d'un gueulard que des piques bien vexantes d'un mec froid.

[gregouarrrr]

c'est plus le rôle de Gibbes de pousser un coup de gueule qu au président ... ou alors Gibbes perd de l'influence ...

 

on verra contre Montpellier si il y a démission du groupe ou pas ....

 

mais même en cas de victoire, ce ne me fera pas oublié ces 4 derniers matchs .

[bailly63]

Heriteau cest sa dernière chance

[Rugby ?]

c'est plus le rôle de Gibbes de pousser un coup de gueule qu au président ... ou alors Gibbes perd de l'influence ...

 

on verra contre Montpellier si il y a démission du groupe ou pas ....

 

mais même en cas de victoire, ce ne me fera pas oublié ces 4 derniers matchs .

En fait, chacun des 2 doit pousser son coup de gueule.

Chacun a son registre différent.

Et même on peut rajouter un 3ème: le capitaine.

[TH69]

En fait, chacun des 2 doit pousser son coup de gueule.

Chacun a son registre différent.

Et même on peut rajouter un 3ème: le capitaine.

exactement.

[gregouarrrr]

Heriteau cest sa dernière chance

il a signé pour combien de temps  ? 

 

En fait, chacun des 2 doit pousser son coup de gueule.

Chacun a son registre différent.

Et même on peut rajouter un 3ème: le capitaine.

oui ... mais si le président pousse un coup de gueule, ça veut dire que celui de Gibbes est pas très efficace 

[Rugby ?]

il a signé pour combien de temps  ? 

 

oui ... mais si le président pousse un coup de gueule, ça veut dire que celui de Gibbes est pas très efficace 

Mais pas du tout.

1 couche d'apprêt, et une couche de peinture, c'est bien.

Mais si tu rajoutes une 2ème couche de peinture c'est mieux.

[zebdomes]

c'est plus le rôle de Gibbes de pousser un coup de gueule qu au président ... ou alors Gibbes perd de l'influence ...
 
on verra contre Montpellier si il y a démission du groupe ou pas ....
 
mais même en cas de victoire, ce ne me fera pas oublié ces 4 derniers matchs .

Imaginer que JMG intervient sans en avoir parlé avec Gibbes avant est à mon avis une erreur. Les rôles entre les deux sont clairs et JMG est plus légitime que Gibbes pour parler de l'image du club, de son histoire, de ce que les joueurs qui portent le maillot aujourd'hui doivent à leurs prédécesseurs, aux supporters et tutti quanti. C'est lui qui porte l'histoire du club, c'est à lui de la défendre et de la rappeler lorsque certains l'oublient un peu trop...

Personnellement, c'est cet axe que j'aurais poussé pour un coup de gueule présidentiel.

[pims]

Confiance dans pouvoir en place

[Vynce]

Enfin un petit rayon de soleil avec ce pronostic de rugbyrama. Du coup je suis confiant !

[gregouarrrr]

Mais pas du tout.

1 couche d'apprêt, et une couche de peinture, c'est bien.

Mais si tu rajoutes une 2ème couche de peinture c'est mieux.

chacun son avis