Le marronnier URIOS
#23791
Posted Yesterday, 07:37 AM
#23792
Posted Yesterday, 07:37 AM
peut être que la négociation porte sur le révocation du +1 que Urios avait dans son contrat.
elle peut aussi porté sur les membres du staff, au cas par cas.
par exemple Tukino n'as peut être pas envie de partir.
Pour moi le +1 il est activé si les deux parties sont d'accord ... sinon bah on en reste là sans avoir besoin de negocier quoique ce soit ... apres il peut y avoir de la subtilité dans les contrats aussi.
Pour le reste du staff franchement le mieux serait un changement radical ... Que Tukino ne veuille pas partir ça je veux bien l'entendre mais comme ses comperes du staff sportif on peut pas dire que sa plus value soit evidente ... en terme de technique individuelle ( pour pas dire skills :-) ) j'ai même l'impression qu'on est pas bon
- Lima and InASMWeTrust like this
#23793
Posted Yesterday, 07:39 AM
Oui, un nouveau souffle indispensable.
Pour moi le +1 il est activé si les deux parties sont d'accord ... sinon bah on en reste là sans avoir besoin de negocier quoique ce soit ... apres il peut y avoir de la subtilité dans les contrats aussi.
Pour le reste du staff franchement le mieux serait un changement radical ... Que Tukino ne veuille pas partir ça je veux bien l'entendre mais comme ses comperes du staff sportif on peut pas dire que sa plus value soit evidente ... en terme de technique individuelle ( pour pas dire skills :-) ) j'ai même l'impression qu'on est pas bon
#23794
Posted Yesterday, 07:41 AM
si il y a negociation c est pour trouver un accord pour continuer ensemble d aprés moi, que ce soit dans cette formule ou une autre ...
La négo peut porter sur le poste, les adjoints, la durée ...
si on lui avait fait comprendre c est fini, y aurait pas de négo ...
donccccccc il va poursuivre
"Une option est sur la table depuis plusieurs semaines, mais les négociations mettent du temps à aboutir. Et mis à part un cercle très restreint de responsables décisionnaires, très peu de personnes ont accès au dossier. C’est la raison pour laquelle une certaine opacité entoure ce dossier brûlant. Selon nos informations, le board clermontois espère trouver une issue positive d’ici à la semaine prochaine. Mais si les négociations menées actuellement venaient à capoter, il faudrait alors échafauder un nouveau plan de bataille qui n’aurait alors rien à voir."
En toute rigueur, cela n'indique pas que les négociations en questions se font entre le club et Urios. L'option est sur la table, qui concerne-t-elle, mystère. Tu peux considérer qu'elle concerne Urios, elle peut tout aussi bien concerner Robertson ou James. Les négociations mettent du temps à aboutir ? J'aurais même tendance à penser que cette phrase indique qu'Urios n'est pas dans la boucle parce que de deux choses l'une : ou il part et il n'y a pas de négociation, ou il reste, c'est le +1 qui est activé et là non plus, je ne vois pas trop ce qu'il y aurait à négocier. J'aurais donc au contraire plutôt tendance à penser que l'existence de négociations est la preuve que le club discute avec une tierce personne.
- gourmachou, Gibbs and Rakavatu like this
#23795
Posted Yesterday, 07:46 AM
Lu plus haut : CU pourrait vouloir changer de statut et rester en faisant évoluer son poste (DS) ?"Une option est sur la table depuis plusieurs semaines, mais les négociations mettent du temps à aboutir. Et mis à part un cercle très restreint de responsables décisionnaires, très peu de personnes ont accès au dossier. Cest la raison pour laquelle une certaine opacité entoure ce dossier brûlant. Selon nos informations, le board clermontois espère trouver une issue positive dici à la semaine prochaine. Mais si les négociations menées actuellement venaient à capoter, il faudrait alors échafauder un nouveau plan de bataille qui naurait alors rien à voir."
En toute rigueur, cela n'indique pas que les négociations en questions se font entre le club et Urios. L'option est sur la table, qui concerne-t-elle, mystère. Tu peux considérer qu'elle concerne Urios, elle peut tout aussi bien concerner Robertson ou James. Les négociations mettent du temps à aboutir ? J'aurais même tendance à penser que cette phrase indique qu'Urios n'est pas dans la boucle parce que de deux choses l'une : ou il part et il n'y a pas de négociation, ou il reste, c'est le +1 qui est activé et là non plus, je ne vois pas trop ce qu'il y aurait à négocier. J'aurais donc au contraire plutôt tendance à penser que l'existence de négociations est la preuve que le club discute avec une tierce personne.
#23796
Posted Yesterday, 07:51 AM
Lu plus haut : CU pourrait vouloir changer de statut et rester en faisant évoluer son poste (DS) ?
Mouais, je ne le sens pas s'éloigner à ce point du terrain. Quand on voit la façon dont il a voulu concentrer les pouvoirs en dégageant ceux qui auraient pu avoir un semblant d'influence sur la gestion du sportif dans le club, j'ai un gros doute même si cette évolution reste possible (et serait une catastrophe car je suis persuadé que ce serait un DS extrêmement intrusif...).
- Elvis Presto, jm12, Alligator427 and 1 other like this
#23797
Posted Yesterday, 07:53 AM
Lu plus haut : CU pourrait vouloir changer de statut et rester en faisant évoluer son poste (DS) ?
heu..oui mais non en fait !!! Au revoir, merci pour tout et au plaisir de ne plus le voir entraîner chez nous !
- Yosky likes this
#23798
Posted Yesterday, 07:58 AM
heu..oui mais non en fait !!! Au revoir, merci pour tout et au plaisir de ne plus le voir entraîner chez nous !
Il n'entraine pas
Il embarque
- Kestandi likes this
#23799
Posted Yesterday, 07:59 AM
Mouais, je ne le sens pas s'éloigner à ce point du terrain. Quand on voit la façon dont il a voulu concentrer les pouvoirs en dégageant ceux qui auraient pu avoir un semblant d'influence sur la gestion du sportif dans le club, j'ai un gros doute même si cette évolution reste possible (et serait une catastrophe car je suis persuadé que ce serait un DS extrêmement intrusif...).
Même avis. Ce serait la pire des configurations et l'accélération de la mort lente du club, selon moi
- InASMWeTrust likes this
#23800
Posted Yesterday, 08:08 AM
par exemple Tukino n'as peut être pas envie de partir.
Partira au Japon l'an prochain
- ZACH and xdderf63 like this
#23801
Posted Yesterday, 08:18 AM
En théorie l 'option S R serait de bonne augure probablement pour décider les Plummer Lam et autre Jauneau à continuer pour une nouvelle dynamique
Scott Robertson n'est pas une option : juste un désir, un souhait, un rêve de certains supporters.
#23802
Posted Yesterday, 08:20 AM
J'espère que l'asm va changer de staff et que le club trouve à le remplacer car c'est certainement le plus difficile en l'état ? A moins que nous ayons une belle surprise que je souhaite ? Si vous avez des noms crédibles ?
#23803
Posted Yesterday, 08:21 AM
"Une option est sur la table depuis plusieurs semaines, mais les négociations mettent du temps à aboutir. Et mis à part un cercle très restreint de responsables décisionnaires, très peu de personnes ont accès au dossier. Cest la raison pour laquelle une certaine opacité entoure ce dossier brûlant. Selon nos informations, le board clermontois espère trouver une issue positive dici à la semaine prochaine. Mais si les négociations menées actuellement venaient à capoter, il faudrait alors échafauder un nouveau plan de bataille qui naurait alors rien à voir."
En toute rigueur, cela n'indique pas que les négociations en questions se font entre le club et Urios. L'option est sur la table, qui concerne-t-elle, mystère. Tu peux considérer qu'elle concerne Urios, elle peut tout aussi bien concerner Robertson ou James. Les négociations mettent du temps à aboutir ? J'aurais même tendance à penser que cette phrase indique qu'Urios n'est pas dans la boucle parce que de deux choses l'une : ou il part et il n'y a pas de négociation, ou il reste, c'est le +1 qui est activé et là non plus, je ne vois pas trop ce qu'il y aurait à négocier. J'aurais donc au contraire plutôt tendance à penser que l'existence de négociations est la preuve que le club discute avec une tierce personne.
Ça ressemble un peu à ce qu'écrivait Loujean, à savoir qu'un accord de principe a été trouvé mais qu'il reste des détails à régler.
Pour moi cet article sert juste à préparer le terrain.
#23804
Posted Yesterday, 08:38 AM
Mouais, je ne le sens pas s'éloigner à ce point du terrain. Quand on voit la façon dont il a voulu concentrer les pouvoirs en dégageant ceux qui auraient pu avoir un semblant d'influence sur la gestion du sportif dans le club, j'ai un gros doute même si cette évolution reste possible (et serait une catastrophe car je suis persuadé que ce serait un DS extrêmement intrusif...).
Vu son carafon je ne le vois guère cohabiter avec une autre forte personnalité ....je suis plutôt en phase avec ce que tu dis.....
#23805
Posted Yesterday, 08:50 AM
La Montagne n'a aucune information c'est dramatique
Sur un tel dossier, c'est normal surtout.
- Jean Paul Belmondo and Lima like this
35 user(s) are reading this topic
8 members, 20 guests, 0 anonymous users
-
Bing (6), twiX, Elvis Presto, LeClermontois, Achab, Toorop, Facebook (1), Peyo6371, lecoon, Jean Paul Belmondo






