20371 réponses à ce sujet

[Underscore]

Oui, et ils regardent tous le ST lever le Bouclier à la fin de la saison

Conclusion parfaite pour cette discussion !

[devangeli]

Je pense que si il y avait un ou plusieurs autres décideurs que Urios il y aurait eu quelquun pour refuser ou à minima conditionner la prolongation de Charrier vu le désastre derrière.

Et cette personne est pas Urios qui travaille avec Charrier depuis des années et qui la fait venir au club.

Donc non je reste persuadé que les contre pouvoir sont faibles voire inexistants au club.

Pas d'accord car lors de la prolongation nous avions une charnière catastrophique. Charrier avait cette circonstance atténuante. Avec l'effectif de cet époque, c'était difficile de le juger.

Aujourd'hui c'est différent , nous avons une excellente charnière, un leader des lignes arrières (Plummer), un jeune comme Guillaud qui s'installe, un effectif  stable, des avants dominants.. Bref, même si le chantier de l'effectif  à l'arrière se clôturera l'année prochaine ( on voit bien qu'au centre ca ne va pas). On avait du matériel pour faire mieux cette année.

 

Joe SCHMIDT refuse l'honneur d'être sélectionneur de la Nouvelle-Zélande, ce serait pour rejoindre Urios au sein du staff et reformer un binome du type Cotter-Schmidt.

Blague, à part, on parle souvent de la rigueur de Cotter mais je suis persuadé que l'apport technique de Schmidt fut tout aussi important dans la réussite de l'ASM à cette époque.

 

C'est pour ça que je trouve le binôme Urios-James très cohérent et très complémentaire.

[steph]

Schmidt n'a rejoint l'ASM qu'un an après l'arrivée de Cotter, juste pour rappel. On fait finale dès la première année. La mue est immédiate, après des années de galère. Schmidt, c'est l'ingénieur moteur qui a réglé les vis de richesse du carbu.
Je pense que Charrier est le sous-traitant qui respecte le cahier des charges du donneur d'ordres...

[Velveteethol]

 

C'est pour ça que je trouve le binôme Urios-James très cohérent et très complémentaire.

 

On met ca dans le topic mutation 2026-2027, là où on parle des gens qu'on aimerait bien qu'ils viennent même qui préfèrent même aller en Prod2 ?

Pour ma part je pense pas que Brock ait les compétence qu'aime Urios...

 

On a de plus en plus l'impression que ce club est devenu un repoussoir, même si j'imagine que le club paye pas plus mal que les autres et que la région aussi est pas plus mal.

[La Berthe]

Courage à celui qui va devoir résumer les 1400 pages à Urios demain soir !

[gregouarrrr]

1 - c est son procès

2 - à vous lire, on est bon à rien...

3 - on voit apparaitre des lol, comme sur les reseaux sociaux ...

4 - vous vous emmerdez tant que ça ? 

 

il fut un temps où il etait interdit ( ou presque ) de critiquer joueur ou staff ici, maintenant c est devenu une passion, un passe temps, un effet de groupe ...Aprés tout ... vous etes bien les seuls à vous lire

[steph]

1 - c est son procès
2 - à vous lire, on est bon à rien...
3 - on voit apparaitre des lol, comme sur les reseaux sociaux ...
4 - vous vous emmerdez tant que ça ? 
 
il fut un temps où il etait interdit ( ou presque ) de critiquer joueur ou staff ici, maintenant c est devenu une passion, un passe temps, un effet de groupe ...Aprés tout ... vous etes bien les seuls à vous lire

Non, tu lis assidûment, la preuve.
Quant aux critiques, tu ne donnes pas ta part aux chiens, comme les autres : Guillon, Delguy, par exemple, ont été habillé pour plusieurs hivers à venir.

[Lima]

Pas d'accord car lors de la prolongation nous avions une charnière catastrophique. Charrier avait cette circonstance atténuante. Avec l'effectif de cet époque, c'était difficile de le juger.
Aujourd'hui c'est différent , nous avons une excellente charnière, un leader des lignes arrières (Plummer), un jeune comme Guillaud qui s'installe, un effectif  stable, des avants dominants.. Bref, même si le chantier de l'effectif  à l'arrière se clôturera l'année prochaine ( on voit bien qu'au centre ca ne va pas). On avait du matériel pour faire mieux cette année.

Qui a fait venir et activé le +1 de la charnière catastrophique ? Charrier ? Urios ? Les éventuels contre pouvoirs ?

[steph]

Courage à celui qui va devoir résumer les 1400 pages à Urios demain soir !

Simple pourtant.
Pour les pro "c'est pas lui, c'est l'autre"
Pour les anti "responsable, donc coupable"

[La Berthe]

Simple pourtant.
Pour les pro "c'est pas lui, c'est l'autre"
Pour les anti "responsable, donc coupable"

Évidemment.
De toute manière je trouve qu'il n'y a rien à attendre de ces soirées. Urios répète inlassablement ce qu'il a déjà dit çà et là. Ces rencontres existent pour dire qu'il rapproche le club des supporters mais rien n'en sort de bien fou.

[Bad Zé]

Simple pourtant.
Pour les pro "c'est pas lui, c'est l'autre"
Pour les anti "responsable, donc coupable"

T'en connais beaucoup dans la première categorie?

[steph]

T'en connais beaucoup dans la première categorie?

Comme tu es nouveau sur le forum, je t'invite à lire le sujet depuis le début.

[xdderf63]

Pas d'accord car lors de la prolongation nous avions une charnière catastrophique. Charrier avait cette circonstance atténuante. Avec l'effectif de cet époque, c'était difficile de le juger.

Aujourd'hui c'est différent , nous avons une excellente charnière, un leader des lignes arrières (Plummer), un jeune comme Guillaud qui s'installe, un effectif  stable, des avants dominants.. Bref, même si le chantier de l'effectif  à l'arrière se clôturera l'année prochaine ( on voit bien qu'au centre ca ne va pas). On avait du matériel pour faire mieux cette année.

 

Joe SCHMIDT refuse l'honneur d'être sélectionneur de la Nouvelle-Zélande, ce serait pour rejoindre Urios au sein du staff et reformer un binome du type Cotter-Schmidt.

Blague, à part, on parle souvent de la rigueur de Cotter mais je suis persuadé que l'apport technique de Schmidt fut tout aussi important dans la réussite de l'ASM à cette époque.

 

C'est pour ça que je trouve le binôme Urios-James très cohérent et très complémentaire.

 

"Cette époque" d'il y a 6 mois... Tu crois qu'on va faire mieux que 5eme ? 

 

Je suppose que tu parles d'Urda rincé complet car aligné à chaque match à 38ans. Il s'en sort pas si mal avec son équipe où l'on devait aller gagner 5-0 car il est titulaire, non ? 

Juste qu'il fallait le ménager et faire jouer + Belleau qui n'est pas une cloche non plus 

 

Il est pénible Charrier, de nous avoir fait vivre cette période noire 

 

Arrête ton char avec Urios-James... 

   On a Urios - Charrier pour 2 ans en cours voir plus alors on se bouge pour utiliser les arrières à autre chose que prendre des chandelles sur la tête où on n'est pas meilleur que les autres, loin s'en faut...

  Et en plus notre 10 sait pas taper les chandelles. C'est pas son jeu 

[Bad Zé]

Comme tu es nouveau sur le forum, je t'invite à lire le sujet depuis le début.

Facile. Tout est si simple finalement.

[ZACH]

Non, tu lis assidûment, la preuve.
Quant aux critiques, tu ne donnes pas ta part aux chiens, comme les autres : Guillon, Delguy, par exemple, ont été habillé pour plusieurs hivers à venir.

Tu as raison 

Ce type est un imbécile et ne comprends queudale aux fofos.

Il passe son temps à critiquer les commentaires mais n’apporte jamais d’informations fiables à la vie du club.

Il donne la bénédiction.

Une purge