Oui enfin aujourd'hui intelligence artificielle c'est surtout un nom abusif pour décrire n'importe quel algorithme informatique, rien de plus que des maths qu'on a mis sur ordinateur. Faut avant tout démystifier le truc. Ce n'est ni de la merde ni un miracle.
Tout dépend de comment on l'utilise, pourquoi et connaître les limites. Avec ça on est bien équipés pour commencer. C'est sur que si Urios demande comment coacher à chat GPT (algorithme d'iA générative) on est pas sortis de l'auberge, si il demande en revanche des taches très précises ou des trucs cons genre de lui faire des infographies sur la base d'un travail qu'il a déjà fait ... je vois pas le problème.
ça pourrait être rigolo de rentrer dans chat gpt et de demander de faire le résumé du topic "[ STAFF ] Christophe URIOS " Entraîneur en chef " ^^
En vrai, ca reste assez convenu comme resultat (mais avec des emoji):
Voici un résumé — avec les grands thèmes et les évolutions — des discussions du fil « [STAFF] Christophe Urios “Entraîneur en chef” » sur le forum CyberVulcans
Contexte et démarrage du sujet
-
Le sujet a été lancé en janvier 2023, quand Christophe Urios a été annoncé comme nouvel entraîneur en chef du ASM Clermont Auvergne.
-
Dès le début, le forum a accueilli des réactions contrastées. Certains saluaient l’arrivée d’un coach réputé, d’autres demandaient des communications officielles — sceptiques face à des rumeurs d’un accord.
Vision, staff, méthode de travail
-
Plusieurs participants évoquent l’importance du trio qu’Urios ramène — ses adjoints de confiance (technique, mêlée, animation offensive) — ce qui est perçu comme une base solide pour instaurer un nouveau projet de jeu.
-
L’approche d’Urios est décrite comme une reconstruction globale : tri dans l’effectif, départ de joueurs « indésirables », réduction des coûts, recentrage sur le « terroir » et l’esprit d’équipe.
-
Sur le plan managérial, certains disent qu’Urios veut privilégier l’écoute, le respect mutuel, tout en exigeant un investissement total : « on travaille dur, mais on écoute les joueurs ».
✅ Attentes, espoirs — et remarques positives
-
Plusieurs voix estiment qu’un tel projet structurel — à long terme, avec des choix forts — est nécessaire, même si c’est parfois « impopulaire ». L’idée : reconstruire un ASM plus sain, plus équilibré financièrement, avec un staff homogène.
-
Certains apprécient qu’Urios ne soit pas juste un coach de matchs, mais un manager qui impose une vision globale (recrutement, staff, mentalité).
❓ Critiques, doutes et frustrations exprimés régulièrement
-
Beaucoup critiquent des choix d’équipe : titularisations contestées (par exemple un joueur jugé trop juste, alors qu’un autre semblait en forme), ou des rotations qui ne convainquent pas. Extrait typique :
« Non mais Urios se condamne tout seul en s'entêtant avec Urda. … Surtout que à mon avis, le seul choix de Urda titulaire nous prive d'une 10aine de points sur la saison… »
-
D’autres reprochent un management jugé trop centré — « trop de décisions à lui seul », « peu de transparence », « parfois un décalage entre le discours et les actes » — ce qui crée une tension avec certains supporters.
-
Le style de jeu ne convainc pas toujours : plusieurs expriment le regret d’un rugby « moins spectaculaire », moins « audacieux », en opposition avec l’idée d’un « beau jeu » qu’ASM a parfois incarné.
-
Enfin, certains estiment qu’après plusieurs saisons, si les résultats (classement, performances) ne suivent pas, il faudra imposer une remise en question.
Évolution dans le temps — du début à aujourd’hui (2025)
-
Au départ, l’enthousiasme venait du renouveau espéré : nouveau staff, confiance, remise à plat. Mais les premières saisons ont montré des limites : hésitations dans le recrutement, choix parfois critiqués, des résultats jugés en deçà des ambitions.
-
Des tensions apparaissent sur la perception de l’identité du club — certains regrettent un “perte d’âme” ou un éloignement des valeurs historiques de l’ASM.
-
À l’été 2025, un intervenant signale que le club a quand même pourrait bénéficier d’une “fenêtre de tir intéressante” pour reconstruire intelligemment avec des départs de joueurs cher payés et un effectif revu à la baisse — “moins mais mieux”.
-
Mais la patience des supporters semble s’effriter : certains demandent clairement des résultats concrets ou, sinon, un nouveau staff.
Conclusion : un bilan contrasté — entre espoir de reconstruction et exigence de résultats
Le fil autour de Christophe Urios est à l’image d’un projet ambitieux mais controversé. Beaucoup apprécient le cadre posé, le travail sur le long terme, et l’idée d’une remise à plat structurelle pour l’ASM. Mais les doutes s’accumulent à mesure que les résultats et le jeu ne donnent pas toujours satisfaction : des choix contestés, un style moins enthousiasmant, et une attente forte de cohérence et de progrès.
Aujourd’hui, beaucoup estiment que l’on entre dans une phase charnière — soit le projet prend forme et convainc, soit il faudra envisager autre chose.
