18742 réponses à ce sujet

[Alligator427]

Certes pour Jacquet qui toutefois est certainement beaucoup moins "sélectif " qu'Urios

[nelsTDM63]

Sauf que je maintiens que si le stade ne remplit pas correctement, à la fin de la saison le sportif aura son impact sur l'économique. (Petite nostalgie d'une époque révolue au Michelin en lisant l'article sur les 10 ans de guichets fermés à La Rochelle).

 

Après, j'ai quand même l'impression que le Michelin est bien garni cette saison. 

 

Ca a filé des places aux écoles pour la Coupe d'Europe et vu qu'on l'a officiellement lâché ca sera surement le cas encore contre Glasgow (il semble d'ailleurs rester des places partout actuellement sur la Billetterie), mais en Top 14 ca se remplit bien. 

 

A la limite le prochain indicateur sera la campagne de réabonnement - je crois que Vaz avait expliqué que le nombre d'abonnés était remonté depuis 2 ans après 3-4 années de baisse. Si ca continue à monter ils ne s'inquièteront pas, par contre si ca repart à la baisse ils y verront peut-être un indicateur négatif. 

 

Giral ne correspondait sans doute pas au type de joueurs qu Urios souhaite avoir dans son effectif.
Et cela ne se limite pas qu'au niveau des qualités rugbystique.
Il a toujours dit qu'il fallait aussi qu au niveau humain celai fonctionne avec lui. Il avait même déclarer que c'était le facteur le plus important.
C'est le même sujet pour Tiberghien, Giral et d'autres...
La construction d'un groupe c'est important et c'est un équilibre difficile à trouver.
En 98 Jacquet avait fait ca aussi en étant énormément critiquer car il avait mis de côté des joueurs techniquement au niveau mais pas compatible dans l'état d esprit du groupe qu'il essayait de construire à l'époque.
La suite lui avait donné raison.

 

Ah mais si Urios veut prendre le XV de France et nous amener au titre en 2027 qu'il ne se gène pas hein 

[jongo]

Salut à tous,

Je pense que si CU s'exprimait moins dans les médias il y aurait environ 3/4 des critiques qui lui sont faites qui n'existeraient pas (ou bien qui seraient aussi applicables aux autres managers de top 14).

 

Il resterait sa gestion du poste d'ouvreur (unique à l'ASM), la faible rotation des joueurs, les combinaisons derrière et son Pépusque.

[xdderf63]

Salut à tous,

Je pense que si CU s'exprimait moins dans les médias il y aurait environ 3/4 des critiques qui lui sont faites qui n'existeraient pas (ou bien qui seraient aussi applicables aux autres managers de top 14).

 

Il resterait sa gestion du poste d'ouvreur (unique à l'ASM), la faible rotation des joueurs, les combinaisons derrière et son Pépusque.

 

en + pour moi :

* L'absence d'influence au bord du terrain // il ne se passe rien quand ça se passe mal, il attend la mi-temps pour brailler 

      et à la fin des matchs : "on n'a pas fait le match qu'on a préparé" - 'j'ai senti dès l'échauffement que les gars étaient pas dedans" - Ah... Et on fait rien ? On peut rien faire ? 

* les choix trop rapide au 15 novembre pour son effectif de la saison prochaine

* la faible attractivité de la personne pour notre recrutement (les joueurs parlent entre eux et savent ce qui les attends) - hormis Urda je pensais qu'il allait nous ramener plus de bons soldats d'avant. Style Delaporte dans les plus jeunes. Après il s'est peut être freiné sur ce point. Et c'est bien de sa part.

* peu d'appétence pour la progression individuelle du joueur / veut forger un collectif fort 

      il a même transformé le mantra de l'entreprise Implid à sa guise : "c'est à plusieurs que l'on devient unique"

               Ca veut dire chez Implid : C'est avec énormément de compétences différentes, dans divers métiers, que l'on constitue notre entreprise unique dans sa proposition de prestation

        Urios le traduit par : C'est à travers la force collective que naît le talent individuel

               C'est tout l'opposé et l'exact contraire... Enfumage ? ou manque de discernement ? ou raccourci rapide car personne ne va réfléchir ? 

 

    Implid c'est Ubb ou Toulouse : la somme des talents différents, a chaque poste, qui en fait une équipe unique 

            Asm : pour Urios Un collectif unique qui va permettre de faire éclore des Talents => c'est pas réussi pour l'instant 

 

Mais je m'égare, je suis repassé sur ce qu'il dit...

 

 

 

Nota aux modos : au lieu de fermer le sujet, faudra instaurer une journée pour ne parler que des qualités de Urios, et il y en a

      Avec interdiction d'écrire "MAIS"... 

    Et 24H de suspension pour ceux qui jouent pas le jeu

    Ici, forcément, on se focalise surtout sur les points négatifs dans le contexte de résultats décevants et d'une CCUP pas forcément sabordée mais où le niveau de jeu de l'EQUIPE et le niveau INDIVIDUEL des joueurs étaient proches du médiocres, sans ambition 

[Vynce]

Giral ne correspondait sans doute pas au type de joueurs qu Urios souhaite avoir dans son effectif.
Et cela ne se limite pas qu'au niveau des qualités rugbystique.
Il a toujours dit qu'il fallait aussi qu au niveau humain celai fonctionne avec lui. Il avait même déclarer que c'était le facteur le plus important.
C'est le même sujet pour Tiberghien, Giral et d'autres...
La construction d'un groupe c'est important et c'est un équilibre difficile à trouver.
En 98 Jacquet avait fait ca aussi en étant énormément critiquer car il avait mis de côté des joueurs techniquement au niveau mais pas compatible dans l'état d esprit du groupe qu'il essayait de construire à l'époque.
La suite lui avait donné raison.

Deschamps le fait aussi avec Benzema.

[ELSAZOAM]

 

Après, j'ai quand même l'impression que le Michelin est bien garni cette saison. 

 

Ca a filé des places aux écoles pour la Coupe d'Europe et vu qu'on l'a officiellement lâché ca sera surement le cas encore contre Glasgow (il semble d'ailleurs rester des places partout actuellement sur la Billetterie), mais en Top 14 ca se remplit bien. 

 

A la limite le prochain indicateur sera la campagne de réabonnement - je crois que Vaz avait expliqué que le nombre d'abonnés était remonté depuis 2 ans après 3-4 années de baisse. Si ca continue à monter ils ne s'inquièteront pas, par contre si ca repart à la baisse ils y verront peut-être un indicateur négatif. 

 

 

Ah mais si Urios veut prendre le XV de France et nous amener au titre en 2027 qu'il ne se gène pas hein 

Depuis le début de la présente saison, le taux de remplissage est à 91,32% (17677 spectateurs / match en moyenne) !  

[Vynce]

Depuis le début de la présente saison, le taux de remplissage est à 91,32% (17677 spectateurs / match en moyenne) !  

Plutôt pas mal.

[dim50]

Plutôt pas mal.

Moins de 200 spectateurs d'écart avec le record d'affluence moyenne sur une saison pour l'ASM.