19815 replies to this topic

[Patator]

On a déjà perdu tout nos match de Hcup ?

On a appliqué la logique Shadok : on avait 30% de chance de passer, alors on s'est dépêché de rater les 70% !

[Le gaulois 63]

On a appliqué la logique Shadok : on avait 30% de chance de passer, alors on s'est dépêché de rater les 70% !

non c’était juste pour savoir si Urios avait fait fermer des gueules….

[cetotomatos]

Je suis désolé mais Belleau, Giral ça ne fait pas rêver. Le souci c'est surtout de ne pas être allé chercher un second 10 crédible.

C'est sur que Simone Raffy c'est du niveau au dessus.

[Toorop]

Je suis désolé mais Belleau, Giral ça ne fait pas rêver. Le souci c'est surtout de ne pas être allé chercher un second 10 crédible.

Plummer/Seunes/Giral ça changeait pas mal de choses

[Vynce]

C'edt sur que Simone Raffy c'est du niveau au dessus.

Tu ne lis que la moitié des messages ?

[jiesse]

Tu veux dire quoi? J'ai pas vu de changement de mon côté ?

J'imagine un sous fifre qui sert de fusible....

[Vynce]

Plummer/Seunes/Giral ça changeait pas mal de choses

Seunes effectivement aurait été un bon n°2. Même si je ne suis pas un grand fan du joueur.

Après j'imagine qu'Urios a voulu économiser de la lasse salariale pour la mettre ailleurs. Ce qui est selon moi une connerie.

[fabrice145]

Seunes effectivement aurait été un bon n°2. Même si je ne suis pas un grand fan du joueur.

Après j'imagine qu'Urios a voulu économiser de la lasse salariale pour la mettre ailleurs. Ce qui est selon moi une connerie.

Je ne suis pas si sûr, J ai la vague impression qu Urios n'aime pas ce genre de joueur, frêle a ses yeux, dynamique, d évitement,... Je me demande tjrs si un LBB aurait joué sous Urios

[cetotomatos]

Tu ne lis que la moitié des messages ?

Non, la non recherche vient du fait que le staff juge la doublette remplaçante supérieure à la précédente.

[Rupeni63]

Plummer/Seunes/Giral ça changeait pas mal de choses

Seunes pas les finances je suppose et pas le profil Urios par contre Giral pour moi j'ai toujours pas compris pourquoi on la laissé partir. En numéro 3 c'était tout bon peut être le joueur aussi pour jouer et vue que l'on a pas de pépette on peut pas prêter je suppose

[jm12]

Je ne suis pas si sûr, J ai la vague impression qu Urios n'aime pas ce genre de joueur, frêle a ses yeux, dynamique, d évitement,... Je me demande tjrs si un LBB aurait joué sous Urios

Ben là il aurait fallu qu'il soit aveugle et même incompétent pour se passer d'un gars comme LBB véritable poison et danger permanent imbattable 

 

Urios connait le rugby et son dada on l 'a compris c'est un monstre à 16 pattes et des tamponneuses derrière , mais il est loin d'être aussi entêté qu'il le fait paraitre , et quand tu possèdes une pépite comme LBB , aucun coach ne le laisserait sur la touche Urios compris !

[twiX]

Je me demande tjrs si un LBB aurait joué sous Urios

Tu penses vraiment que par de simples oeillères et caprice doctrinaire il se serait passé de lui ?

Delguy ne me parait pas être un gros gabarit ? Newsome non plus ?

[Vynce]

Tu penses vraiment que par de simples oeillères et caprice doctrinaire il se serait passé de lui ?
Delguy ne me parait pas être un gros gabarit ? Newsome non plus ?

Ni même Hamdaoui.

[fabrice145]

Tu penses vraiment que par de simples oeillères et caprice doctrinaire il se serait passé de lui ?
Delguy ne me parait pas être un gros gabarit ? Newsome non plus ?

Jurisprudence Urda question oeilleres

Et Delguy Il a la grinta argentine 😁

[briman]

Toujours aussi agressif à ce que je vois.
Sur le fond ton message est complètement à côté de la plaque.

En quoi il serait agressif ?

 

Le propriétaire est en mesure de désigner le président du club, avec ou sans Urios, et de choisir le directeur général du club.

 

C'est la réponse à un post qui sous-entend que c'est le Président Pats qui serait responsable d'une éventuelle prolongation du manager au-delà de 2027 après lui avoir accordé un nouveau contrat.

 

Comme il est de rigueur dans le  management actuel il est probable que le président ait reçu une lettre de mission qui n'est pas rendue publique. D'ailleurs beaucoup abordent l'objectif d'équilibre des comptes ou de non consommation de la totalité du SC, ce n'est pas tombé de nulle part.