4459 réponses à ce sujet

[steph]

C'est bien l'impression que ça donne. 
 
Mais pourquoi ne pas vendre, tout simplement ? Qui le leur reprochera ?

Parce que s'il devait vendre tout de suite, il n'y aurait aucun acheteur susceptible de les faire rentrer dans leurs frais ! L'investissement one Asm, une gestion financière saine, sont une vision à moyen/long terme pour rendre la mariée plus belle. L'objectif n'est plus du tout celui fixé par Edouard Michelin, décrocher enfin le titre, et pérenniser par Fontes/Lhermet, une présence systématique en demie pour multiplier les chances d'y arriver. Maintenant, c'est pérenniser une présence en top14, et si ça veut sourire, s'offrir une belle saison de temps en temps. Quand le tout offrira suffisamment de garanties, des revenus fonciers stabilisés, peut-être qu'un investisseur avec un goût pour l'aventure sportive se manifestera. Patience. Mais d'ici là, il n'y a bien que les doux rêveurs qui peuvent croire que l'ASM a la moindre ambition de titre revendiquée.

[InASMWeTrust]

Parce que s'il devait vendre tout de suite, il n'y aurait aucun acheteur susceptible de les faire rentrer dans leurs frais ! L'investissement one Asm, une gestion financière saine, sont une vision à moyen/long terme pour rendre la mariée plus belle. L'objectif n'est plus du tout celui fixé par Edouard Michelin, décrocher enfin le titre, et pérenniser par Fontes/Lhermet, une présence systématique en demie pour multiplier les chances d'y arriver. Maintenant, c'est pérenniser une présence en top14, et si ça veut sourire, s'offrir une belle saison de temps en temps. Quand le tout offrira suffisamment de garanties, des revenus fonciers stabilisés, peut-être qu'un investisseur avec un goût pour l'aventure sportive se manifestera. Patience. Mais d'ici là, il n'y a bien que les doux rêveurs qui peuvent croire que l'ASM a la moindre ambition de titre revendiquée.

C'est même plus profond que l'aspect financier. Il reste le côté "danseuse de l'ancien dirigeant emblématique", et être l'héritier qui liquide ça, ça la fout mal. Ça se tassera avec le temps et, bien sûr, avec une opportunité de rachat intéressante. En attendant c'est le notaire qui gère.

[Kestandi]

Pour beaucoup d’entre nous (moi compris) le problème est que les décisions annoncées ce début de semaine
jette un Gros doute sur le concept de pérenniser le club en Top 14.

[RCV06]

 

C'est bien l'impression que ça donne. 

 

Mais pourquoi ne pas vendre, tout simplement ? Qui le leur reprochera ? 

Ce serait une petite révolution, dans le monde du rugby, mais aussi dans le lien entre Michelin, Clermont et sa population qui travaille encore grandement dans leurs usines.

Déjà une descente en D2 serait un petit séisme dans l histoire du club, mais la vente serait carrément un tsunami, et un très mauvais signal sur la santé économique du groupe.

C'est un peu comme s ils transféraient le siége sociale du groupe à Paris, ou ailleurs.

 

A moins de très grandes difficultés économiques pour Michelin et ce n est pas encore le cas, je pense que c'est inenvisageable.

L histoire de ce club est unique dans l histoire du sport français, c'est le seul qui est encore lié a son créateur.

Pour beaucoup d’entre nous (moi compris) le problème est que les décisions annoncées ce début de semaine
jette un Gros doute sur le concept de pérenniser le club en Top 14.

Pour moi c'est plutot un doute sur les ambitions de résultats en top14 mais pas sa pérennité.

[Milian]

Pour beaucoup d’entre nous (moi compris) le problème est que les décisions annoncées ce début de semaine
jette un Gros doute sur le concept de pérenniser le club en Top 14.

Pareil les décisions me montrent qu'on va finir par etre un club de bas de tableau voir de PROD2 qui voit partir tous les talents qu'ils forment dans des clubs plus côtés.
Je vois pas comment on peut échapper à ça sans plus d'ambitions affichées. 
Et surtout avec le projet de jeux porté par Urios qui n'est pas dans l'air du temps et qui n'est pas attirant.

[pims]

Qui serait assez fou pour acheter un club de rugby aujourd'hui

[Bougnat et Breton]

J'ai toujours pensé et aussi dis que l'arrivée du professionnalisme dans ce sport était un non sens et une folie, j'ai bien l'impression d'avoir eu raison trop tôt mais que l'avenir m'en rendra raison   

[RCV06]

J'ai toujours pensé et aussi dis que l'arrivée du professionnalisme dans ce sport était un non sens et une folie, j'ai bien l'impression d'avoir eu raison trop tôt mais que l'avenir m'en rendra raison 

On était beaucoup a être contre.

J avais imaginé le rugby professionnel avec les mêmes codes que l amateur, et avec la force de frappe lié a une préparation pro j envisageait des morts sur le terrain.

Je me suis trompé sur la cause mais le résultat est le même, une hécatombe de blessés, surentrainement, trop de matchs de très haut niveau, des corps trop sollicités, usés rapidement.

Pour ce qui est de la vie des clubs c'est pareil, on importe tout ce qu on reprochait au foot, les excès d argent, les transferts sans régles, plus aucun attachement au club, le rugby est un travail comme un autre.

Notre économie battant de l aile, je ne vois pas comment le sport en général et le rugby en particulier pourront passer a travers les gouttes, tout risque d exploser.

[Bad Zé]

Pour beaucoup d’entre nous (moi compris) le problème est que les décisions annoncées ce début de semaine
jette un Gros doute sur le concept de pérenniser le club en Top 14.

Après tu mets Parra James en coach, tu pérennises pas plus. La densité du top14 fait qu'un jour un gros va passer a la trappe. Cette année  ça passera peut être encore, parce que Vannes patine au démarrage. Mais si un jour monte un club avec un gros  budget, la menace planerait sans doute sur une petite dizaine de clubs. Pas de raison que Clermont y echappe.

[Kestandi]

Après tu mets Parra James en coach, tu pérennises pas plus. La densité du top14 fait qu'un jour un gros va passer a la trappe. Cette année  ça passera peut être encore, parce que Vannes patine au démarrage. Mais si un jour monte un club avec un gros  budget, la menace planerait sans doute sur une petite dizaine de clubs. Pas de raison que Clermont y echappe.

En l’occurrence ce n’est pas la nomination de El Abd qui me gêne, j’aurais préféré quelqu’un d’autre mais soit.
Je serai bien sûr attentif, comme tout le monde , à la constitution du futur staff.

Par contre , l’intronisation de Urios comme directeur du rugby…etc (cf. la conférence de Pats)
et tout ce que cela implique niveau philosophie de jeu , formation, recrutement , management, identité du club…
Ben là, clairement le compte n’y est pas et je n’ai absolument pas confiance pour solidifier le club.

[Bad Zé]

En l’occurrence ce n’est pas la nomination de El Abd qui me gêne, j’aurais préféré quelqu’un d’autre mais soit.
Je serai bien sûr attentif, comme tout le monde , à la constitution du futur staff.

Par contre , l’intronisation de Urios comme directeur du rugby…etc (cf. la conférence de Pats)
et tout ce que cela implique niveau philosophie de jeu , formation, recrutement , management, identité du club…
Ben là, clairement le compte n’y est pas et je n’ai absolument pas confiance pour solidifier le club.

D'accord avec tout ça. 

Ce que je voulais dire c’est que l'année sans pourra être fatale dans les années a venir, quelque soit l entraineur et quelque soit le club.

[InASMWeTrust]

D'accord avec tout ça. 
Ce que je voulais dire cest que l'année sans pourra être fatale dans les années a venir, quelque soit l entraineur et quelque soit le club.

Il y a pas longtemps, le SF a eu très chaud.

[Bad Zé]

Il y a pas longtemps, le SF a eu très chaud.

Oui Montpeul aussi.

[manu01]

Ce serait une petite révolution, dans le monde du rugby, mais aussi dans le lien entre Michelin, Clermont et sa population qui travaille encore grandement dans leurs usines.

Déjà une descente en D2 serait un petit séisme dans l histoire du club, mais la vente serait carrément un tsunami, et un très mauvais signal sur la santé économique du groupe.

C'est un peu comme s ils transféraient le siége sociale du groupe à Paris, ou ailleurs.

 

A moins de très grandes difficultés économiques pour Michelin et ce n est pas encore le cas, je pense que c'est inenvisageable.

L histoire de ce club est unique dans l histoire du sport français, c'est le seul qui est encore lié a son créateur.

Pour moi c'est plutot un doute sur les ambitions de résultats en top14 mais pas sa pérennité.

Quelqu'un connait l'évolution des effectifs dans les services du siège social et de recherche. Pour la production on a peu de doute.

 

Clermont n'est plus une mono-industrie exclusivement Michelin mais reste encore assez dépendante.

 

Ne nous nous faisons pas de film l'ASM et Clermont, c'est comme pour le foot, une descente  ne serait pas une déflagration sauf pour les supporters. On est déjà habitué à de mauvaises nouvelles. Les pertes d'emplois sont bien plus impactantes et préoccupantes.

[Velveteethol]

Du coup, Mr le président, après avoir saccagé le jeu d'arrière de l'ASM, on va laisser Mr Urios saccager la formation et l'esprit du club ?

 

Je suis désolé l'adn du club du club ca n'a jamais été de monter des quilles et de faire des mauls...

Actuellement, on a rien à proposer offensivement.

 

Perso, je dis bravo. On promeut l'entraineur le plus incompétent qu'on a eu depuis le début du Top14 (au moins), le mec qui foire tous les ans ses ans objectifs, et on lui donne un salaire de 600000 €, on lui assure sa retraite, à un poste dont il a rien à faire ???? 

 

C'est vraiment du grand art... 

 

Mais ici on est à Montferrand pas à Castres ni à Oyo !!!