168 replies to this topic

[nain jaune]

Je me pose la question suivante:

 

Est ce que Charrier est nul ou est ce que nos 3/4 sont nuls.

 

Qui se souvient du jeu de l'UBB derrière à l'époque d'Urios et même après son départ lorsqu'il a assuré l'intérim?

 

C'est une vraie question et je suis preneur de vos avis

Peut-être que les directives du mec qui est au dessus de Charrier n'incitent pas à proposer du beau jeu...

[Buckaroo]

Je me pose la question suivante:

 

Est ce que Charrier est nul ou est ce que nos 3/4 sont nuls.

 

Qui se souvient du jeu de l'UBB derrière à l'époque d'Urios et même après son départ lorsqu'il a assuré l'intérim?

 

C'est une vraie question et je suis preneur de vos avis

 

Grospaquet, supporter de l'UBB présent sur le forum, répète à l'envi que Charrier était mauvais, et que le jeu est bien meilleur depuis.

Alors, évidemment, avec les joueurs qu'il avait à disposition, on voyait quand même de belles choses -  mais en gros, il dit que les entraîneurs bridaient le jeu, qui s'est débridé depuis.

 

 

A mon avis ni l'un ni l'autre mais la mayonnaise ne prend pas. La faute à trop de blessures, à une charnière qui grince, au manque d'un régulateur des lignes arrières. Le corollaire étant un manque de confiance qui s'installe.

 

En gros, les entraineurs, les consignes, la philosophie de jeu, tout ça n'y est pour rien ?

[xdderf63]

Je me pose la question suivante:

 

Est ce que Charrier est nul ou est ce que nos 3/4 sont nuls.

 

Qui se souvient du jeu de l'UBB derrière à l'époque d'Urios et même après son départ lorsqu'il a assuré l'intérim?

 

C'est une vraie question et je suis preneur de vos avis

 

 

Pour ma part, je dirais, c'est un bon mec 

Après, je ne connais pas ses compétences d'entraineur ni ce qu'il demande en match 

 

A UBB, hormis Grospaquet33 qui nous a mis en garde, ils ont pas l'air très d'accord que ça roulait les gars du 33... 

(faut voir les joueurs aussi, tous des cannes : Lucu Jalibert Botica Connor Radradra Seuteni Lamerat Dubié Cros Tamanivalu Cordero Buros Ducuing

   puis Uberti Moefana Delguy Hulleu Lam)

 

https://x.com/Ben331...644970876149963

 

https://x.com/Ben331...628556140302556

[Vynce]

 
Grospaquet, supporter de l'UBB présent sur le forum, répète à l'envi que Charrier était mauvais, et que le jeu est bien meilleur depuis.
Alors, évidemment, avec les joueurs qu'il avait à disposition, on voyait quand même de belles choses -  mais en gros, il dit que les entraîneurs bridaient le jeu, qui s'est débridé depuis.
 
 
 
En gros, les entraineurs, les consignes, la philosophie de jeu, tout ça n'y est pour rien ?

Si, mais la question était il me semble : est-ce que Charrier est nul ?

La question de sa philosophie de jeu, c'est une autre question.

[zebdomes]

Si, mais la question était il me semble : est-ce que Charrier est nul ?

La question de sa philosophie de jeu, c'est une autre question.

Pour moi, ce n'est pas ça la question. La question est : est-ce que Charrier utilise au mieux le matériel dont il dispose à l'ASM ? Pour moi, la réponse est clairement non. Comme tu ne peux pas changer tous les joueurs à la fin de la saison, la seule façon d'essayer d'améliorer les choses, c'est de changer l'entraineur. Donc : pourquoi on remet 100 balles dans le truc ? JE NE COMPRENDS PAS ET C'EST UN TRUC QUI M'ENERVE UN MAXIMUM !!!       

[Caplan]

Moi je pense clairement que Charrier est une chèvre, qu'il a une carrière d'entraîneur que grâce à Urios et que sans lui il est rien.

[Vynce]

Moi je pense clairement que Charrier est une chèvre, qu'il a une carrière d'entraîneur que grâce à Urios et que sans lui il est rien.

Les commentaires mesurés comme je les aime.
Comme quoi une chèvre peut être championne de France. C'est encourageant pour bon nombre d'entre nous.

[clum63_]

Les commentaires mesurés comme je les aime.
Comme quoi une chèvre peut être championne de France. C'est encourageant pour bon nombre d'entre nous.

 

En même temps je ne vois pas trop sur quels arguments on pourrait s'appuyer pour nuancer le propos. Ça me semble plutôt raisonnable et raisonné 

[Silhouette]

Si, mais la question était il me semble : est-ce que Charrier est nul ?

La question de sa philosophie de jeu, c'est une autre question.

La question c'est pas tant "est-ce que Charrier est nul ?" pour moi, parce que "etre nul" ca reste tres vague. A mon sens un entraineur peut avoir plusieurs missions / roles, mais en particulier pour lui (et les entraineurs a son poste) j'en vois 3 principaux:

- Est-ce qu'il fait progresser fortement les joueurs: j'ai pas souvenir que ce soit le cas dans ses clubs precedents, et ca me semble pas flagrant avec l'ASM non plus

- Est-ce qu'il met en place un systeme qui tire le meilleur des joueurs et les mets dans des conditions qui leur permette d'exprimer toute leurs qualites: a nouveau que ce soit dans les clubs precedents ou actuellement, je dirais que non, c'est pas une franche reussite de ce point de vue la non plus, d'ou les commentaires sur les joueurs "brides" au dessus

- Est-ce qu'il met en place un systeme qui assure une certaine solidite, permet au reste du jeu (defense, rucks, maul) de se mettre en place, et laisse a quelques individualites enormes  la possibilite de briller: la je dirais oui, incontestablement. On est plus solides globalement qu'il y a deux ans, et c'est toujours un equilibre entre ce qu'on essaye de faire en attaque et en defense (donc Charrier y est pour quelque chose, meme s'il est officiellement "entraineur de l'attaque"). 

 

Ensuite la question pour les (le ?) dirigeant c'est: est-ce que ces resultats sont suffisant, i.e. est-ce qu'une ligne arriere globalement costaud, qui dans des situations favorables (15 vs 14, exploit individuel, etc) est capable de faire la difference, mais qui sinon assure avant tout et evite de se mettre en travers du reste du projet, est au niveau de nos ambitions. S'il est reconduit, visiblement la reponse est oui. Et si ce que je decris au dessus est correct, alors notre meilleur espoir pour voir du "jeu" de 3/4 c'est le fameux concept de joueur de "score", c'est a dire un joueur au centre ou a l'aile qui fait la difference individuellement a la Radradra ou Tuisova. 

[Vynce]

La question c'est pas tant "est-ce que Charrier est nul ?" pour moi, parce que "etre nul" ca reste tres vague. A mon sens un entraineur peut avoir plusieurs missions / roles, mais en particulier pour lui (et les entraineurs a son poste) j'en vois 3 principaux:
- Est-ce qu'il fait progresser fortement les joueurs: j'ai pas souvenir que ce soit le cas dans ses clubs precedents, et ca me semble pas flagrant avec l'ASM non plus
- Est-ce qu'il met en place un systeme qui tire le meilleur des joueurs et les mets dans des conditions qui leur permette d'exprimer toute leurs qualites: a nouveau que ce soit dans les clubs precedents ou actuellement, je dirais que non, c'est pas une franche reussite de ce point de vue la non plus, d'ou les commentaires sur les joueurs "brides" au dessus
- Est-ce qu'il met en place un systeme qui assure une certaine solidite, permet au reste du jeu (defense, rucks, maul) de se mettre en place, et laisse a quelques individualites enormes  la possibilite de briller: la je dirais oui, incontestablement. On est plus solides globalement qu'il y a deux ans, et c'est toujours un equilibre entre ce qu'on essaye de faire en attaque et en defense (donc Charrier y est pour quelque chose, meme s'il est officiellement "entraineur de l'attaque"). 
 
Ensuite la question pour les (le ?) dirigeant c'est: est-ce que ces resultats sont suffisant, i.e. est-ce qu'une ligne arriere globalement costaud, qui dans des situations favorables (15 vs 14, exploit individuel, etc) est capable de faire la difference, mais qui sinon assure avant tout et evite de se mettre en travers du reste du projet, est au niveau de nos ambitions. S'il est reconduit, visiblement la reponse est oui. Et si ce que je decris au dessus est correct, alors notre meilleur espoir pour voir du "jeu" de 3/4 c'est le fameux concept de joueur de "score", c'est a dire un joueur au centre ou a l'aile qui fait la difference individuellement a la Radradra ou Tuisova. 

Merci pour cette réponse. Je viens sur le forum pour lire ce genre d'analyse, constructive et argumentée.

[Flub63]

Les commentaires mesurés comme je les aime.
Comme quoi une chèvre peut être championne de France. C'est encourageant pour bon nombre d'entre nous.

Cest surtout pas très constructif et pas très argumenté

[Toorop]

Cest surtout pas très constructif et pas très argumenté

Faut pas trop en demander à Silhouette non plus

[Caplan]

Merci pour cette réponse. Je viens sur le forum pour lire ce genre d'analyse, constructive et argumentée.

On en revient à la même conclusion.

[Binche63]

Charrier j attendrais de le voir avec un vrai 10 pour le juger.
La période de janvier dernier avec un Belleau en forme on avait vue quelque mouvement intéressant.

Quand il était à UBB il y avait un jeux plus juste qu actuellement je trouve.

[Buckaroo]

Charrier j attendrais de le voir avec un vrai 10 pour le juger.
La période de janvier dernier avec un Belleau en forme on avait vue quelque mouvement intéressant.

Quand il était à UBB il y avait un jeux plus juste qu actuellement je trouve.

Avec les joueurs qu'il avait, même avec la plus mauvaise volonté du monde, le contraire serait malheureux.