14707 replies to this topic

[jose5]

Je comprends pas pourquoi ils ont dégagé Matheo Costes..

Est-ce qu'il a vraiment été dégagé ?
En espoirs il peut y avoir plein de raisons pour qu'un jeune veille partir (un projet professionnel différent, une envie de jouer dans un club à plus petit niveau...).
Mais oui il me semble qu'il lui restait une année en espoirs, et ça aurait été bien de garder un jeune local, fiable, champion de France. Aucun intérêt à le remplacer par une recrue du même âge et sans plus de potentiel.

[Elvis Presto]

Je trouve qu'on joue de plus en plus mal, collectivement, individuellement, un plan de jeu de plus en plus restrictif, de moins en moins bien réalisé.

[InASMWeTrust]

Je trouve qu'on joue de plus en plus mal, collectivement, individuellement, un plan de jeu de plus en plus restrictif, de moins en moins bien réalisé.

On n'a aucune certitude sur le rugby. On se restreint au combat et à l'état d'esprit. Mais en pro ça ne suffit pas. Et la confiance, deja maigre, s'envole. Donc on restreint. Etc etc.

[geogeo63]

Est-ce qu'il a vraiment été dégagé ?
En espoirs il peut y avoir plein de raisons pour qu'un jeune veille partir (un projet professionnel différent, une envie de jouer dans un club à plus petit niveau...).
Mais oui il me semble qu'il lui restait une année en espoirs, et ça aurait été bien de garder un jeune local, fiable, champion de France. Aucun intérêt à le remplacer par une recrue du même âge et sans plus de potentiel.

Oui effectivement y'a plusieurs possibilités pour qu'un jeune parte. Mais la plupart du tps c'est bien le club qui les fout dehors.
Après, par exemple, Thibaut GOURDON (mm génération que Brosset), pilier gauche, passé à droite en Crabos, est parti à Grenoble, suite appel du FCG.
Belkessa a bien été foutu dehors comme Tutisani, Demont, ou Guilly avant.
Perso je maintien que CU à fait de la place à son gendre, pas forcément le meilleur pilier en Crabos et Espoirs.

[Milian]

Oui effectivement y'a plusieurs possibilités pour qu'un jeune parte. Mais la plupart du tps c'est bien le club qui les fout dehors.
Après, par exemple, Thibaut GOURDON (mm génération que Brosset), pilier gauche, passé à droite en Crabos, est parti à Grenoble, suite appel du FCG.
Belkessa a bien été foutu dehors comme Tutisani, Demont, ou Guilly avant.
Perso je maintien que CU à fait de la place à son gendre, pas forcément le meilleur pilier en Crabos et Espoirs.

oui c'est clair qu'on peut douter sérieusement que si il n'était pas son gendre, il aurait déja cette place de 3eme pillier gauche dans l'effectif.
Car la raison aurait été qu'il soit 4eme cette année et qu'on garde Falgoux...
Au moins Falgoux c'était tres fiable en mélée meme si c'est pas un bon porteur de balle, il était present dans les rucks et en défense.
Là, on rêverait d'un pilier gauche aussi fiable...

[Asm77]

Oui effectivement y'a plusieurs possibilités pour qu'un jeune parte. Mais la plupart du tps c'est bien le club qui les fout dehors.
Après, par exemple, Thibaut GOURDON (mm génération que Brosset), pilier gauche, passé à droite en Crabos, est parti à Grenoble, suite appel du FCG.
Belkessa a bien été foutu dehors comme Tutisani, Demont, ou Guilly avant.
Perso je maintien que CU à fait de la place à son gendre, pas forcément le meilleur pilier en Crabos et Espoirs.

Après tu ne les mets dehors, il y a une limite dâge et il faut trancher entre ceux qui franchiront la marche pro et ceux qui nont pas le potentiel. Cest comme ça dans tous les clubs + de 90% ne finiront pas en pro dans léquipe première à

Frisach était titu à la coupe du monde U20 et a fait partie des meilleurs joueurs français. Je doute très peu de son potentiel et sa capacité à finir pro. Par contre oui Falgoux ou un pro en + cétait indispensable

[Milian]

Après tu ne les mets dehors, il y a une limite dâge et il faut trancher entre ceux qui franchiront la marche pro et ceux qui nont pas le potentiel. Cest comme ça dans tous les clubs + de 90% ne finiront pas en pro dans léquipe première à

Frisach était titu à la coupe du monde U20 et a fait partie des meilleurs joueurs français. Je doute très peu de son potentiel et sa capacité à finir pro. Par contre oui Falgoux ou un pro en + cétait indispensable

non le groupe espoir doit etre capable de relayer le groupe pro en cas de blessures comme c'est le cas actuelleemnt.
Souvent en pilier la bonne construction d'effectif c'est 3 pros et un espoir près a avoir du temps de jeux sans compromettre le sort du match.
Là c'est pas ce qu'on a. Donc il y avait une utilité à conserver des joueurs qui surement n'auront pas de grande carriere en top 14 mais qui aurait pu rendre de fier service à moindre prix en numéros 4.
Là on est clairement dans la merde et on était nombreux à le pointer en début de saison que ça n'allait pas d'avoir un numéros 3 espoir en pilier gauche et pas d'espoirs prêt en numéros 4.

[geogeo63]

Après tu ne les mets dehors, il y a une limite dâge et il faut trancher entre ceux qui franchiront la marche pro et ceux qui nont pas le potentiel. Cest comme ça dans tous les clubs + de 90% ne finiront pas en pro dans léquipe première à

Frisach était titu à la coupe du monde U20 et a fait partie des meilleurs joueurs français. Je doute très peu de son potentiel et sa capacité à finir pro. Par contre oui Falgoux ou un pro en + cétait indispensable

Concernant Frisach, je ne comprends pas son passage à gauche, vu son gabarit, d'où mon doute par rapport à CU. Je le vois comme un Debaty, formé à gauche malgré son gabarit, essayé à droite ou il a été dépassé,pour finalement être un pilier gauche moyen en mêlée mais très actif ds le jeu !
Concernant Falgoux, entièrement d'accord. Mais convaincu aussi que CU avait juste envie de se débarrasser de l'héritage Azema (mm si Raka est tjrs là)