2820 replies to this topic

[Velveteethol]

pas trop de remise en question sur la pertinence de son "projet", au-delà de la déception humaine (légitime), mais beaucoup d'amertume par contre. On sent qu'il se retient de ne pas trop se lâcher.

 

Bref, à le lire, on voit bien que Montagne et Darricarrère s'en vont parce qu'il voulait rester, que le projet Urios/Pats, ils en ont marre, et qu'il se sent trahi par leur départ.

 

J'espère juste qu'ils ne sont pas trop nombreux dans ce cas et que le club fera au mieux pour conserver les joueurs en lesquels il croit.

[ZACH]

Merci Landeno pour le partage 

 

Sur le fond, la posture de Pats est affligeante.

- Si les 2 joueurs partent alors que le manager dit avoir voulu les prolonger, il faut se poser les bonnes questions et ne pas raconter de conneries.

- C’est d’autant plus incompréhensible que le club les a dans son effectif, ce qui doit donner très clairement un avantage.

- Par conséquent, la question essentielle me semble être quel niveau d’impact Urios et Pats ont ils sur leurs joueurs ???

 

 » That is the question « 

[Loup blanc]

Merci Landeno pour le partage 

 

Sur le fond, la posture de Pats est affligeante.

- Si les 2 joueurs partent alors que le manager dit avoir voulu les prolonger, il faut se poser les bonnes questions et ne pas raconter de conneries.

- C’est d’autant plus incompréhensible que le club les a dans son effectif, ce qui doit donner très clairement un avantage.

- Par conséquent, la question essentielle me semble être quel niveau d’impact Urios et Pats ont ils sur leurs joueurs ???

 

 » That is the question « 

 

 

Ouuuuaii !!!

 

Ou alors la seule question et le chèque à la fin du mois !

Si les mec touchent 300 k€ par an, que l'ASM leur propose 350 k€ et que le RCT 500 k€, tu peux bien faire toutes les analyses possibles et dire que le projet ne leur convient pas, la raison reste la même !

Si tous les mecs de l'ASM touchent 350 k€, l'ASM a sans doute ses raisons de ne pas s'aligner sur le RCT et les laisser partir, jamais Montagne et Darricarere diront ouvertement que c'est pour le fric !

 

PS : les chiffres ne sont que pure supposition, c'est pour imager ! Pas taper tout de suite SVP ! 

[Peyo6371]

Le soucis, c'est que pour Montagne, il semble que l'offre financière proposée par Clermont soit sensiblement la même que celle de Toulon.

[Elvis Presto]

Merci Landeno pour le partage 

 

Sur le fond, la posture de Pats est affligeante.

- Si les 2 joueurs partent alors que le manager dit avoir voulu les prolonger, il faut se poser les bonnes questions et ne pas raconter de conneries.

- C’est d’autant plus incompréhensible que le club les a dans son effectif, ce qui doit donner très clairement un avantage.

- Par conséquent, la question essentielle me semble être quel niveau d’impact Urios et Pats ont ils sur leurs joueurs ???

 

 » That is the question « 

Le recrutement de Montagne.

Peut-être que le projet de Toulon ne vaut pas mieux que celui de l'ASM, mais pour le "vendre" à Montagne, il y a eu une réunion avec, le Président: Lemaître; le DS: Emmanuelli; le Directeur du Rugby: Mignoni; L'entraineur principal: Azéma.

A l'ASM, si une telle réunion a eu lieu, il y avait DS: Urios; Directeur du Rugby: Urios; Entraineur principal: Urios; probablement Rougerie, et peut-être Pats.

On peut penser que plusieurs dirigeants sont gage de continuité  de plus 2 des responsables au RCT sont Toulonnais.

Urios, voulait garder Montagne et Darri, tout à t'il été fait pour ?

Je pense à Fisher, on dénonce le + 1, puis le voyant partir on lui propose un +3.

C'est quad même un peu le bordel au recrutement.
 

[devangeli]

Les départs des joueurs sont aussi des décisions personnelles (financiers, familiales, affectifs...)

Bref, on a fait le tour, la déception passé on les remplacera sans problème.

Ce ne sont pas des objets non plus, on a pas la mainmise sur leurs choix de vie...

Au club, de travailler encore sur ce genre de situations.
On à reussie à prolonger tout nos jeunes talents u18, garder Jauneau et Tixeront, faire venir Plummer, Lam, Nanai...
C'est déjà très bien.
On peut pas convaincre tout le monde non plus. On le voit dans tout les clubs.

[clermontoisdebraga]

Je pense à Fisher, on dénonce le + 1, puis le voyant partir on lui propose un +3.
 

Cetais 1 an option +1 ou 2+1 grand max la proposition faites a Fisch, sans réel augmentation de salaire

[peewee]

Cetais 1 an option +1 ou 2+1 grand max la proposition faites a Fisch, sans réel augmentation de salaire

 

Au final, méritait-il une augmenttion avec son passif blessures chez nous ? 

 

Au final, le regrette-t-on, lui qui a désormais perdu son statut d'international ? 

[Le Bougre]

Antoine Gibert sur le départ du Racing, bon c'est pas un poste où on a besoin mais j'aime beaucoup le joueur. Un Germain en mieux selon moi

Moi aussi ça aurait été le profil idéal. Je pense qu'il peut prétendre à mieux que sa place actuelle au racing

[kennaugh]

Cetais 1 an option +1 ou 2+1 grand max la proposition faites a Fisch, sans réel augmentation de salaire

Avec baisse de salaire tu veux dire

[l'ours des tavernes]

Le soucis, c'est que pour Montagne, il semble que l'offre financière proposée par Clermont soit sensiblement la même que celle de Toulon.

sa c'est peut être jouer sur la durée du contrat

 

Azéma est coutumier des contrat de 4 ans

[exilé-sud-ouest]

Les départs des joueurs sont aussi des décisions personnelles (financiers, familiales, affectifs...)

Bref, on a fait le tour, la déception passé on les remplacera sans problème.

Ce ne sont pas des objets non plus, on a pas la mainmise sur leurs choix de vie...

Au club, de travailler encore sur ce genre de situations.
On à reussie à prolonger tout nos jeunes talents u18, garder Jauneau et Tixeront, faire venir Plummer, Lam, Nanai...
C'est déjà très bien.
On peut pas convaincre tout le monde non plus. On le voit dans tout les clubs.

J'attends de voir qui sera le remplaçant de Montagne....déjà je ne vois pas de JIFF dispo, perte de la prime "équipe de France" et obligation de libérer une place de non-JIFF (bye bye Ratuva et/ou PGS) donc le "sans problème" j'attends de voir...

Pour Darricarrère effectivement c'est beaucoup plus simple.

[jm12]

J'attends de voir qui sera le remplaçant de Montagne....déjà je ne vois pas de JIFF dispo, perte de la prime "équipe de France" et obligation de libérer une place de non-JIFF (bye bye Ratuva et/ou PGS) donc le "sans problème" j'attends de voir...

Pour Darricarrère effectivement c'est beaucoup plus simple.

On ne peut plus logique , autant Darri les profils il y en aura et peut-être en plus value , par contre le cas Montagne c'est une autre paire de manches , pilier droit très recherché et en plus jeune jiff sans parler de la prime EDF ; Là on a été excellents sur le coup  , et bon courage aux recruteurs  qui seront peut-être forcés contraints de nous pondre une Narissia à la place de F Fainga'a  !

 

On devait bien se douter évidemment qu'il serait sollicité de par son statut ; comment avons nous fait pour se faire doubler par le RCT?  Bon , ça fait désordre au point de se demander si ce ne sont pas les mecs qui se mettent à genoux pour rester!  

 

Enfin , encore un épisode avec de la friture sur la ligne 

[Elvis Presto]

 

Au final, méritait-il une augmenttion avec son passif blessures chez nous ? 

 

Au final, le regrette-t-on, lui qui a désormais perdu son statut d'international ? 

Le problème n'est pas de le garder ou non.

C'est la manière de faire qui est dégueulasse. Tu ne reconduit pas le +1, puis voyant que le joueur a des contacts ailleurs tu lui fait une proposition. Qu'en penser ? Qu'on a voulu l'entuber ou qu'on ne savait pas que penser du joueur ou des besoins.Ça donne pas une haute idée de la cellule de recrutement.
 

[manu01]

 

 

Ouuuuaii !!!

 

Ou alors la seule question et le chèque à la fin du mois !

Si les mec touchent 300 k€ par an, que l'ASM leur propose 350 k€ et que le RCT 500 k€, tu peux bien faire toutes les analyses possibles et dire que le projet ne leur convient pas, la raison reste la même !

Si tous les mecs de l'ASM touchent 350 k€, l'ASM a sans doute ses raisons de ne pas s'aligner sur le RCT et les laisser partir, jamais Montagne et Darricarere diront ouvertement que c'est pour le fric !

 

PS : les chiffres ne sont que pure supposition, c'est pour imager ! Pas taper tout de suite SVP ! 

Sans parler de la durée du contrat. Est ce que Lemaître veut jouer la même que les tricheurs ?

 

Des contrats longs avec de petits arrangements à la haut-garonnaise de plus en plus importants en fonction des résultats.

 

A force de vider le livret A, Lemaître veut  peut-être tenter un dernier coup en recrutant du jeune moyen plus, plutôt que du joueur confirmé qui coûte un bras dans le salary cap et pas aussi facile à contourner les règles.