Je réagis uniquement aux propos de Bru. C'est facile de parler après-match. Je dis simplement que son discours aurait été différent si Plummer avait mis la transfo.
Il faut qu'on arrête de faire le débat d'Urios. Il est le gros arbre qui cache la fôret.
Je l'ai déjà dit, mais tu mets Mola ou Bru à la tête de l'équipe, on ne sera pas dans les 6 pour autant.
A l'image de Toulon, Il faut comprendre et accepter qu'aujourd'hui on est à notre place, avec ou sans Urios.
Nous ne sommes plus le club des années 2010.
Et pourquoi cela? Pour plusieurs raisons.
La principale est que nos concurrents ont progressé et nous avons stagné..
Il y a 10 ans,notre succès était basé un recrutement de qualité et un centre de formation performant.
A l'époque, nous avions que Toulon et Toulouse pour nous concurrencer dans le recrutement, aujourd'hui tous les clubs du TOP 14 sauf Vannes nous concurrencent.
Concernant la formation, c'est reparti depuis 2025 mais si tu regardes les résultats de nos espoirs entre 2018 et 2025 nous avons eu un gros passage à vide.
Le problème, ce n'est pas que l'ASM soit devenue mauvaise : c'est que ses concurrents ont progressé.
Pour répondre à ta question, je suis optimiste. Ca va prendre du temps, mais je pense que nous allons vers des jours meilleurs pour plusieurs raisons.
D'abord on change d’entraineur !! Ensuite notre formation retrouve les sommets de sa catégorie. D'autre part, on voit avec le possible recrutement d'Arfeuil qu'on peut de nouveau concurrencer certains clubs sur le marché des transferts. Et enfin, alors ca fait pas sauter au ciel les supporters, mais nous avons un club avec des finances saines et des infrastructures qui se modernisent.
Pour toutes ces raisons, je pense que d'ici 3, 4 ans ( ce qui est très long pour les supporters que nous sommes) mais notre club pourra de nouveau prétendre au dernier carrè du TOP 14.
C’est un peu trop facile. Il y’a tout un tas de facteurs qui ont été déjà énoncés ici, certains ont depuis été corrigés.
Actuellement je dirais que c’est une combinaison entre :
- Un conservatisme assumé : Urios semble persuadé que les vieilles recettes qui ont fonctionné par le passé fonctionneront toujours. Un jeu base sur la conquête et la densité physique. Ça peut marcher mais ça implique un pack monstrueux, une touche impériale et un buteur qui frôle les 100%. Mais surtout, j’ai l’impression qu’il (Urios notamment, mais l’ensemble du staff/des dirigeants) ne sentent pas que le vent a tourné : on a franchi un nouveau pallier dans la professionnalisation et la génération aux commandes chez les Bleus a changé les codes. Mais on a pas suivi. Et je pense qu’Urios y est pour beaucoup. Et Pats fait confiance à Urios.
- L’impossibilité d’attirer les meilleurs JIFF : il y a 10 ans on avait la moitié du XV de France, tous les meilleurs JIFF voulaient venir chez nous ; et cela nous donnait des largeur pour compléter avec des top non-JIFF. Et les JIFF ne viennent pas car les résultats ne suivent pas. Et les résultats ne suivent pas car on attire plus les meilleurs non-JIFF. Et sans remise en question/adaptation, on ne sortira pas de ce cercle vicieux.
Apres évidemment que le fait de jouer un rugby d’évitement, avec un coach en phase avec son temps, d’avoir la possibilité de gagner des titres d’être appelé mis en équipe de France ça comte aussi. Mais pour le coup, ce qui nous manque, c’est de nous mettre à la page. Le reste suivra, même si ça doit prendre longtemps.
Et ensuite je pense qu’on fait une grosse erreur en se disant « on s’est trop fait avoir à blinder certains contrats ». Là on n’a pas eu de bol. Mais aujourd’hui les clubs blindent les contrats. C’est aussi pour ça que les meilleurs JIFF ne bougent pas, et qu’on perd les nôtres. Un mec comme Massa aurait dû être prolongé 4 ans fermes. Jauneau aussi, idem pour Tixeront. Alors peut-être que le choix vient d’eux. Mais si on est frileux on avancera pas mieux. Faut juste pas le faire avec n’importe qui.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
