Les droits t?l? du foot seront attribu?s cet apr?s-midi pour les saisons 2005 ? 2008.
Quel rapport avec le rugby allez-vous me dire?
Et bien il y a tout int?r?t pour le rugby que canal+ conserve la ligue1 sur son antenne.En effet si canal perd le foot,c'est l'avenir de canal qui sera tr?s menac? donc l'avenir du rugby ? la t?l?vision. En effet une disparition de canal ou une forte r?gression de son pouvoir financier signifierait que le rugby ne b?n?ficierait plus de l'apport de canal+ ? court terme et les budgets des clubs,donc la comp?titivit? de ceux-ci,seraient s?rieusemant menc?s...avec le risque de se retrouver dans la situation de sinistrose du basket fran?ais. esp?rons donc que canal+ l'emportera.
le rugby joue gros
Started by
Guest_julien_*
, Dec 10 2004 13:49 PM
24 replies to this topic
#2
crazybib
-
- Membres
-
- 23,402 posts
Grand Maître Orthorexique
Posted 10 December 2004 - 14:11 PM
Moi, j'esp?re aue C+ va se faire bananer. Le foot, je m'en tamponne complet.
Mais en plus, si ?a a pour effet de faire chuter le rugby aussi, je dis tant mieux.
Je m'explique : 70 % des clubs pros survivent grace aux droits t?l? de C+. Si la mane providentielle s'arr?te, on retouirnera aux bones vieilles recettes pour les budgets : Partenaires ET un stade plein. Ce qui rendra un peu de poid au cochon de payant, qu'on m?prise un peu ces derniers temps (enfin, au moins ? l'ASM), et forcera aussi certains mercenaires ? revoir leurs pr?tentions ? la baisse, ou ? se d?foncer encore plus pour justifier la monnaie.
Bref, si C+ s'en va du TOP 16, bonne nouvelle, on va compter les cadavres rapidement.
Mais en plus, si ?a a pour effet de faire chuter le rugby aussi, je dis tant mieux.
Je m'explique : 70 % des clubs pros survivent grace aux droits t?l? de C+. Si la mane providentielle s'arr?te, on retouirnera aux bones vieilles recettes pour les budgets : Partenaires ET un stade plein. Ce qui rendra un peu de poid au cochon de payant, qu'on m?prise un peu ces derniers temps (enfin, au moins ? l'ASM), et forcera aussi certains mercenaires ? revoir leurs pr?tentions ? la baisse, ou ? se d?foncer encore plus pour justifier la monnaie.
Bref, si C+ s'en va du TOP 16, bonne nouvelle, on va compter les cadavres rapidement.
#3
Guest_julien_*
Guest_julien_*
-
- Invité
Posted 10 December 2004 - 14:14 PM
Le rugby est devenu professionnel mais je vois que certains n'ont pas su s'adapter ? la donne et reste des bourrus du rugby ? papa...un retour en arri?re est impossible pour les clubs.Cette remarque est sans fondement et d?nu?e d'intelligence ne t'en d?plaise.
#4
crazybib
-
- Membres
-
- 23,402 posts
Grand Maître Orthorexique
Posted 10 December 2004 - 14:27 PM
Pour l'intelligence, ?a va merci, j'ai ce qu'il faut en magasin.
Et je maintiens ma position, meme si elle va ? l'encontre des troupeaux Panurgiens b?lant pour avoir leur foin hebdomadaire sous forme de retransmission t?l?.
Pour reprendre ton exemple, jamais le basket fran?ais n'a ?t? aussi fort et produit autant de bons joueurs que depuis que la t?l? s'est barr?e...
Exemple intelligemment choisi, peut-etre...
Et je maintiens ma position, meme si elle va ? l'encontre des troupeaux Panurgiens b?lant pour avoir leur foin hebdomadaire sous forme de retransmission t?l?.
Pour reprendre ton exemple, jamais le basket fran?ais n'a ?t? aussi fort et produit autant de bons joueurs que depuis que la t?l? s'est barr?e...
Exemple intelligemment choisi, peut-etre...
#5
Guest_julien_*
Guest_julien_*
-
- Invité
Posted 10 December 2004 - 14:30 PM
Le basket fran?ais n'a jamais eu autant de r?sultats catastrophiques tant au niveau des clubs(euroligue) que de la s?lection nationale(pas qualifi?e pour les JO) et financi?rement c'est le gouffre...mauvais exemple.
#6
Guest_julien_*
Guest_julien_*
-
- Invité
Posted 10 December 2004 - 14:31 PM
Pour l'intelligence je parlais uniquement pour la remarque...je ne me permettrais pas de te juger.
#7
crazybib
-
- Membres
-
- 23,402 posts
Grand Maître Orthorexique
Posted 10 December 2004 - 14:35 PM
Ouais, enfin, finaci?rement, le gouffre ? ceux qu'on a envoy?s en NBA, je le veux bien sur mon compte en banque...
Apr?s, que les types ne jouent pas bien ensemble avec l'EDF, c'est encore autre chose.
Quand au fait qu'en Euroligue on soit ? la rue, ?a parait normal, vu que dans d'autres pays, le basket est un sport bien plus populaire et donc plus richement dot?.
Reste qu'en termes de formation pure, on se porte tr?s bien.
Et puis, je m'en fous complet de savoir qui aura les droits du foot ou du porno ou du curling.
C'est pas ?a qui va r?soudre notre probl?me de biquettisation de notre ?quipe f?tiche. Ce serait trop simple. Trop simple qussi de dire qu'? cause d'une n?go sur les droits du foot, le rugby joue gros.
Apr?s, que les types ne jouent pas bien ensemble avec l'EDF, c'est encore autre chose.
Quand au fait qu'en Euroligue on soit ? la rue, ?a parait normal, vu que dans d'autres pays, le basket est un sport bien plus populaire et donc plus richement dot?.
Reste qu'en termes de formation pure, on se porte tr?s bien.
Et puis, je m'en fous complet de savoir qui aura les droits du foot ou du porno ou du curling.
C'est pas ?a qui va r?soudre notre probl?me de biquettisation de notre ?quipe f?tiche. Ce serait trop simple. Trop simple qussi de dire qu'? cause d'une n?go sur les droits du foot, le rugby joue gros.
#8
Juflavest
-
- Membres
-
- 1,744 posts
Joueur de Fédérale 2
Posted 10 December 2004 - 14:39 PM
Amiti?s retourn?es julien.Et que penses tu de la coupe du monde sur tf1?Ca sera peut etre pas mal mais bon...Si meme tf1 commence a s'interesser a nouveau au rugby c qu'il reste un potentiel a mon avis.
C pourkoi je pense que meme si canal se fait baiser par tf1, tps et consorts (ce que je ne souhaite pour rien au monde) je pense qu'on rebondira, peut etre sur tps d'ailleurs.
Quant au potentiel televisuel du rugby je t'accorderai que pour tf1 il se resume sans doue essentiellement au physique de jeune premier des michalak,poitrenaud et autres qui font rever ces demoiselles....
Allez canal qd meme, malgr? le prix que ca nous coute et les diffusions de l'asm qui se font bien rares!!!! ermm
C pourkoi je pense que meme si canal se fait baiser par tf1, tps et consorts (ce que je ne souhaite pour rien au monde) je pense qu'on rebondira, peut etre sur tps d'ailleurs.
Quant au potentiel televisuel du rugby je t'accorderai que pour tf1 il se resume sans doue essentiellement au physique de jeune premier des michalak,poitrenaud et autres qui font rever ces demoiselles....
Allez canal qd meme, malgr? le prix que ca nous coute et les diffusions de l'asm qui se font bien rares!!!! ermm
#9
Guest_julien_*
Guest_julien_*
-
- Invité
Posted 10 December 2004 - 14:42 PM
Pour la coupe du monde sur TF1 c'est certains que l'irb a pr?f?r? l'argent ? la couverture m?diatique mais je ne suis pas sur que le rugby b?n?ficierait de la m?me couverture sur une autre cha?ne que celles du groupe canal. On a quand m?me 3 matchs par journ?e + le mag du samedi soir.
#10
jaunar33
-
- Membres
-
- 2,246 posts
Joueur de Fédérale 1
Posted 10 December 2004 - 18:34 PM
moi je suis assez d'accord avec julien bien que les arguments de crazybib sont valables aussi!!! je pense aussi que les clubs doivent faire un effort d'assainissement pr nager et non pas couler ds le monde pro plutot que de revenir en arri?re!!!! on ne pourrait pas rivaliser avec les grandes nations si on revient en arri?re!!! deja qu'on a du mal...les autres pays sont pro et s'en sortent bien, allons plutot ds ce sens plutot que d'en faire a notre tete comme dab!!! faisons preuve d'humilit? et revenons aux valeurs sportivespr progresser!!! canal+ participe a la bonne marche financi?re de ce sport, soyons contents que l'on puisse continuer a voir du rugby a la t?l?!!! en ce qui concerne le basket il est prouv? statistiquement que les clubs les plus m?diatis?s sont ceux qui ont les meilleurs r?sultats!!!
#11
frednirom
-
- Modérateurs
-
- 38,014 posts
le Var est dans le fruit.
Posted 10 December 2004 - 18:37 PM
groinnnnnk 
#12
Guest_julien_*
Guest_julien_*
-
- Invité
Posted 10 December 2004 - 18:38 PM
Canal remporte l'exclusivit? du football pour une moyenne de 600 millions d'euros par an(contre 375 millions d'euros cette ann?e) pour les saisons 2005-2008.
Esp?rons que les clubs de rugby pourront aussi obtenir une hausse sensible lors des prochaines ren?gociations en 2007.Actuellement une saison de rugby co?te pour le top 16 environ 18 millions d'euros par an.
Ca fait une sacr? diff?rence!!!
Esp?rons que les clubs de rugby pourront aussi obtenir une hausse sensible lors des prochaines ren?gociations en 2007.Actuellement une saison de rugby co?te pour le top 16 environ 18 millions d'euros par an.
Ca fait une sacr? diff?rence!!!
#13
Nigeria
-
- Membres
-
- 720 posts
Joueur de promotion
Posted 10 December 2004 - 19:02 PM
Julien qu en t as 35 000 mecs en Foot , t as 5000 en Rugby .......par contre les Dirigeants sont plus gros en Rugby qu en Foot !!!!! whistling
#14
crazybib
-
- Membres
-
- 23,402 posts
Grand Maître Orthorexique
Posted 10 December 2004 - 19:04 PM
Bon, Julien, excuses pour mes propos un peu vifs.
C'est vrai que le retrait de c+ du rugby condamnerait beaucoup de monde, alors, peut etre que ce ne serait pas si bien que ?a ! Meme si je maintiens que vivre sur les droits t?l? (et surtout s'installer dans la dur?e dans cet ?tat de fait) est tr?s dangeureux et que dure risque d'etre la chute. bref, passons.
Reconnaissons par ailleurs la tr?s bonne couverture du rugby par C+, j'entends en terme de moyens d?ploy?s et de qualit? de retransmission. C'est pas France TV qui peut s'aligner, et je rigole ? chaque fois que j'entends Sale viac se r?clamer de "la chaine du rugby". Mais bon, on sait depuis longtemps qu'il ne manque pas d'air !!
Alors, tant mieux pour C+ et le foot.
A+
C'est vrai que le retrait de c+ du rugby condamnerait beaucoup de monde, alors, peut etre que ce ne serait pas si bien que ?a ! Meme si je maintiens que vivre sur les droits t?l? (et surtout s'installer dans la dur?e dans cet ?tat de fait) est tr?s dangeureux et que dure risque d'etre la chute. bref, passons.
Reconnaissons par ailleurs la tr?s bonne couverture du rugby par C+, j'entends en terme de moyens d?ploy?s et de qualit? de retransmission. C'est pas France TV qui peut s'aligner, et je rigole ? chaque fois que j'entends Sale viac se r?clamer de "la chaine du rugby". Mais bon, on sait depuis longtemps qu'il ne manque pas d'air !!
Alors, tant mieux pour C+ et le foot.
A+
#15
Nigeria
-
- Membres
-
- 720 posts
Joueur de promotion
Posted 10 December 2004 - 19:05 PM
En plus au niveau Logistique c est plus facile pour Canal le Rugby c est a 90% en Midi Pyrenees , et si l ASM descend 95 % , donc les camions roulent moins !!!!!!
