71 réponses à ce sujet

[magicpm7]

J'aimerais qu'on m'explique comment avec autant de moyens, l'ASM n'est jamais arrivée à rien gagner!
Je crois que c'est unique comme "performance", tous sports confondus!

Hôôôôô mon ami, celui qui pourra répondre à cette qustion, je crois bien qu'on lui érigera une statue place de Jaude!

Cependant, tempère un peu ton "jamais rien gagné", car nous avons tout de même quelques Du Manoir, un challenge Sud Radio, et un Bouclier Européen dans la vitrine!

En fait, il n'y a que pendant la période des transferst que vous êtes dangereux pour les autres grands clubs! biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Depuis les 7 derniers matches aussi, il fait pas bon nous rencontrer... whistling

[AurélienASM]

J'ai parlé des grands clubs!

mais l'ASM est un grand club, sinon il n'y aurait pas 10 000 moutons à tous les matchs

[guyom24]

et comment fixe-t-on la limite?

il me semble (je n'en suis pas sûr) que dans les sports ou la masse salariale est bloquée elle représente un volume nettement plus important que celle observée actuellement dans le rugby français....

[chienvert]

Ca sert à rien d'élaborer des raisonnements comptables (et des théories découlant d'un point de vue pseudo-vertueux les rapports sports/argent) à propos de choses et de situations sur lesquelles on n'a absolument aucune prise....


Je pense sincèrement que les joueurs s'ils ont du talent méritent d'avoir le droit de bien gagner leur vie s'ils le peuvent. Si tu est frustré parce que ton club n'a pas les moyens de ces ambitions, retourne jouer aux billes et ne nous casses plus les couilles avec tes théories à 2 francs.

[magicdice]

Ya peut-être une réponse simple: il me semble qu'aujoud'hui la DNACG impose un plafonnement de la masse salariale à 50 ou 60% du budget total... donc ce débat n'a pas forcément lieu d'être !

[frederic]

DNACG impose un plafonnement de la masse salariale à 50 ou 60% du budget total... donc ce débat n'a pas forcément lieu d'être !

en effet il y a une règle qui fixe la masse salariale à 55% du budget, bon comme toujours qui dit règle, dit contournement de la règle, c'est ce à quoi servent les droits d'images notament qui sont versé directement du sponsor au joueur et ne rentre donc pas dans la masse salariale, et d'échapper aux charges sociales (cf bègles bordeaux, califano, l'asm ) montrés du doigt pour ces pratiques à une époque.

[michelparis]

J'aimerais qu'on m'explique comment avec autant de moyens, l'ASM n'est jamais arrivée à rien gagner!
Je crois que c'est unique comme "performance", tous sports confondus!
En fait, il n'y a que pendant la période des transferst que vous êtes dangereux pour les autres grands clubs!

Toutes compétitions confondues l'ASM se classait 4éme club de tous les temps lors d'une étude statistique du Midol il y a un an environ... 2 éme au niveau de la fréquentation... Et dans l'élite depuis qu'elle existe... Par contre effectivement nous déplorons toujours une absence de brennus malgrè des résultats bien plus réguliers que la plupart des titrés français...

Quand on ne sait pas de quoi on parle, on se tait... -innocent-

[michelparis]

Je te précise bien entendu que les 3 premiers n'étaient ni brive, ni grenoble, ,ni narbonne, ni castres, bien entendu (j'ai choisi ces 4 grandes équipes au hasard, celà va de soi)... -innocent-

[murciélago]

c'est fou ce que la jalousie peut faire raconter comme connerie , Narbonne et ses 2000 spectateurs de moyenne feraient quoi avec un budget de 10 millions? ile en fileraient la moitié a des assoc ou recruteraient des joueurs? devinez donc.

en passant merci a Michelin de soutenir le club depuis toujours mais n'oublions pas les autres partenaires qui contribuent aussi a notre club.