perso j'échangerais bien 812 grand chelem, et 643 CDM, contre 1 brennus !
Ca nous porte à l'an 4000 et des brouettes ça... à moins que la médecine fasse de très grands progrès, on ne sera pas là pour le voir, et ça, ça me fait bien chier !
Posté 07 mars 2007 - 08:48
perso j'échangerais bien 812 grand chelem, et 643 CDM, contre 1 brennus !
Posté 07 mars 2007 - 10:32
Posté 07 mars 2007 - 10:41
Laporte n'est pas un coach , la pauvrete du jeu et les strategies mises en place font fois
C'est juste un gars en Charge de la communication .......
J'etais de ceux qui pensait que ce Mec devait se retirer apres l'Australie
Il est pas et loint s'en faut le meilleur coach francais !!!!
On va au Fiasco pour la CDM......En France !!! Misere
Posté 07 mars 2007 - 10:58
Posté 07 mars 2007 - 13:08
Posté 07 mars 2007 - 14:09
Posté 07 mars 2007 - 14:20
Globalement d'accord avec la grande majorité qui ont posté sur ce topic pour dire que la binocle est en dessous de tout. Cependant je lui accorde le fait qu'il a évolué dans sa vision de la charnière pour passer de son fameux système du 9 qui bute + un centre avec un gros coup de pompe à l'ouverture, vers quelque chose de beaucoup plus prometteur : le meilleur 9 du moment (Pierrot) + un véritable ouvreur. Je lui reconnait au moins cela ... mais ce fut long et il peut encore changer d'avis, le bougre.
Posté 07 mars 2007 - 14:33
Globalement d'accord avec la grande majorité qui ont posté sur ce topic pour dire que la binocle est en dessous de tout. Cependant je lui accorde le fait qu'il a évolué dans sa vision de la charnière pour passer de son fameux système du 9 qui bute + un centre avec un gros coup de pompe à l'ouverture, vers quelque chose de beaucoup plus prometteur : le meilleur 9 du moment (Pierrot) + un véritable ouvreur. Je lui reconnait au moins cela ... mais ce fut long et il peut encore changer d'avis, le bougre.
Posté 08 mars 2007 - 09:23
Le plus gênant dans tout ça, ce n'est pas tel ou tel joueur dans l'équipe type. Mais plutôt le manque de respect que le staff (Laporte et Maso) et quelques cadres (dont Pelous et ses déclarations sur Rougerie après le premier match contre Blacks par ex, alors que vu son match il aurait pu au moins se taire) de l'équipe de France affichent ouvertement envers les autres joueurs sélectionnables ou potentiellement sélectionnables. ça c'est lamentable
Et j'attends que la presse et médias se réveillent un minimum pour débattre et montrer un minimum d'analyse et d'oeil critique sans faire de procés d'intention ou critiquer l'Homme (comme pour Jacquet) mais pour montrer les incohérences et le peu d'égards faits aux joueurs qui se dépouillent pour être de la Fête du Rugby en France dès 20 ou 30 prochaines années...et qui se font descendre à la moindre occasion par leur entraîneur, manager, et capitaine.
Il n'a pas évolué.
La blessure de michalak a forcé l'arrivée de Skrela.
mais dans sa tete, le Grand Illuminé a déja sa charnière : Yachvili Micha, et en réserve Mignoni Skrela.
Pour moi, le seul débat reste de savoir si Ellisalde se sauvera ou pas.
Posté 08 mars 2007 - 09:58
Posté 08 mars 2007 - 10:21
Pour jeff 63,
Pelous avait simplement justifié la défaite de Lyon contre les blacks par le fait du premier essai qui résultait d'une erreur individuel de Rougerie au plaquage de Sivivatu, essai dans les premières minutes du match qui a fait tout basculé selon lui...
Il vaut mieux entendre ça que d'être sourd
Posté 08 mars 2007 - 11:26
et encore c etait sans les vins...!!Bonjour !!
Surtout quand on voit l'addition finale
ah ca pour certains le champagne va couler a flotAi bien peur que les retombées financiéres soient plus intéressantes que les retombées sportives ....
Posté 08 mars 2007 - 18:17
Ai bien peur que les retombées financiéres soient plus intéressantes que les retombées sportives ....
Kiss