Aller au contenu


Photo

équipe de FR pour le tournoi 2009


Ce sujet a été archivé. Cela signifie que vous ne pouvez pas répondre à ce sujet.
429 réponses à ce sujet

#346 dungannon92

dungannon92

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 32 507 messages

Posté 10 février 2009 - 14:25

Peut-être mais c'est mon avis.... (au passage merci pour la qualité de l'argumentation).

Dans cette ligne de 3/4 il fallait bien que quelqu'un paye pour les approximations défensives. Pourquoi pas Malzieu dont la prestation n'a pas été si éblouissante que cela....

Si on suit la logique de ton argumentation, pourquoi lui et pas les autres: Jauzion quelconque, Fritz ordinaire, Poitrenaud pas très inspiré, Médard sans cannes, sans parler du plaquage en pince de fête foraine de Beauxis sur O'Driscoll et du manque de génie de Tillous-Borde.

#347 Phil87

Phil87

    Joueur de Pro D2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 739 messages

Posté 10 février 2009 - 14:26

Peut-être mais c'est mon avis.... (au passage merci pour la qualité de l'argumentation).

Dans cette ligne de 3/4 il fallait bien que quelqu'un paye pour les approximations défensives. Pourquoi pas Malzieu dont la prestation n'a pas été si éblouissante que cela....


Pas l'avis de l'Equipe d'après match. Meilleure note pour J. Malzieu (6.5).

#348 rimram31

rimram31

    Joueur de Fédérale 1

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 146 messages

Posté 10 février 2009 - 14:41

L'avis d'un "ennemi" :original: ne vous inquiétez pas, je me demande bien pourquoi Malzieu plutôt qu'un autre ... ça fait partie des mystères Lièvremont qui fait ses expérimentations. Ce qui est probable c'est qu'il veuille voir Heymans, revoir Poitrenaud à l'arrière (heu que j'ai trouvé plutôt bon désolé, pas flamboyant, mais bon à son poste, coté placages ratés c'est surtout les 5 précédents qui sont à noter, pas le dernier).

Après ça a du se jouer entre Médard et Malzieu, allez, j'ose une hypothèse, le jeu au pied?

#349 lepoeeete

lepoeeete

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 16 533 messages

Posté 10 février 2009 - 14:44

Peut-être mais c'est mon avis.... (au passage merci pour la qualité de l'argumentation).

Dans cette ligne de 3/4 il fallait bien que quelqu'un paye pour les approximations défensives. Pourquoi pas Malzieu dont la prestation n'a pas été si éblouissante que cela....


franchement je n'avais pas avis d'argumenter avec un mec qui me dit d'enlever mes lunettes jaunes et bleues..
que je n'ai pas,
c'est tout !!!

je n'étais pas de ceux qui disaient que Juju avait fait un bon match.. tout simplement parce qu'il n'avait jamais été en situation quasiment de faire un bon match..
quant à vouloir changer un peu derrière, je pensais que c'était plutôt Poitrenaud qui allait faire banquette, avec ou Médard ou Heymans qui prenait sa place à l'arrière..

si on devait virer tous ceux qui n'ont pas été étincelants derrière, n'en resteraient plus beaucoup et à mon humble avis, Juju n'était pas le plus pitoyable
(bon le mot est un peu fort..)

L'avis d'un "ennemi" :original: ne vous inquiétez pas, je me demande bien pourquoi Malzieu plutôt qu'un autre ... ça fait partie des mystères Lièvremont qui fait ses expérimentations. Ce qui est probable c'est qu'il veuille voir Heymans, revoir Poitrenaud à l'arrière (heu que j'ai trouvé plutôt bon désolé, pas flamboyant, mais bon à son poste, coté placages ratés c'est surtout les 5 précédents qui sont à noter, pas le dernier).

Après ça a du se jouer entre Médard et Malzieu, allez, j'ose une hypothèse, le jeu au pied?


ben moi, je ne l'ai franchement pas trouvé bon sur ce match..
et pourtant j'aime ce joueur.. il aurait la bonne idée de revenir au niveau qui fut le sien il n'y a pas si longtemps, ça nous ferait du bien, parce que c'est un poste où on n'est pas très riche..


#350 RugBybendum

RugBybendum

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 845 messages

Posté 10 février 2009 - 14:50

Sur l'essai d'O'Driscoll, n'importe quel pélerin aurait pris un gros vent à 5 m de la ligne alors même que le mal était fait depuis le gros loupé de Beauxis. C'est impossible de stopper un joueur comme lui lancé comme une bombe en le chassant de son aile. Logiquement il a pris le crochet.

Personnellement je trouve effectivement anormal qu'il ne soit pas titulaire. Pour lutter contre le physique de Lamond et compagnie aux ailes. C'est pas avec Medard la passoire (remember les rafuts de Malzieu) que l'on va y arriver....

Enfin bref, comme on risque de gagner ce match, on va encore s'enflammer sur la ligne de 3/4 toulousaine....et perso j'espère bien qu'elle restera contre les gallois... :innocent:


J'espère aussi!! Car les gallois ça sera pas la même musique!! Quelle équipe : puissance, vitesse, fluidité, j'adore :flowers:
Pour moi Gatland et Cotter c'est vraiment deux très grands entraineurs, il ont réussi à littéralement métamorphoser leurs équipes respectives à leur arrivée!

#351 dungannon92

dungannon92

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 32 507 messages

Posté 10 février 2009 - 15:07

franchement je n'avais pas avis d'argumenter avec un mec qui me dit d'enlever mes lunettes jaunes et bleues..
que je n'ai pas,
c'est tout !!!

je n'étais pas de ceux qui disaient que Juju avait fait un bon match.. tout simplement parce qu'il n'avait jamais été en situation quasiment de faire un bon match..
quant à vouloir changer un peu derrière, je pensais que c'était plutôt Poitrenaud qui allait faire banquette, avec ou Médard ou Heymans qui prenait sa place à l'arrière..

si on devait virer tous ceux qui n'ont pas été étincelants derrière, n'en resteraient plus beaucoup et à mon humble avis, Juju n'était pas le plus pitoyable
(bon le mot est un peu fort..)



ben moi, je ne l'ai franchement pas trouvé bon sur ce match..
et pourtant j'aime ce joueur.. il aurait la bonne idée de revenir au niveau qui fut le sien il n'y a pas si longtemps, ça nous ferait du bien, parce que c'est un poste où on n'est pas très riche..

Mais que fait ta police, poète?

#352 Naoned

Naoned

    Joueur de 1ère série

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 430 messages

Posté 10 février 2009 - 17:50

Malzieu remplaçant pourquoi pas, allez, admettons? Le vrai scandale est de voir Poitrenaud encore titulaire!!
Je suis le seul que ça défrise? Le genre de joueur à te faire perdre un match à lui tout seul... à force d'essayer de faire la décision tout seul et s'isoler. Combien de ballons rendus aux Irlandais samedi dernier? J'en ai compté au moins 3 en 1ère mi-temps dont une jolie touche directe...
Moi ce mec il me fait flipper dès que je le vois avec le ballon.

Ce n'est que mon avis et pas du chauvinisme. J'aurais simplement préféré voir Heymans ou Médard à l'arrière...
Mais visiblement Lièvremont and co préfèrent faire l'autruche, très bien...

#353 Chachou63

Chachou63

    Joueur de 4ème série

  • Membres
  • Pip
  • 19 messages

Posté 10 février 2009 - 17:56

Désolé pour les abréviations c'est l'habitude je vais essayer de faire attention. J'avoue que je suis peut etre un peu chauvine mais vu le peu de ballon qu'il a eu il a fait un bon match, ce n'est pas de sa faute si on ne lui fait pas de passe. En ce qui concerne la cohésion la plupart des toulousains étaient déjà présents contre l'irlande et on ne peut pas dire qu'on l'ai vu. Si on veut de la cohésion on peut faire jouer les 3/4 clermontois (mignoni, baby, malzieu, rougerie, floch) ou perpignanais (durand,mermoz,marty) ou parisien (beauxis,arias,bastareaud). Pourkoi toujours les toulousains?

#354 Schtroumpfette83

Schtroumpfette83

    brennus du floodeur

  • Invité
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 34 246 messages

Posté 10 février 2009 - 18:04

c'est bizarre,autant on peut etre méchant avec unjoueur lorsqu'il n'est pas bon avec notre club que on est indulgent avec le meme lorsqu'il joue en edf....

#355 oliv

oliv

    Joueur d'honneur

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 753 messages

Posté 10 février 2009 - 18:06

Malzieu remplaçant pourquoi pas, allez, admettons? Le vrai scandale est de voir Poitrenaud encore titulaire!!
Je suis le seul que ça défrise? Le genre de joueur à te faire perdre un match à lui tout seul... à force d'essayer de faire la décision tout seul et s'isoler. Combien de ballons rendus aux Irlandais samedi dernier? J'en ai compté au moins 3 en 1ère mi-temps dont une jolie touche directe...
Moi ce mec il me fait flipper dès que je le vois avec le ballon.

Ce n'est que mon avis et pas du chauvinisme. J'aurais simplement préféré voir Heymans ou Médard à l'arrière...
Mais visiblement Lièvremont and co préfèrent faire l'autruche, très bien...


- 1
sa prestation de samedi n'était pas énorme mais c'est sûrement un des 2 ou 3 meilleurs arrières français

#356 obewan

obewan

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 137 messages

Posté 10 février 2009 - 18:14

Dire que Malzieu a été le meilleur ce samedi me parai exagéré, dire que les titulaires se retrouve sélectionné par copinage tend vers la paranoïa.

Peut être Lievremont construit-il tout simplement son équipe en fonction de l'adversaire.

Et puis si ce qu'il manque à cette EDF c'est de la cohésion, faire jouer tous les arrières de Toulouse ensemble est peut être une solution.

Ce qui est intéressant c'est qu'on va jouer une équipe un tantinet plus faible, Heymans va marquer 14 essais et on pourra dire que c'était lui la solution :closedeyes:

Pour moi Malzieu restera un grand incompris, peut être son style un peut treiziste à se débattre pour rester debout qui surprend un peut...



Même avec une belle ligne de 3/4 c'est devant que le match se gagne et pas derrière....... on l'a encore vu devant les Irlandais.......

Désolé pour les abréviations c'est l'habitude je vais essayer de faire attention. J'avoue que je suis peut etre un peu chauvine mais vu le peu de ballon qu'il a eu il a fait un bon match, ce n'est pas de sa faute si on ne lui fait pas de passe. En ce qui concerne la cohésion la plupart des toulousains étaient déjà présents contre l'irlande et on ne peut pas dire qu'on l'ai vu. Si on veut de la cohésion on peut faire jouer les 3/4 clermontois (mignoni, baby, malzieu, rougerie, floch) ou perpignanais (durand,mermoz,marty) ou parisien (beauxis,arias,bastareaud). Pourkoi toujours les toulousains?



parce que :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t:

#357 le Sampaud

le Sampaud

    Champion du Monde

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 826 messages

Posté 10 février 2009 - 18:17

je dois être le seul à avoir vu Malzieu ne touchait que trois ballons... comment on peut dire qu'il a fait une énorme prestation en ouchant si peu de ballons...c'est vrai que c'est dommage de pas avoir plus de clermontois dans le groupe mais faut arrêter le "chauvinisme"...

en tout cas même si le journal l'Equipe n'est pas spécialiste du tugby, ils ont mis à Malzieu la meilleure note du match alors il n'a pas du toucher que 3 ballons :sleeping:

c'est bizarre,autant on peut etre méchant avec unjoueur lorsqu'il n'est pas bon avec notre club que on est indulgent avec le meme lorsqu'il joue en edf....

Zen n'a pas été mauvais samedi, je ne comprend pas pourquoi tu dis ça?

#358 Schtroumpfette83

Schtroumpfette83

    brennus du floodeur

  • Invité
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 34 246 messages

Posté 10 février 2009 - 18:19

Zen n'a pas été mauvais samedi, je ne comprend spas pourquoi tu dis ça?


oups , je ne parlais pas specialement de julien , c'était plutôt génerale ....

#359 oliv

oliv

    Joueur d'honneur

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 753 messages

Posté 10 février 2009 - 18:19

en tout cas même si le journal l'Equipe n'est pas spécialiste du tugby, ils ont mis à Malzieu la meilleure note du match alors il n'a pas du toucher que 3 ballons :sleeping:


Zen n'a pas été mauvais samedi, je ne comprend spas pourquoi tu dis ça?


sa note c'est pour sa passe sur l'essai d'Imanol ! principalement

#360 le Sampaud

le Sampaud

    Champion du Monde

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 826 messages

Posté 10 février 2009 - 18:28

sa note c'est pour sa passe sur l'essai d'Imanol ! principalement

Ouah, heureusement qu'il n'a pas fait deux passes, il lui aurait mis 14!!!