54 réponses à ce sujet

[2mainsgauches]

Il y a quelques mois, j'avais émis quelques doutes à la fois sur la qualité de nos arrières et sur le management de ceux-ci.
Aussitôt, toutes les groupies du club s'étaient levées pour défendre leurs idoles et m'agonir d'insultes. << Touches pas à mon Roro >> était bien sûr leur leitmotiv.
Hors, ma modestie dut-elle en souffrir, l'opinion générale me donne plutôt raison aujourd'hui.
Il est évident pour tout le monde que cette équipe est très vulnérable derrière. Les carences constatées contre le Stade Français ne sont pas nouvelles et démontrent que cette équipe perd petit à petit ses repères. Les improvisations permanentes de l'entraineur ont complétement déboussolé les joueurs et par leur fébrilité, leur maladresse, leurs hésitations, ils nous donnent l'impression de cadets perdus dans un match de seniors. Voir Rougerie errer comme un canard sans tête sur le gazon de Paris à une semaine d'un match décisif est plutôt inquiétant. Contrairement à ce que connaissent les autres équipes au bout de 3 ans, celle-ci a considérablement régressé tactiquement et techniquement. Les joueurs qui nous ont épatés il y a quelques temps sont méconnaissables. Les Baby, les Canale, les Nalaga qui étaient de vrais attaquants ont l'air complétement découragés et ne sont que l'ombre d'eux-même. Il est vrai que voir des ailiers jouer au centre, des centres jouer à l'arrière, ou l'attaquant le plus dangereux (Russel( rester sur la touche alors que l'on fait jouer des 2eme choix de 2eme division a de quoi perturber. Le cas de Nalaga est exemplaire. Si on le compare avec Ngwenya de Biarritz on s'aperçoit que leurs trajectoires sont complétement inversées. Cet américain qui n'avait que sa vitesse pour lui a fait de tels progrès qu'aujourd'hui il est un danger sur tous les ballons, alors que Nalaga qui était inarrétable a l'air complétement perdu sur le terrain et ne marque plus un essai d'ailier. Faire de Rougerie un centre est une hérésie et si l'inverse a paru possible, on n'a jamais vu un ailier devenir un bon centre. On peut en faire un bon bourrin qui rentre dans le lard de l'adversaire mais adieu les passes sur un pas, les deux contre un bien joués et les prises d'intervalle, et je ne parle même pas des fantaisies défensives. Mais il semble que le choix de l'entraineur soit de supprimer les passes, de jouer le moins possible debout, afin de concurencer ce brave Vermeulen qui est quand même le plus gros écraseur de taupe du championnat. Aussi il ne faut pas s'étonner si les arrières sont incapables de prendre un intervalle, s'ils ne sont jamais en soutien de leurs camarades, si jamais un ailier n'est mis en débordement et si l'on est l'attaque la plus prévisible du championnat. Cette impuissance à avancer balle en main a deux conséquences néfastes sur le jeu. D'abord, elle oblige James à taper et donc à rendre souvent le ballon à l'adversaire, et elle impose des efforts supplémentaires à nos avants pour gagner du terrain. Aucun grand club français n'a cet handicap et j'ai bien peur que comme tous les ans on découvre les limites du système dans les matchs à venir. L'absence ce soir de Baie, de Russel ou de Fofana ce soir n'augure rien de bon quant à l'ambition de notre jeu. La venue d'Azéma l'an prochain n'apportera rien si l'on ne donne pas leur chance à de vrais créateurs.

[la bella y la Bestia]

Il y a quelques mois, j'avais émis quelques doutes à la fois sur la qualité de nos arrières et sur le management de ceux-ci.
Aussitôt, toutes les groupies du club s'étaient levées pour défendre leurs idoles et m'agonir d'insultes. << Touches pas à mon Roro >> était bien sûr leur leitmotiv.
Hors, ma modestie dut-elle en souffrir, l'opinion générale me donne plutôt raison aujourd'hui.
Il est évident pour tout le monde que cette équipe est très vulnérable derrière. Les carences constatées contre le Stade Français ne sont pas nouvelles et démontrent que cette équipe perd petit à petit ses repères. Les improvisations permanentes de l'entraineur ont complétement déboussolé les joueurs et par leur fébrilité, leur maladresse, leurs hésitations, ils nous donnent l'impression de cadets perdus dans un match de seniors. Voir Rougerie errer comme un canard sans tête sur le gazon de Paris à une semaine d'un match décisif est plutôt inquiétant. Contrairement à ce que connaissent les autres équipes au bout de 3 ans, celle-ci a considérablement régressé tactiquement et techniquement. Les joueurs qui nous ont épatés il y a quelques temps sont méconnaissables. Les Baby, les Canale, les Nalaga qui étaient de vrais attaquants ont l'air complétement découragés et ne sont que l'ombre d'eux-même. Il est vrai que voir des ailiers jouer au centre, des centres jouer à l'arrière, ou l'attaquant le plus dangereux (Russel( rester sur la touche alors que l'on fait jouer des 2eme choix de 2eme division a de quoi perturber. Le cas de Nalaga est exemplaire. Si on le compare avec Ngwenya de Biarritz on s'aperçoit que leurs trajectoires sont complétement inversées. Cet américain qui n'avait que sa vitesse pour lui a fait de tels progrès qu'aujourd'hui il est un danger sur tous les ballons, alors que Nalaga qui était inarrétable a l'air complétement perdu sur le terrain et ne marque plus un essai d'ailier. Faire de Rougerie un centre est une hérésie et si l'inverse a paru possible, on n'a jamais vu un ailier devenir un bon centre. On peut en faire un bon bourrin qui rentre dans le lard de l'adversaire mais adieu les passes sur un pas, les deux contre un bien joués et les prises d'intervalle, et je ne parle même pas des fantaisies défensives. Mais il semble que le choix de l'entraineur soit de supprimer les passes, de jouer le moins possible debout, afin de concurencer ce brave Vermeulen qui est quand même le plus gros écraseur de taupe du championnat. Aussi il ne faut pas s'étonner si les arrières sont incapables de prendre un intervalle, s'ils ne sont jamais en soutien de leurs camarades, si jamais un ailier n'est mis en débordement et si l'on est l'attaque la plus prévisible du championnat. Cette impuissance à avancer balle en main a deux conséquences néfastes sur le jeu. D'abord, elle oblige James à taper et donc à rendre souvent le ballon à l'adversaire, et elle impose des efforts supplémentaires à nos avants pour gagner du terrain. Aucun grand club français n'a cet handicap et j'ai bien peur que comme tous les ans on découvre les limites du système dans les matchs à venir. L'absence ce soir de Baie, de Russel ou de Fofana ce soir n'augure rien de bon quant à l'ambition de notre jeu. La venue d'Azéma l'an prochain n'apportera rien si l'on ne donne pas leur chance à de vrais créateurs.

2 mains gauches 1 un coup de pompe dans le derche
du droit

[dungannon92]

Les patrons du Leinster ont de la m dans les yeux... Ou alors ils se sont contentés de regarder les statistiques de l'attaque de l'ASM ces dernières années, ou les matches face à Leicester et aux Ospreys.

[soiru63]

Il y a quelques mois, j'avais émis quelques doutes à la fois sur la qualité de nos arrières et sur le management de ceux-ci.
Aussitôt, toutes les groupies du club s'étaient levées pour défendre leurs idoles et m'agonir d'insultes. << Touches pas à mon Roro >> était bien sûr leur leitmotiv.
Hors, ma modestie dut-elle en souffrir, l'opinion générale me donne plutôt raison aujourd'hui.
Il est évident pour tout le monde que cette équipe est très vulnérable derrière. Les carences constatées contre le Stade Français ne sont pas nouvelles et démontrent que cette équipe perd petit à petit ses repères. Les improvisations permanentes de l'entraineur ont complétement déboussolé les joueurs et par leur fébrilité, leur maladresse, leurs hésitations, ils nous donnent l'impression de cadets perdus dans un match de seniors. Voir Rougerie errer comme un canard sans tête sur le gazon de Paris à une semaine d'un match décisif est plutôt inquiétant. Contrairement à ce que connaissent les autres équipes au bout de 3 ans, celle-ci a considérablement régressé tactiquement et techniquement. Les joueurs qui nous ont épatés il y a quelques temps sont méconnaissables. Les Baby, les Canale, les Nalaga qui étaient de vrais attaquants ont l'air complétement découragés et ne sont que l'ombre d'eux-même. Il est vrai que voir des ailiers jouer au centre, des centres jouer à l'arrière, ou l'attaquant le plus dangereux (Russel( rester sur la touche alors que l'on fait jouer des 2eme choix de 2eme division a de quoi perturber. Le cas de Nalaga est exemplaire. Si on le compare avec Ngwenya de Biarritz on s'aperçoit que leurs trajectoires sont complétement inversées. Cet américain qui n'avait que sa vitesse pour lui a fait de tels progrès qu'aujourd'hui il est un danger sur tous les ballons, alors que Nalaga qui était inarrétable a l'air complétement perdu sur le terrain et ne marque plus un essai d'ailier. Faire de Rougerie un centre est une hérésie et si l'inverse a paru possible, on n'a jamais vu un ailier devenir un bon centre. On peut en faire un bon bourrin qui rentre dans le lard de l'adversaire mais adieu les passes sur un pas, les deux contre un bien joués et les prises d'intervalle, et je ne parle même pas des fantaisies défensives. Mais il semble que le choix de l'entraineur soit de supprimer les passes, de jouer le moins possible debout, afin de concurencer ce brave Vermeulen qui est quand même le plus gros écraseur de taupe du championnat. Aussi il ne faut pas s'étonner si les arrières sont incapables de prendre un intervalle, s'ils ne sont jamais en soutien de leurs camarades, si jamais un ailier n'est mis en débordement et si l'on est l'attaque la plus prévisible du championnat. Cette impuissance à avancer balle en main a deux conséquences néfastes sur le jeu. D'abord, elle oblige James à taper et donc à rendre souvent le ballon à l'adversaire, et elle impose des efforts supplémentaires à nos avants pour gagner du terrain. Aucun grand club français n'a cet handicap et j'ai bien peur que comme tous les ans on découvre les limites du système dans les matchs à venir. L'absence ce soir de Baie, de Russel ou de Fofana ce soir n'augure rien de bon quant à l'ambition de notre jeu. La venue d'Azéma l'an prochain n'apportera rien si l'on ne donne pas leur chance à de vrais créateurs.

Pas mal pour un deuxième post.

mais "Tout ce qui excessif est insignifiant".

Alex te dira qui l'a écrit le premier.

[ASMDAX]

Il y a quelques mois, j'avais émis quelques doutes à la fois sur la qualité de nos arrières et sur le management de ceux-ci.
Aussitôt, toutes les groupies du club s'étaient levées pour défendre leurs idoles et m'agonir d'insultes. << Touches pas à mon Roro >> était bien sûr leur leitmotiv.
Hors, ma modestie dut-elle en souffrir, l'opinion générale me donne plutôt raison aujourd'hui.
Il est évident pour tout le monde que cette équipe est très vulnérable derrière. Les carences constatées contre le Stade Français ne sont pas nouvelles et démontrent que cette équipe perd petit à petit ses repères. Les improvisations permanentes de l'entraineur ont complétement déboussolé les joueurs et par leur fébrilité, leur maladresse, leurs hésitations, ils nous donnent l'impression de cadets perdus dans un match de seniors. Voir Rougerie errer comme un canard sans tête sur le gazon de Paris à une semaine d'un match décisif est plutôt inquiétant. Contrairement à ce que connaissent les autres équipes au bout de 3 ans, celle-ci a considérablement régressé tactiquement et techniquement. Les joueurs qui nous ont épatés il y a quelques temps sont méconnaissables. Les Baby, les Canale, les Nalaga qui étaient de vrais attaquants ont l'air complétement découragés et ne sont que l'ombre d'eux-même. Il est vrai que voir des ailiers jouer au centre, des centres jouer à l'arrière, ou l'attaquant le plus dangereux (Russel( rester sur la touche alors que l'on fait jouer des 2eme choix de 2eme division a de quoi perturber. Le cas de Nalaga est exemplaire. Si on le compare avec Ngwenya de Biarritz on s'aperçoit que leurs trajectoires sont complétement inversées. Cet américain qui n'avait que sa vitesse pour lui a fait de tels progrès qu'aujourd'hui il est un danger sur tous les ballons, alors que Nalaga qui était inarrétable a l'air complétement perdu sur le terrain et ne marque plus un essai d'ailier. Faire de Rougerie un centre est une hérésie et si l'inverse a paru possible, on n'a jamais vu un ailier devenir un bon centre. On peut en faire un bon bourrin qui rentre dans le lard de l'adversaire mais adieu les passes sur un pas, les deux contre un bien joués et les prises d'intervalle, et je ne parle même pas des fantaisies défensives. Mais il semble que le choix de l'entraineur soit de supprimer les passes, de jouer le moins possible debout, afin de concurencer ce brave Vermeulen qui est quand même le plus gros écraseur de taupe du championnat. Aussi il ne faut pas s'étonner si les arrières sont incapables de prendre un intervalle, s'ils ne sont jamais en soutien de leurs camarades, si jamais un ailier n'est mis en débordement et si l'on est l'attaque la plus prévisible du championnat. Cette impuissance à avancer balle en main a deux conséquences néfastes sur le jeu. D'abord, elle oblige James à taper et donc à rendre souvent le ballon à l'adversaire, et elle impose des efforts supplémentaires à nos avants pour gagner du terrain. Aucun grand club français n'a cet handicap et j'ai bien peur que comme tous les ans on découvre les limites du système dans les matchs à venir. L'absence ce soir de Baie, de Russel ou de Fofana ce soir n'augure rien de bon quant à l'ambition de notre jeu. La venue d'Azéma l'an prochain n'apportera rien si l'on ne donne pas leur chance à de vrais créateurs.

...

[Myril]

Il y a quelques mois, j'avais émis quelques doutes à la fois sur la qualité de nos arrières et sur le management de ceux-ci.
Aussitôt, toutes les groupies du club s'étaient levées pour défendre leurs idoles et m'agonir d'insultes. << Touches pas à mon Roro >> était bien sûr leur leitmotiv.
Hors, ma modestie dut-elle en souffrir, l'opinion générale me donne plutôt raison aujourd'hui.
Il est évident pour tout le monde que cette équipe est très vulnérable derrière. Les carences constatées contre le Stade Français ne sont pas nouvelles et démontrent que cette équipe perd petit à petit ses repères. Les improvisations permanentes de l'entraineur ont complétement déboussolé les joueurs et par leur fébrilité, leur maladresse, leurs hésitations, ils nous donnent l'impression de cadets perdus dans un match de seniors. Voir Rougerie errer comme un canard sans tête sur le gazon de Paris à une semaine d'un match décisif est plutôt inquiétant. Contrairement à ce que connaissent les autres équipes au bout de 3 ans, celle-ci a considérablement régressé tactiquement et techniquement. Les joueurs qui nous ont épatés il y a quelques temps sont méconnaissables. Les Baby, les Canale, les Nalaga qui étaient de vrais attaquants ont l'air complétement découragés et ne sont que l'ombre d'eux-même. Il est vrai que voir des ailiers jouer au centre, des centres jouer à l'arrière, ou l'attaquant le plus dangereux (Russel( rester sur la touche alors que l'on fait jouer des 2eme choix de 2eme division a de quoi perturber. Le cas de Nalaga est exemplaire. Si on le compare avec Ngwenya de Biarritz on s'aperçoit que leurs trajectoires sont complétement inversées. Cet américain qui n'avait que sa vitesse pour lui a fait de tels progrès qu'aujourd'hui il est un danger sur tous les ballons, alors que Nalaga qui était inarrétable a l'air complétement perdu sur le terrain et ne marque plus un essai d'ailier. Faire de Rougerie un centre est une hérésie et si l'inverse a paru possible, on n'a jamais vu un ailier devenir un bon centre. On peut en faire un bon bourrin qui rentre dans le lard de l'adversaire mais adieu les passes sur un pas, les deux contre un bien joués et les prises d'intervalle, et je ne parle même pas des fantaisies défensives. Mais il semble que le choix de l'entraineur soit de supprimer les passes, de jouer le moins possible debout, afin de concurencer ce brave Vermeulen qui est quand même le plus gros écraseur de taupe du championnat. Aussi il ne faut pas s'étonner si les arrières sont incapables de prendre un intervalle, s'ils ne sont jamais en soutien de leurs camarades, si jamais un ailier n'est mis en débordement et si l'on est l'attaque la plus prévisible du championnat. Cette impuissance à avancer balle en main a deux conséquences néfastes sur le jeu. D'abord, elle oblige James à taper et donc à rendre souvent le ballon à l'adversaire, et elle impose des efforts supplémentaires à nos avants pour gagner du terrain. Aucun grand club français n'a cet handicap et j'ai bien peur que comme tous les ans on découvre les limites du système dans les matchs à venir. L'absence ce soir de Baie, de Russel ou de Fofana ce soir n'augure rien de bon quant à l'ambition de notre jeu. La venue d'Azéma l'an prochain n'apportera rien si l'on ne donne pas leur chance à de vrais créateurs.

D'ailleurs vivement que Vern Cotter retourne en NZ tuer des chèvres à mains nues ... histoire de se débarrasser enfin des deux entraineurs qui nous ont envoyé en finale du championnat 3 ans de suite. Il y en a marre de jouer les premiers rôle. Rendez nous notre médiocrité et vite !!!!

[gadjo dilo]

Pas mal pour un deuxième post.

mais "Tout ce qui excessif est insignifiant".

Alex te dira qui l'a écrit le premier.

peut-être, mais tout n'est pas faux

si ça tournait rond derrière, ça se saurait

ce qui m'a désolé,par exemple, c'est de voir Floch se faire rattrapper comme ça , sur une trajectoire rectiligne, sans aucune feinte de direction

[dungannon92]

peut-être, mais tout n'est pas faux

si ça tournait rond derrière, ça se saurait

ce qui m'a désolé,par exemple, c'est de voir Floch se faire rattrapper comme ça , sur une trajectoire rectiligne, sans aucune feinte de direction

A ma connaissance, personne sur le forum n'est ébloui par la prestation des 3/4 cette année. Mais de là à pourrir Schmidt et les joueurs comme cela a été fait par 2mainsgauches (encore une chance qu'il n'ait pas une main droite)...
Et pour ce qui est de Floch, son seul salut était de continuer à courir le long de la touche, Beauxis revenant en travers.

[la bella y la Bestia]

peut-être, mais tout n'est pas faux

si ça tournait rond derrière, ça se saurait

ce qui m'a désolé,par exemple, c'est de voir Floch se faire rattrapper comme ça , sur une trajectoire rectiligne, sans aucune feinte de direction

collectivement on peut peut etre se poser des questions ..mais pour le coup dans ce cas precis
en quoi Joe Schmidt en est responsable ?
Floch etait un peu court physiquement
c est tout
rien d autre

[Redcats]

D'ailleurs vivement que Vern Cotter retourne en NZ tuer des chèvres à mains nues ... histoire de se débarrasser enfin des deux entraineurs qui nous ont envoyé en finale du championnat 3 ans de suite. Il y en a marre de jouer les premiers rôle. Rendez nous notre médiocrité et vite !!!!

Mombet reviens nous vite...

[TITUS]

ce qui m'a désolé,par exemple, c'est de voir Floch se faire rattrapper comme ça , sur une trajectoire rectiligne, sans aucune feinte de direction

T' as pas su que Floch était incertain sur ce match ..............D' autre part les mecs sortent d' une préparation physique qu' ils n' avaient jamais connue aussi intense ( dixit eux-même!!) donc pas étonnant qu'ils manquent de gaz la semaine dernière ....

[twiX]

arretez de citer le post dans son integralité.
merci

[TITUS]

Surtout qu'il est pas trop aéré le post ............Touffu quoi ..........

[Gibbs]

Surtout qu'il est pas trop aéré le post ............Touffu quoi ..........

Alex va revenir en force avec ça

[Dec85]

2 mains gauches 1 un coup de pompe dans le derche
du droit

Des centres qui font pas de passes, des ailiers qui ne savent pas marquer et un 10 qui ne sait rien faire d'autre que taper des chandelles. Un vermeulen qui passe sa vie au sol.

Tout ce mélange te donne juste:

Floch :meilleur marqueur du Top14
Nalaga: meilleur marqueur de la Hcup
593 points marqués en top 14: meiileure attaque
59 essais marqués: meilleur résultat avec 8 essais de plus que l'usap, 2ème.

Encore heureux que nos 3/4 sont manchots et courent comme des canards sans tête au milieu du terrain sinon, je pense que le championnat serait plié depuis le mois d'octobre...