Pari! Question pour Brayaud!
#1
Posté 28 août 2010 - 21:42
La question:
Le poteau d'en-but ne fait plus partie de la touche depuis quand?
C'est a dire depuis quand on peut marquer un essai même si dans l'action le joueur touche un des poteaux.
Voilà THE question!
#2
Posté 28 août 2010 - 22:10
#3
Posté 28 août 2010 - 23:13
http://www.lerugbyni...t-mer-essai.php
#4
Posté 28 août 2010 - 23:25
#5
Posté 29 août 2010 - 03:23
avec tous les changements de régles qu'on a eu ces dernières années, je dirais 2009/2010 aussi; soit la saison dernière.Depuis la saison 2009-2010 en effet.
mais bon, on a dejà assez de mal avec les actuelles qui changent tous les 2 mois, on ne va pas non plus faire les historiens du règlement !
#6
Posté 29 août 2010 - 07:36
#7
Posté 29 août 2010 - 08:03
comment interprétez vous la dernière phrase?
d'autre part, quelqu'un peut-il m'éclairer sur cette phase de jeu :
un joueur réceptionne un ballon, à cheval sur la ligne de touche, et il peut la jouer directement??
#8
Posté 29 août 2010 - 12:05
Mais j'apprends qu'il y a quand même touche si le ballon touche et le sol et le poteau de touche, il ne peut donc y avoir essai contre un poteau de touche contrairement au poteau de but. On peut en effet marquer un essai même en dehors de l'en but si la ballon touche et le sol, et le poteau d'en but ou ses protections, car les poteaux d'en buts font partie de l'en but.
#9
Posté 29 août 2010 - 13:58
Taratata a perdu une tournée!
#10
Posté 29 août 2010 - 18:19
car les poteaux d'en buts font partie de l'en but.
un endroit pour marquer trop peu utilisé d'ailleurs, 30 cm devant la ligne d'en-but et difficile à défendre.
#11
Posté 31 août 2010 - 09:47
#12
Posté 06 septembre 2010 - 06:51
#13
Posté 06 septembre 2010 - 07:38
en principe, le jeu est arreté lors du soignement d'un 1ere ligne. Sauf dans le cas où l'on considère que le jeu peut se poursuivre sans lui.Petite question à monsieur l'arbitre : en première mi-temps, Shvélidzé se fait soigner au milieu du terrain, les formations se mettent en touche et le MHR la joue normalement. Les joueurs de l'ASM semblant attendre Obélix paraissait surpris que la touche puisse être joué sans lui, moi idem, alors quid?
Il se peut aussi qu'il s'agisse d'une blessure "diplomatique" afin de faire gagner du temps; et que Péchambert s'en soit rendu compte.







