1858 réponses à ce sujet

[gregouarrrr]

 

Je suis convaincu qu'ils ont fait le bon choix en ne sélectionnant pas les joueurs anglais évoluant à l'étranger.

Ils ont une génération talentueuse, pratique un rugby pas dégueu. Ils ne sont pas si loin du haut du panier contrairement à la france.

 

Et a défaut d'excuse, de certitude, ton argumentaire devrait plus tenir compte du contexte et du niveau de cette poule ou même les bocks, les blacks, l'irlande...n'auraient eu aucune certitude.

a part donner de l interet a leur championnat, quel est l autre interet a ne pas prendre les joueurs qui sont ds les autres championnats ?  

qd on veut gagner on se donne ttes les chances

on prefere nationaliser un joueur des iles ?

et puis tu vas aussi vite à londres qu a paris pratiquement 

[VGE is back]

La Mecque aurait gagné ce match.

[Uderzo]

a part donner de l interet a leur championnat, quel est l autre interet a ne pas prendre les joueurs qui sont ds les autres championnats ?  

qd on veut gagner on se donne ttes les chances

on prefere nationaliser un joueur des iles ?

et puis tu vas aussi vite à londres qu a paris pratiquement 

 

Bin c'est déjà pas mal. Non ?

[alainpower]

Ah bon???
C'est pour cela, que, lorsque Pocock avait été blessé, Hooper avait les meilleurs stats niveau grattage, dans le Super Rugby....

C'est un des meilleurs 3e ligne du monde donc effectivement il sait gratter mais son profil reste celui d'un coureur. Ce qui impressionne c'est son soutien son volume de jeu avec nombre de plaquages et sa disponibilité. Pas grand chose à voir donc avec Pocock.

[Ptolémée]

 la 3ème ligne Australienne à été de fort belle facture ,

l'absence de Wycliff Palu ne s'est pas trop ressentie 

[Siflex]

 

Je suis convaincu qu'ils ont fait le bon choix en ne sélectionnant pas les joueurs anglais évoluant à l'étranger.

Ils ont une génération talentueuse, pratique un rugby pas dégueu. Ils ne sont pas si loin du haut du panier contrairement à la france.

 

Et a défaut d'excuse, de certitude, ton argumentaire devrait plus tenir compte du contexte et du niveau de cette poule ou même les bocks, les blacks, l'irlande...n'auraient eu aucune certitude.

Enfin le seul point ou je rejoins TitiPédia c'est pour les piliers. A part Dan Cole qui est même pas revenu à son meilleur niveau ils sont très loin d'avoir des premières lignes de haut niveau. Ce dernier est quasiment obligé de jouer 70min tellement son remplaçant est indigent.

Corbisiero est blessé ? parce que Vunipola franchement c'est pas bon.

Pareil au talon, Wood cest gentil ça court partout.mais Hartley est clairement au dessus.

[La Mecque 83]

C'est un des meilleurs 3e ligne du monde donc effectivement il sait gratter mais son profil reste celui d'un coureur. Ce qui impressionne c'est son soutien son volume de jeu avec nombre de plaquages et sa disponibilité. Pas grand chose à voir donc avec Pocock.

Hooper est plus complet , mais a les mêmes aptitudes au contest que Pocock

Et avoir deux joueurs aussi forts au contests, associés, c'est un gros plus pour les Aussies

 

Je suis convaincu qu'ils ont fait le bon choix en ne sélectionnant pas les joueurs anglais évoluant à l'étranger.

Ils ont une génération talentueuse, pratique un rugby pas dégueu. Ils ne sont pas si loin du haut du panier contrairement à la france.

 

Et a défaut d'excuse, de certitude, ton argumentaire devrait plus tenir compte du contexte et du niveau de cette poule ou même les bocks, les blacks, l'irlande...n'auraient eu aucune certitude.

Il se trouve que les Anglais n'étaient "que" 5eme au classement IRB, au moment du tirage au sort

Et donc, quasi la certitude de tomber dans une poule comme celle ci

Nous, en gagnant contre Les Tongas, Fidjis et L'Australie "C", on a eu la chance d'avoir une poule en bois....

En étant tête de série....

[Uderzo]

Comme dit la hyène, de la bonne grosse chatte.

[arverne19]

Hooper est plus complet , mais a les mêmes aptitudes au contest que Pocock

Et avoir deux joueurs aussi forts au contests, associés, c'est un gros plus pour les Aussies

Il se trouve que les Anglais n'étaient "que" 5eme au classement IRB, au moment du tirage au sort

Et donc, quasi la certitude de tomber dans une poule comme celle ci

Nous, en gagnant contre Les Tongas, Fidjis et L'Australie "C", on a eu la chance d'avoir une poule en bois....

En étant tête de série....

 

 

c'est l'effet Serge Blanco BO tu crois?   

[VGE is back]

L'Angleterre a chatteusement battu les Fidji avec le BO (pas celui de Serge), situationnellement sabordé son match contre les Gallois, pris une rouste hier en entrant sur le terrain en outsider, ce qui a amplifié l'impression d'écart de niveau tout au long du match.


Ils ont simplement raté leur compétition.

[le nougatier]

Les anglais auraient du prendre un 102 

 

 

La ressemblance est quasi parfaite

 

clair c'est la même action.

 

Par contre vous pourrais plu dire que les arbitres contre vous choissent toujours les mauvais décisions et que les bonnes cela n'arrive qu'aux autres et jamais à vous

[VGE is back]

clair c'est la même action.
 

Dans les deux cas il manque au moins un rouge.

[le nougatier]

Après juste pour revenir sur la poule franchement on a beau faire ce qu'on veut il y aura toujours des poules plus dur que d'autres.

La tu enlèves les gallois tu les met ailleur ben c'est la poule qui aura les gallois qui se trouvera forcément lésé..

 

Mais il est vrai que ce qui choque c'est de voir 3 équipe qui peuvent penser aux demis+ un bon outsider dans la même poules.

 

Mais si on doit claser les équipes actuelement juste sur leur niveau comme cela de visu je dirais

 

1 All black       5 Angleterre

2 Australie       6 Pays de galle

3 Irlande          7 Argentine

4 Afs                8 France

 

Après il faut placé les fidjien, Japonais Italien tongien ecossais... toujours capable d'exploit donc avoir 3 tête de série dans une poules semble pour ma part logique.

 

Après le hasard a il est vrai placé aussi les fidjiens dans cette poule ce qui accentue encore le truc.

Fidjien qui a mon avis font leur meilleur coupe du monde aussi mais qui n'ont pas eu de chance et devront du coups passé par les qualif pour la prochaine coupe du monde.

 

En tout cas vu la difficulté de cette poule et l'intensité des matchs j'ai du mal à penser que l'Australie ou le Pays de Galle tiendront le rythme pour les phases finales et ça risque aussi de peser dans la balance.

Dans les deux cas il manque au moins un rouge.

 

Dans le cas du match d'hier rouge ou jaune ne change pas grand chose vu qu'il ne reste moins de 10 minutes mais il est vrai qu'il manque un carton.

[Vince']

Alors , il faut regarder ceux qu'il a laissés de côté

Dylan Hartley, c'est nettement au dessus de Tom Youngs

Manu Tuilagi , c'est au dessus de Barritt

Banahan, Ashton, , plus d'expérience et de puissance que Jonny May et Watson

Puis laissé S Armitage et Abendanon, sous pretexte qu'ils jouent à l"etranger, il le paye comptant

Comme l'a dit Laporte, S Armitage a un Robshaw dans chaque jambe

Abendanon est stratosphérique , Mike Brown, ne le vaut pas.....

Quand on se prive volontairement de son meilleur 9 aussi, Danny Care...

Puis, la malchance aussi

Courtney Lawes et Billy Vunipola, deux pièces maîtresses qui n'ont pas d'équivalents chez les Brittons

Marler, qu'on voit trop beau

Dan Cole qui n'est pas revenu totalement à son niveau

Juste l'impression aussi qu'on les a vus vraiment trop beau....

 

A la limite, je suis d'accord pour Hartley et même pour Bendy ainsi que Armitage mais ils n'auraient pas été les sauveurs ou héros de la nation. C'est avant tout une grosse faillite collective de cette équipe anglaise qui fût très compétitive avant cette CDM.

 

C'est très facile de dire cela après coup, tout le monde imaginait les anglais au moins seconds de leur poule avec ce qu'ils avaient montré depuis 2012 et plutôt à juste titre. Ils se sont troués et cela arrive. Ce n'est pas la faute de Farrel, qui fût bon contre les Gallois alors que Ford avait déçu contre les Fidji ou la non sélection de Care car Youngs fut plus que bon.

 

Il s'agit d'une faillite collective d'une équipe harcelé par la pression médiatique ni plus ni moins. Lancaster est dans le vrai avec son équipe à 2 ou 3 exceptions près.

[Vince']

Hooper est plus complet , mais a les mêmes aptitudes au contest que Pocock

Et avoir deux joueurs aussi forts au contests, associés, c'est un gros plus pour les Aussies

Il se trouve que les Anglais n'étaient "que" 5eme au classement IRB, au moment du tirage au sort

Et donc, quasi la certitude de tomber dans une poule comme celle ci

Nous, en gagnant contre Les Tongas, Fidjis et L'Australie "C", on a eu la chance d'avoir une poule en bois....

En étant tête de série....

 

Non, à vrai dire c'était l'Australie, l'Argentine et les îles Samoa, c'est plus ce que c'était Titipédia.