9335 réponses à ce sujet

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Enfin a l'heure où l'on parle, il n'y a pas de pilote dans l'avion. Et pas sûr qu'il soit possible d'en trouver un, tant le manque de légitimité est pesant.
C'est encore tout neuf comme situation. Ça doit pouvoir encore évoluer.

leur défense, c'est d'aggraver la situation si on les menace encore. la seule solution est de virer tout le monde et de refaire une élection, et si possible, d'éviter de réélire les succubes ou les tatayet. 

[Rugby ?]

Oudéa-Castéra resserre les boulons, Je pense que le Comité Fédéral devra démissionner.

 

Plus largement, vu toutes les affaires dans les diverses Fédérations, il faudrait peut-être revoir, le principe de délégation de pouvoir et, tout le moins, l'assortir d'un contrôle fort et indépendant.

[zone et beu]

Et pendant ce temps chez nos voisins ....

https://www.francetv...ne_5629229.html

[Good Shvili]

Laporte l’aurait traitée de pipasse

[el landeno]

Laporte l’aurait traitée de pipasse

d'ailleurs, qui la connait, à part sa mère ?

[Bougnat et Breton]

 

 

 

 

 

[zone et beu]

 

 

 

 

 

 

 

S'il vous plait dites  Pantine pour faire plaisir à Alex C..

 

La ville de Pantin «rebaptisée» Pantine : le «E» déjà vandalisé (lefigaro.fr)

[Arverne03]

Oudéa-Castéra resserre les boulons, Je pense que le Comité Fédéral devra démissionner.

 

Plus largement, vu toutes les affaires dans les diverses Fédérations, il faudrait peut-être revoir, le principe de délégation de pouvoir et, tout le moins, l'assortir d'un contrôle fort et indépendant.

 

Je pense que le scénario va être le suivant, puisque les règlements le permettent et que la ministre est plus que "limitée" dans ce sujet. 

Ils vont élire demain le président intérimaire jusqu'en juin; et à l'issue le même ou un autre jusqu'aux élections de 2024 ! 

On verra si la suite me donne raison, mais sincèrement, je pense qu'on se dirige sur ce scénario.

Je ne comprends pas pourquoi l'opposition a démissionné laissant totalement le champ libre aux hommes en place ! 

Même s'ils estiment que cela ne changera pas le fond des choses; une opposition est nécessaire, ne serait ce que pour respecter ceux et celles qui lui ont donné leur voix.

[Y&B]

Je pense que le scénario va être le suivant, puisque les règlements le permettent et que la ministre est plus que "limitée" dans ce sujet. 
Ils vont élire demain le président intérimaire jusqu'en juin; et à l'issue le même ou un autre jusqu'aux élections de 2024 ! 
On verra si la suite me donne raison, mais sincèrement, je pense qu'on se dirige sur ce scénario.
Je ne comprends pas pourquoi l'opposition a démissionné laissant totalement le champ libre aux hommes en place ! 
Même s'ils estiment que cela ne changera pas le fond des choses; une opposition est nécessaire, ne serait ce que pour respecter ceux et celles qui lui ont donné leur voix.

Tout ça est malheureusement d’une logique implacable !
Par contre la démission de l’opposition se comprend dans le sens où elle n’a que cette décision pour marquer fortement son désaccord et rester libre de ses futures actions.

[Alex chocolatines]

S'il vous plait dites  Pantine pour faire plaisir à Alex C..

 

La ville de Pantin «rebaptisée» Pantine : le «E» déjà vandalisé (lefigaro.fr)

Et Juan les Pins devient Juan les Pines ? 

 

Non soyons sérieux la chocolatine vendue dans une poche, c'est la tradition, le patrimoine régional    

[GUY03]

 

 

 

 

 

 

 

LOL !  je ne sais pas d'où elle sort mais très belle affiche . Manque juste le couple Balkani dans la distribution ...

[el landeno]

Dans les coulisses du très peu démocratique comité directeur de la FFR Battu au référendum qu'il a lui-même organisé, le bureau fédéral va maintenant désigner son nouveau champion pour succéder temporairement à Bernard Laporte. Celui-ci sera validé par ce qui reste du comité directeur, vidé de son opposition et des représentants de la LNR démissionnaires.

C'est ce mercredi qu'Alexandre Martinez devrait ravir le titre d'employé de la semaine de la Fédération française de rugby, laissé libre par Patrick Buisson. Remarquez, pour lui, la chose sera bien plus aisée : quand le vice-président en charge du rugby amateur s'est heurté au mur d'un vote référendaire lui ayant refusé jeudi le rang de président délégué (51,06 % de vote contre), le trésorier, lui, ne devrait courir aucun risque. Il devrait proposer sa candidature à ses amis du bureau fédéral, qui n'en seront pas surpris vu qu'ils l'ont échafaudée de concert avec lui depuis trois jours. Et vendredi, il devrait la soumettre à ces mêmes amis, qui devront l'adouber, cette fois en comité directeur, devenu depuis les onze démissions de vendredi l'autre nom du bureau fédéral (celle de Bernard Laporte étant la douzième). Lui, un ou une autre, la mécanique sera de toute façon la même.

 

 

 

lire aussiLes clubs amateurs disent non à Patrick Buisson comme président délégué de la FFR

Ainsi va la vie démocratique à la FFR. Les neuf élus de l'opposition ont démissionné, les deux représentants de la Ligue aussi, laissant l'institution sans contre-pouvoir ni légitimité étant donné que le dernier président élu (Bernard Laporte, en 2016 puis en 2020) a dû se résoudre à tirer les conséquences de ses cinq condamnations pénales pour corruption, trafic d'influence ou prise illégale d'intérêts. Il ne manquait que cela au rugby français : le parti unique, le petit monde de l'entre-soi.

Même entre eux, la pluralité des points de vue est perçue comme une haute trahison. Ces derniers jours, et même juste après le résultat du référendum, plusieurs coalisés, et non des moindres, s'étaient fait une raison : il fallait s'en remettre à une élection générale. Aussitôt, les plus radicaux du premier rang, avec à leur tête Serge Simon, leur imposèrent le silence, d'un ton menaçant. Cette élection générale dans un délai de six semaines est pourtant prévue par les statuts de la FFR (article 15). Les ex-colistiers de Laporte aiment se draper dans les statuts ; mais ça dépend lesquels. L'article 15 est devenu tellement repoussant pour eux que le secrétaire général, Christian Dullin, osa déclarer au micro de France Bleu Isère, lundi, que « si nous démissionnions, il n'y aurait plus personne pour gérer le rugby français pendant six mois ».

 

 

La ministre des Sports a appelé à une démission collective

Destinée à faire peur dans les chaumières, cette énormité n'a aucune chance d'arriver, justement parce que l'article 15 prévoit qu'en cas d'une démission d'au moins une majorité des membres du comité directeur (soit 19), un bureau provisoire de sept personnes se voit alors charger de gérer les affaires courantes et d'organiser dans un délai de six semaines une assemblée générale devant élire un nouveau comité directeur. Ce qui nous emmènerait à une élection générale d'ici à fin mars-début avril, après le Tournoi et bien avant la Coupe du monde (8 septembre-28 octobre). C'est cette voie que réclame la ministre des Sports, Amélie Oudéa-Castéra.

Mais la ministre, « on s'en moque », a déclaré sans aucune gêne Alain Doucet dans le Figaro. Non content d'offenser son autorité de tutelle, il osa une comparaison plus que déplacée avec l'affaire Martini dans le handball (condamné à un an de prison avec sursis pour corruption de mineur et enregistrement d'images pédopornographiques et démissionnaire de son poste de président de la LNH).

lire aussiLa sale affaire Bruno Martini, condamné pour « corruption de mineur et enregistrement d'images pédopornographiques»

« Le quorum du comité directeur est préservé, indique-t-on à la FFR pour justifier de cette posture. La gouvernance peut être assurée jusqu'au nouveau temps démocratique, prévu au mois de juin 2023 (lors de l'assemblée générale à Lille). » Personne ne songe à leur confisquer à tout jamais le pouvoir, simplement de repasser par une élection quasiment cathartique. C'est aussi le sens de la pétition intitulée : « Sortir de la crise : le comité directeur de la FFR doit démissionner ! » et qui avait recueilli mardi soir près de 3 000 signatures.

 

Bernard Laporte a démissionné, la semaine dernière, de son poste de président de la Fédération française de rugby. (E.Garnier/L'Equipe)

« C'est l'option la plus claire, la plus respectueuse de l'expression des clubs, a insisté la ministre des Sports lundi dans un entretien à Midi Olympique. L'intérêt du rugby devrait suffire à les faire bouger, mais les intérêts personnels entrent aussi en ligne de compte. » Effectivement, ceux qui veulent sauver ce comité directeur, ou ce qu'il en reste, veulent d'abord se sauver eux-mêmes. Sauver aussi certains avantages. C'est ainsi que ces dernières heures s'engagèrent des tractations serrées pour savoir qui pourrait inviter qui en week-end à Rome, sans Daho mais pour aller voir le quinze de France qui y lance son Tournoi (dimanche, 16 heures).

lire aussiAmélie Oudéa-Castéra appelle à une démission collective du comité directeur de la FFR

Avant de choisir les antipasti, ils voudront choisir un président par intérim en vertu de l'article 21. Martinez a longtemps hésité, pas complètement à l'aise et conscient qu'il est un candidat de troisième choix, après Simon, dérouté par le comité d'éthique, et Buisson. Pas évident d'être à l'aise quand on a perdu un référendum qu'on avait décidé soi-même de dramatiser, promettant « le chaos », exerçant un double chantage à l'effondrement (celui de l'équipe de France et celui de la Coupe du monde). Une semaine de campagne supplémentaire et on n'aurait sans doute pas coupé à la menace d'une invasion de sauterelles tueuses sur tous les terrains de rugby en cas de victoire du « non ». Peut-être même qu'Antoine Dupont n'aurait plus su faire une passe.

Le référendum a invalidé « un système de gouvernance avec un président en retrait et un président délégué » selon la FFR

Quelques jours avant le vote, dans Midi Olympique, Martinez déclarait : « Les clubs comprennent l'importance de ce référendum. Ils doivent décider si oui ou non ils souhaitent maintenir la paix et la sérénité [...], si l'équipe dirigeante élue, qui n'a rien à se reprocher, peut continuer à mener cette action jusqu'à la fin de son mandat. » Buisson avait quant à lui indiqué que le référendum servirait aussi à « revalider le comité directeur » et « qu'en cas de non on passerait certainement à des élections ». Serait-on passé de la FFR des gros pardessus à celle de la veste réversible, qu'on retourne toujours du bon côté ? Aujourd'hui, interrogé sur ces déclarations, le pouvoir en place parle de « mots tronqués » (sic), « d'interprétation caduque » au prétexte que l'un comme l'autre avaient également déclaré, dans d'autres entretiens, qu'en cas de vote négatif un second référendum aurait lieu. Ce qui n'arriva pas davantage. Ce qu'on ignorait tous, et que Laurent Gabbanini, le directeur général de la FFR, a eu la délicatesse de révéler juste après le dépouillement, c'est que « la consultation était consultative et non prescriptive ; c'était une forme de référendum qu'on écoute ou pas ». Ce sera pas.

lire aussiBernard Laporte démissionne de son poste de président de la Fédération française de rugby

« Puisque vous n'avez rien à vous reprocher, puisque vous faites valoir que votre bilan est positif, pourquoi auriez-vous à redouter qu'il y ait des élections ? les interroge madame Oudéa-Castéra. Ils ont toujours fait bloc avec Bernard Laporte et il est un peu étrange de voir, aujourd'hui qu'il démissionne, le bureau se désolidariser. » À leurs yeux, le référendum a invalidé « un système de gouvernance avec un président en retrait et un président délégué », rien de plus.

Comme l'a répété Christian Dullin sur France Bleu Isère, tout ce qui s'est passé dans cette Fédération n'était rien d'autre que « les affaires d'un homme ». C'est pourtant ce bureau qui a décidé de payer aussi bien les avocats de la FFR, partie civile en septembre, et ceux de leur président. C'est ce même bureau, alors que rien ne l'y obligeait, qui a signé collectivement une lettre de soutien à Laporte à la veille du procès devant la 32e chambre, en toute connaissance du dossier. Ils possédaient depuis longtemps le rapport de l'IGJS qui aurait dû les alerter. Tout comme le témoignage de deux de leurs salariés du service juridique concernant l'affaire de la commission d'appel. Pour eux, le nuage radioactif s'est arrêté à la frontière délimitée par le bureau de Bernard Laporte.

Un signalement au PNF pour les frais d'avocats de Bernard Laporte

Selon les informations de L'Équipe, les membres du collectif d'opposition Ovale Ensemble, dont les neuf élus au comité directeur de la FFR ont démissionné vendredi, ont transmis mardi au Parquet national financier un courrier d'alerte « relatif à des faits susceptibles de revêtir une qualification pénale, commis par les organes dirigeants de notre Fédération ».


L'objet de ce signalement concerne le remboursement des frais de défense avancés en faveur de Bernard Laporte par l'institution au titre de la protection fonctionnelle. Au procès de septembre devant la 32e chambre correctionnelle de Paris, la FFR avait missionné et rétribué deux avocats pour plaider sa défense (une partie civile fort décriée), tout en s'acquittant des honoraires des avocats de ceux (Laporte et Simon) dont elle avait quelque raison de penser qu'ils étaient les auteurs dudit préjudice. En octobre, nous avions révélé que s'agissant de M. Laporte, la FFR avait accepté le principe d'un prix forfaitaire de 90 000 € HT.

Or, Ovale Ensemble mentionne qu'aucune restitution n'est intervenue depuis la date du délibéré, le 13 décembre dernier, ce qui pourrait constituer un abus de confiance. Le collectif d'opposition signale également l'existence depuis 2017 d'autres prises en charge par la FFR de frais de défense concernant M. Laporte, pour des montants substantiels, dont il faudrait déterminer s'ils ont été guidés par l'intérêt social de la Fédération ou par l'intérêt personnel de M. Laporte. Un courrier de mise en demeure a parallèlement été adressé Alexandre Martinez, en sa qualité de trésorier de la FFR. Par ailleurs, la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la représsion des fraudes pourrait prochainement être saisie d'une affaire portant sur un marché informatique à la FFR.

[inASMweTrust]

Merci pour le partage !
Yabon République bananière ..

[inASMweTrust]

Je vous passe la lettres des membres du Comité Directeur, aussi Pdt de Ligues, pour expliquer pourquoi ils ne démissionnent pas (je le passe en MP à ceux qui veulent). 

[l'ours des tavernes]

encore une victime de l'alcool !!

 

 

Dans sa chronique diffusée sur Rugbyrama, le consultant Jean-Baptiste Lafond a fait passer un message au clan de Florian Grill qui souhaite récupérer la présidence de la Fédération Française de Rugby.

Ce-dernier demande notamment au clan Grill de patienter et d’attendre la fin de la Coupe du monde pour flageller le rugby Français.

Il ne comprend pas pourquoi toutes ces affaires dans le rugby Français éclatent avant le Mondial. Extrait:

« Il y a le Top 14 avec ses rebondissements, ses matches, son suspense, ses retournements de situation, la lutte pour le top 6 et pour le maintien. Mais ce n’est pas le plus important actuellement. Ce qui occupe notre esprit et ce qui nous préoccupe, c’est l’affaire Laporte. Ce qui se passe en haut avec la démission, les retournements de situation. Où on va ? On ne le sait pas ! Je n’ai pas envie de prendre partie car ce n’est pas mon rôle. Mais constatons que la grande famille du rugby est totalement désunie. Actuellement, dans le rugby, ce qui se passe c’est un petit meurtre entre amis et suicide mode d’emploi à huit mois de la Coupe du monde.

Tout concorde à penser que l’on peut être champion du monde pour la 10ème Coupe du monde de rugby et bien non ! On, se flagelle, on se fait mal. Car en France, quand ça va bien, il faut que ça aille mal ! Pourquoi ne pas attendre huit mois avant de s’étriper et d’organiser des élections ? Vous ne croyez pas que Fabien Galthié et son staff ont besoin de sérénité pour préparer cette Coupe du monde ? Messieurs de l’opposition, le graal est proche et ne soyez pas impatients. Jouez la carte de l’unité et de l’apaisement avant la Coupe du monde. Vous aurez ensuite tout le temps de prendre votre revanche et de prendre le manche ! Personne ne réparera les futurs dégâts ! »