et c'est en train de devenir Camille Loupez...
mmm...
y a des mecs qu'ont pas de bol. C'est un commentaire qui fait 'excuses', mais des fois je pense que c'est vrai. On pourrait dire d'un Lamerat qu'il n'a pas eu la carrière int'le qu'il méritait, mais on pourrait dire aussi facilement qu'il n'avait qu'à être plus présent sur les terrains/moins à l'infirmerie. Mais pour Lopez, je pense être un de ses seuls défenseurs en France. Il a eu le tort d'être français, un ouvreur français plus spécifiquement. Dans ce cas, quitte à être pourri 3 matches sur 4 il faut donner l'impression au peuple d'être magique sur le bon match, ça marque les consciences et ça profite longtemps au joueur - il peut procéder à se chier dessus les prochaines échéances, tant pis, "le génie n'était pas inspiré". Mais un ouvreur qui défend comme un damné, qui drop, qui butte à 80-85%, qui met des passes au pied millimétrées, trouve des touches, qui anime à la main... ça ne suffit pas, c'est un nul. Parce qu'il n'a pas donné l'impression d'être magique. Lopez aurait été génial chez les Anglais ou les Wallabies par ex., correctement encadré. Là on aurait venté la qualité de cet ouvreur anglosaxon super complet.