Une très bonne génération de U20 ça ne suffit pas ....
Les U20 lorsqu'ils sont entre eux n'affrontent que les meilleurs joueurs de deux cohortes annuelles (les 19 et 20 ans ) alors que lorsqu'ils passent en senior ils sont face aux meilleurs joueurs de 10, 12 voire 15 cohortes annuelles.
Il faut donc plusieurs très bonnes générations de U20 qui se suivent pour relever le niveau des seniors 3, 4 ou 5 ans plus tard ... L'Angleterre par exemple a eu plusieurs très bonnes générations qui ont dominé les U20 il y a 3 4 ou 5 ans , les Blacks et les Bocks ne gagnent pas tous les ans mais j'ai l'impression qu'ils ont toujours 2 ou 3 fortes individualités par an et les battre en demi ou en finale est toujours un gros, gros exploit.
Les résultats de la France ces deux dernières années sont très encourageants et il faut espérer que la génération suivante sera elle aussi riche , même si ils ne conservent pas le titre ...
Je n'ai pas dit que cela suffisait. Je dis juste que le réservoir existe bel et bien, et qu'il est même plus conséquent que la majorité des autres nations du rugby.
Le XV est simplement assez "loin" dans la hiérarchie des sports les plus populaires en Australie ce qui ne pousse pas les jeunes talents à s'y diriger. Si on ajoute à cela les résultats moyens de la sélection, vitrine de ce sport, depuis quelques années (à la fois la cause et la conséquence...), les déboires extra-sportifs de certains grands talents, on se rend compte que les résultats de cette équipe sont finalement assez logiques.
Cela reste un beau gâchis.
