7876 réponses à ce sujet

[tix]

Sinon le midol annonce dans son article aujourdhui la possibilité dun départ de Laidlaw. A première vu cela paraît absurde. Mais il y a quand même du beau monde en 9 jiff sur le marché des transferts (Bezy certes, Irribaren, Machenaud, Daubagnat, Paillaugues pour ne citer qu´eux).
Les restrictions jiffs sont au cur du recrutement de cette année et la marge de manuvre est faible. Il est donc tt a fait légitime de penser que le poste de demi de mêlé soit entièrement composé de jiff la saison pro sans perdre en qualité.
A l´inverse, au poste de talon et a l´arrière, les solutions jiff en fin de contrat ne sont pas légion (Mauvaka, Lespiauq, Pour des potentiels titulaires. Maynadier, Etrillard, Oriolli, Ralliet pour des bons remplaçants) (Rattez, Murivalu, fall, et dans une moindre mesure Dublin, Dupichot, H. Bonneval, Buttin)
C´est une réflexion globale et l´on voit que sur les 3 postes ciblés des recruteurs clermontois, les solutions jiffs sont plus intéressantes à la mêlée, qu´au Talon ou à l´arriere

[frednirom]

On aura je pense soit Mauvaka soit Lespiauq et pourquoi pas les deux.

[sebduth]

On aura je pense soit Mauvaka soit Lespiauq et pourquoi pas les deux.

 

 

Les 2, ce serait franchement un énorme coup. Un des 2, j'achète

 

 

En 9, Bézy pour Laidlaw ? Oui et non.

 

Oui sur l'aspect JIFF et rajeunissement.

Non sur l'aspect buteur. La force du duo Parra-Laidlaw est qu'ils sont tous deux d'exceptionnels buteurs, donc interchangeables à souhait. Bézy n'a pas cette compétence et ça génèrerait une complexité tactique à aligner un duo Bézy-Lopez. Petit bémol mais pas très grave non plus.

 

Mais bon Bézy à l'ASM je n'y crois pas, pcq Parra. Je ne vois Bézy quitter Toulouse que pour un poste de nuémro 1 clair et net et il ne l'aura pas chez nous.

[El Mariachi]

Au talon, j'aimerai bien le palois mais aujourd'hui c'est Mauvaka qui est en contact avec l'ASM. Je ne pense pas que les 2 puissent venir en même temps. Après, Orioli avait donné son accord pour venir en fin de saison. Et comme l'ASM a souvent de la suite dans ses idées ...

[Uderzo]

Perso, Bezy je signe de suite.

Par contre, paillaugue ou machenaud bof bof.

[julien]

Les 2, ce serait franchement un énorme coup. Un des 2, j'achète
 
 
En 9, Bézy pour Laidlaw ? Oui et non.
 
Oui sur l'aspect JIFF et rajeunissement.
Non sur l'aspect buteur. La force du duo Parra-Laidlaw est qu'ils sont tous deux d'exceptionnels buteurs, donc interchangeables à souhait. Bézy n'a pas cette compétence et ça génèrerait une complexité tactique à aligner un duo Bézy-Lopez. Petit bémol mais pas très grave non plus.
 
Mais bon Bézy à l'ASM je n'y crois pas, pcq Parra. Je ne vois Bézy quitter Toulouse que pour un poste de nuémro 1 clair et net et il ne l'aura pas chez nous.

 

Parra ne va pas en rajeunissant et son jeu à risque l'expose de plus en plus aux blessures. Laidlaw a eu plus de temps de jeu que Parra la saison dernière.

Je ne vois pas le problème sur le profil de la future possible recrue.

[cocotte 63]

Genevois pas Laidlaw partir... menfin on verra...

[tix]

Perso, Bezy je signe de suite.
Par contre, paillaugue ou machenaud bof bof.

Irribaren ou daubagna peuvent être intéressant il me semble

[Bad Zé]

On pourrait taper un Briviste pour changer...le petit Blanc a l'air pas mal.

[George Abitbol]

L'idéal (pour moi), une saison de plus pour Laidlaw. On augmente le temps de jeu de Cassang (ou Viallard) pour économiser notre Écossais plus tout jeune, mais on sait qu'il est là pour les matchs de phase finale ou en cas d'indisponibilité de Parra. Et la saison prochaine Couilloud est dispo.

Machenaud, Iribaren, franchement ça ne me fait pas rêver. Bezy ou Daubagnat un peu plus.


Au talon Lespiaucq ou Mauvaka, ce serait parfait. Je doute que l'ASM arrive à avoir les deux. Mais se sont deux jeunes (22 et 24 ans, 23 pour Béhé). Il faudrait garder un chevronné. Si Tadjer fait une bonne saison, ça pourrait être le papa, et la nouvelle recrue prendrait la place d'Ulugia, ce qui fait +1 niveau JIFF.

Pour le poste d'arrière, est ce qu'un recrutement est vraiment nécessaire ? Avec la conservation d'Abendanon ou Toeava, et la montée de Tuicuvu + la polyvalence de TNW et Ezeala + les espoirs Tiberghien et Taofiffenua, le poste me semble suffisamment couvert.

[Oscar]

Il faudrait éviter la saison de trop pour Laidlaw si on veut vraiment tapper les grosses écuries européenes.
Je le vois tout de même rester une saison de plus dans la mesure où je ne sais pas si cela serait pertinent de recruter un 9 maintenant, autant attendre un an pour partir à la chasse au Couilloud.
Cassang puis Viallard feront le taf derrière.

[tix]

L'idéal (pour moi), une saison de plus pour Laidlaw. On augmente le temps de jeu de Cassang (ou Viallard) pour économiser notre Écossais plus tout jeune, mais on sait qu'il est là pour les matchs de phase finale ou en cas d'indisponibilité de Parra. Et la saison prochaine Couilloud est dispo.

Machenaud, Iribaren, franchement ça ne me fait pas rêver. Bezy ou Daubagnat un peu plus.


Au talon Lespiaucq ou Mauvaka, ce serait parfait. Je doute que l'ASM arrive à avoir les deux. Mais se sont deux jeunes (22 et 24 ans, 23 pour Béhé). Il faudrait garder un chevronné. Si Tadjer fait une bonne saison, ça pourrait être le papa, et la nouvelle recrue prendrait la place d'Ulugia, ce qui fait +1 niveau JIFF.

Pour le poste d'arrière, est ce qu'un recrutement est vraiment nécessaire ? Avec la conservation d'Abendanon ou Toeava, et la montée de Tuicuvu + la polyvalence de TNW et Ezeala + les espoirs Tiberghien et Taofiffenua, le poste me semble suffisamment couvert.

A l´arriere, ya peut être dés coup intéressant à faire (Ngataï - dupichot nottament )

[Oscar]

Aussi une recrue en 15 serait une absurdité selon moi, à quoi bon renforcer le bouchon ?

[George Abitbol]

A l´arriere, ya peut être dés coup intéressant à faire (Ngataï - dupichot nottament )

Comme je le disais je ne suis pas persuadé que l'ASM ait besoin de recruter en 15. Surtout pour un non-JIFF. Dupichot à la limite pourquoi pas.

[cocotte 63]

sachant que Tuicuvu est jiff...