Certaines analyses sont justes mais nos amis irlandais retiennent un peu ce qui les arrangent.
D'une part, il y a un consensus général pour affirmer que les statistiques ne reflètent qu'une partie de la physionomie d'un match. C'est par exemple tout à fait normal d'avoir plus d'occupation et de possession quand l'équipe adverse choisit de baser sa stratégie sur des contres, il n'y a donc aucune domination sur ce point. En outre, les irlandais vantent leur domination statistique mais oublient également plusieurs statistiques éloquentes :
- Les français ont mené au score depuis la 29ème minute sans interruption
- Les français ont davantage franchi, battu de défenseurs et réalisé de passes après contact avec moins de possession
- Les français ont raté moins de placages (23) que les irlandais (24) alors qu'ils ont réalisé pratiquement deux fois plus de placages
Des statistiques qui reflètent un match globalement maitrisé par les français avec notamment des séquences bien mieux construites et dangereuses. On marque d'ailleurs deux essais contre un seul pour nos amis irlandais et si Lowe est bien passé en touche, on a également manqué à plusieurs reprises de conclure un essai presque tout fait (la passe sur la tête de Willemse, l'en-avant de celui-ci alors que notre soutien pouvait nous permettre de profiter d'un surnombre sur l'extérieur si la continuité du jeu était assurée...). A contrario, les irlandais ont certes multiplié les temps de jeu mais sans jamais être réellement dangereux hormis la fameuse action de Lowe et l'essai chanceux.
En outre, dans l'optique où nos séquences ont souvent été récompensées et ce plutôt rapidement, il est logique qu'elles soient écourtées vu que l'on marque derrière. A l'inverse, les séquences improductives où l'on conserve le ballon sont logiquement plus longues, ce qui se répercute de manière flatteuse sur les statistiques de possession et d'occupation tant vantées par les irlandais.