52 réponses à ce sujet

[castrais avant tout]

Le C.O a l'habitude des renversements de situations.
Lors de la saison 94-95 par exemple qui s'est terminé par un brennus...

[l'exil]

Le C.O a l'habitude des renversements de situations.

ainsi que des Raplatissements de ballon










.... Cf le très beau roman "on sodomise bien les mammouths" de G. Whetton.

[F@b]

Le C.O a l'habitude des renversements de situations.
Lors de la saison 94-95 par exemple qui s'est terminé par un brennus...

c'etait pas grenoble ?

[pipasolls]

'94 et '95 c'est le stade Toulousain qui a été champion de France

[Juflavest]

oui je crois que c'était 93 la finale Castres- Grenoble, non? La honte C.A.T. il se rapelle même plus!

[pipasolls]

tout à fait Michou ! tout à fait !

[castrais avant tout]

En 1995, le C.O a battu Toulouse en finale et est devenu Champion de France.

[Juflavest]

Tu rigoles? Vérifie sur Merdolorama!!

Toulouse 94, 95, 96, 97 allons!!

[pipasolls]

1996 Toulouse Brive 20-13
1995 Toulouse Castres 31-16
1994 Toulouse Montferrand 22-16
1993 Castres Grenoble 14-11
1992 Toulon Biarritz 19-14


source LNR

[Juflavest]

Parmi ces cinq finales, j'en ai vu deux au Parc, mais une seule m'a fait pleuré...devinez laquelle!

[pipasolls]

attend je cherche ........

[l'exil]

Tu rigoles? Vérifie sur Merdolorama!!

Toulouse 94, 95, 96, 97 allons!!

T'es en train de te faire avoir Michou... C'est la fameuse théorie du complot de CAT qui duit que le CO aurait dû gagner contre Toulouse, donc quelque part, ils ont gagné... ce match ainsi que la plupart des autres perdus, la défaite étant imputable à un événement extérieur engendrant une succession de petits épiphénomènes dont la résultante n'est autre que la défaite non méritée d'un CO spolié, outragé, humilié mais au final vainqueur à bien des égards, aux yeux de la masse spectatrice silencieuse mais néanmoins témoin de cette aberration anti-sportive, privant l'un des joyaux de notre microcosme rugbystique de son mérite.

[Flykiller]

T'es en train de te faire avoir Michou... C'est la fameuse théorie du complot de CAT qui duit que le CO aurait dû gagner contre Toulouse, donc quelque part, ils ont gagné... ce match ainsi que la plupart des autres perdus, la défaite étant imputable à un événement extérieur engendrant une succession de petits épiphénomènes dont la résultante n'est autre que la défaite non méritée d'un CO spolié, outragé, humilié mais au final vainqueur à bien des égards, aux yeux de la masse spectatrice silencieuse mais néanmoins témoin de cette aberration anti-sportive, privant l'un des joyaux de notre microcosme rugbystique de son mérite.

bien resumé

[castrais avant tout]

En 1995, un Toulousain s'était dopé.
donc, le titre doit revenir par défault au C.O

Par contre, j'avoue qu'en 1993, le vrai champion est Grenoble et je pense justement que l'erreur d'arbitrage sur l'essai non valable du Whetton dont vous parlez tout le temps a été volontairement grossière pour que les gens croient que le C.O est en règle générale avantagé par l'arbitre alors que c'est l'inverse.
Mais quand les arbitres essaient de désavantager le C.O, ils le font par des moyens plus suptils pour faire passer les vols dont on sommes régulièrement victimes comme des lettres à la postes.