

michalak, ça continue
#16
Posté 11 février 2006 - 22:11

#17
Posté 11 février 2006 - 22:14
C'est pas gentil ça. J'ai quand même pratiqué ce sport quelques années, mais il est vrai que je ne jouais pas ouvreurc'est bien la preuve que tu ne connais rien au rugby


#18
Posté 11 février 2006 - 22:15
L’avis de Bernard Laporte :
En ne trouvant pas de touche, on se mettait encore plus dans le rouge. Frédéric a alterné le bon et le moins bon, mais sincèrement ça me satisfait. Au contraire du public, moi je vais l'aider. Les sifflets ? Tous ces bourgeois de merde, je te les foutrais sur le terrain. Qu'ils sachent qu'il rejouera, car ce n'est pas eux qui me feront changer d'avis.
C'est bien ça : "il a été nul, mais j'en suis content..." Et après il ose dire à Mignoni : "T'es le meilleur à ton poste, mais je ne te prends pas car tu ne butes pas..."
Mais quel con celui-là alors. Et le respect du public ???
#19
Posté 11 février 2006 - 22:17
Regarde a nouveau la seconde mi-temps : c'est non, notamment sur deux essais irlandaisIl les trouve bien les touches, non

#20
Posté 11 février 2006 - 22:20
#21
Posté 11 février 2006 - 22:22

Après, c'est sur que si il n'est pas en forme, il vaudrait mieu faire jouer Boyet qui l'est plus

#22
Posté 11 février 2006 - 22:24
Mais pour te rassurer remibis, je ne trouve pas que Michalak soit forcément la solution n°1, mais il faut être objectif, c'est un très bon joueur.


#23
Posté 11 février 2006 - 22:28
#24
Posté 11 février 2006 - 22:32
C'est sur que Bernie a toujours semblé naviguer à vue, peut être un peu trop émotif pour ce poste. Sous sa direction, les bleus ont produit quelques matches exceptionnels et quelques autres très médiocres. Mais après tout, c'est la longue histoire de notre rugby.un entraineur comme laporte,il est difficile d'avoir des schémas cohérents.
Mais si l'edf gagne en 2007, et elle en largement les moyens si elle évite les sautes d'humeur, on lui pardonnera tout.
#25
Posté 11 février 2006 - 22:34
le "pire",c'est qu'elle en ait parfaitement capable.Mais si l'edf gagne en 2007, et elle en largement les moyens si elle évite les sautes d'humeur, on lui pardonnera tout.
#26
Posté 12 février 2006 - 08:29
Arrêtons un peu de déconner, avant de vriller deux dégagements, il a conduit la ligne d'attaque et de défense (surtout de défense) de façon très satisfaisante, a bien profité de la bourde irlandaise (après avoir couru 50m) mais est resté collectif pour donner à Magne (contrairement à ce que lui reproche nombre de détracteurs), et a encore une fois soulevé du 2ème et 3ème lignes à tour de bras.
En plus, il peut être parfois magique (mais bon, pas là !!!).
#27
Posté 12 février 2006 - 09:16
michalak c'est un boulet en 10, pourquoi les irish sont revenus, pcq a un moment donné on a commencé a vouloir gérer le jeu et occuper le terrain, oui mais comment faire quand le gars qui tape trouve aucune touche..comment faire quand ce mm mec prend un ballon, fait sa feinte a 2 balles que tt le monde du rugby connait, et se prend un bouchon par joueur de la 3e ligne adverse...
boyet il rentre il est acculé dans son embut et au premier coup de pied il renvoit tt le monde sur les 50...en un coup de pied il a trouvé plus de touches que l'autre sur les 6 derniers matchs de l'edf...
michalak était un super défenseur, lamont le centre écossais confirme


#28
Posté 12 février 2006 - 09:42
Désolé encore une fois, mais, s'il trouve les touches en question sur ces deux coups de pied, il n'y a pas les relances qui amènent les essais irlandaisD'accord mais sur les essais irlandais, c'est la défense en général qui a failli. C'est pas possible de laisser des trous comme ça. Personnellement, je n'achète pas l'explication de Laporte selon laquelle les bleus étaient morts physiquement et les irish frais comme des gardons. Comment se retrouver sous pression après avoir détruit une équipe comme cela était le cas dans la 1ère mi temps. Et je ne crois pas non plus qu'on puisse prendre 2 essais parce que le 10 n'a pas trouvé 2 touches, ou alors ces bleus là sont des charlots ...
Mais pour te rassurer remibis, je ne trouve pas que Michalak soit forcément la solution n°1, mais il faut être objectif, c'est un très bon joueur.![]()

C'est vrai que ce n'est pas la seul responsable : la défense française ne tient plus, et il a fait quelques bourdes au passage à ce niveau, sur ce match, et sur celui contre l'Ecosse !
Micha connait une mauvaise passe actuellement c'est clair et net ! Ses points forts, animer la ligne d'attaque, sa qualité de passe, lui font tout de suite défaut et, comme tout le monde le sait, sauf Laporte et quelques français on dirait


Alors, quand son équipe, du moins ses gros, ont besoin de souffler, et qu'on lui demande d'occuper le terrain, et surtout de calmer la folie que les irishs avaient mis aux quatre coins du terrain, il faut qu'il trouve les touches.
Et comme il n'y avait pas Jauzion depuis deux rencontres, plus possible de trouver des touches de 50 a 60 m régulièrement.

D'autres joueurs ne sont actuellement pas au niveau qu'ils avaient en automne, notamment du côté des parisiens.
A première vue, on pourrait avancer l'idée que cette période de l'année en France n'est pas un moment où les clubs veulent que leurs joueurs soient à leur maximum physiquement. Bizarrement, ils sont beaucoup mieux lorsqu'arrive la fin du Tournoi.
Mais là, je m'avance peut-être un peu.

#29
Posté 12 février 2006 - 10:05
Donc si Marty marque 2 fois c'est que O'Gara s'est planté 2 fois en tappant. Le jeu demande erreur. Je veux bien que Michalak se loupe sur ses coups de pied, mais ça n'empêche pas les autres joueurs de l'edf de défendre sur la relance irlandaise...Désolé encore une fois, mais, s'il trouve les touches en question sur ces deux coups de pied, il n'y a pas les relances qui amènent les essais irlandais
Ces raisonnements tautologiques en forme de lapallisades sont tout aussi justes que faux.


Franchement dire que Michalak est un boulet en 10, c'est insulter l'avenir. Personnellement, je n'aime pas ce joueur, mais c'est purement subjectif ( depuis le début je peux pas le voir


#30
Posté 12 février 2006 - 10:09
Je prends note !

Donc si Marty marque 2 fois c'est que O'Gara s'est planté 2 fois en tappant. Le jeu demande erreur. Je veux bien que Michalak se loupe sur ses coups de pied, mais ça n'empêche pas les autres joueurs de l'edf de défendre sur la relance irlandaise...
J'ai bien écrit que la défense n'a pas fait son boulot ?

Ouf, je suis rassuré !C'est vrai que ce n'est pas la seul responsable : la défense française ne tient plus

Marty ne se serait pas planté si Micha vait trouvé ses touches


Seulement voilà, Micha les a manqué, et on a tous pu voir les manques flagrants actuels de la France : les centres français sont orphelins de Jauzion
