19 replies to this topic

[Juflavest]

Moi ce que je comprends surtout pas, c'est POURQUOI on fait pas des touches toutes simples, en premier sauteur, pour assurer le coup.

Surtout sur ces "pénaltouches" (salviacisme par excellence ), on balance des pizzas en vingt-cinquième sauteur et on met déjà trois heures pour se regrouper avant d'avancer.

Sans que ce soit téléphoné à fond, on se ferait une bonne petite touche à l'ancienne, premier sauteur, on y met tous le nez et on t'enfonce ça vite fait, faisant de Thibaut Privat le meilleur marqueur de l'équipe!!

Par pitié, arretez moi ces lancers en fond de touche jusqu'à ce que vous sachiez lancer parfaitement. Et quand il y a un vent à décorner les boeufs, pas de touche au fond!! C'est quand même pas bien compliqué, nous on a appris ça en minimes!!!

[lancien]

bravo pour cette leçon de tableau noir.....mais les arbitres vont devoir mettre a jour leurs bases de données...et les entraineurs aussi, car ce genre de défense va se généraliser, et donc se banaliser mais voila une belle évolution pour le jeu....



comme dit le proverbe, si tu t' appuies à un mur et qu' il tombe tu tombe aussi...

[cuisto63]

merci ndi pour tes lumieres,enfin ca va bouger.j'espere que les jaunards vont vite se mettre a la page.

[ndi]

Disons que c'est la solution technique qui respecte le règlement et qui permet d'arrêter un maul.

Maintenant il va falloir que les fédérations (FFR, LNR, IRB, ERC, ...) mettent cela au propre avec les arbitres.

Je pense que ce sera à un procahin ordre du jour lors des réunions du Board cet été.



.

[crazybib]

Efectivement, ssujet que j'aavsi abordé sur le forum du Stade Français Paris :
Posté le: 31 Mar 2005 - 15:07 Sujet du message: Une histoire de maul

--------------------------------------------------------------------------------

Petite réflexion à votre sagacité :

Depuis plusieurs mois déjà, les techniciens se penchent sur le "Comment arrêter légalement un maul qui progresse ? "

La base de la réflexion :
Pour qu'un maul se forme il faut obligatoirement des joueurs des 2 équipes qui soient liés.

... et alors ? ....

et alors si l'équipe qui défend NE VEUT PAS participer à ce maul ?

Que se passe-t-il ?

_______________________________________________

Et quelques élements de réponse :

Eh Eh Eh

Il y a obstruction de certains joueurs qui forment le maul donc pénalité pour l'équipe qui défend puisque des joueurs se trouveront DEVANT le porteur du ballon

Encore plus fort :

Si l'équipe qui défend REFUSE le maul, un joueur qui défend peut aller DIRECTEMENT vers le porteur du ballon puisque c'est lui qui indique la ligne de hors-jeu et donc le plaquer régulièrement sans être lui-même hors jeu


_______________________________________________


Prend l'exemple de la touche par lequel 90% des mauls sont formés :

Le sauteur prend le ballon qu'il transmet tout de suite au talonneur qui s'est porté à sa hauteur. Il y a donc au départ 4 joueurs de l'équipe attaquante pour commencer ce "maul" : Le sauteur, les 2 soutiens et le relayeur. Ce dernier est toujours derrière le sauteur et les deux relayeurs.

OK sur le schéma ?

Suppose maintenant que l'équipe qui défend RECULE d'un mètre au lieu de faire barrage :

1 - Le sauteur et les 2 soutiens sont Hors-Jeu. et sont pénalisables aussi pour obstruction (2 fautes pour la même action)

2 - Un troisème ligne de l'équipe défendante peut aller directement sur le relayeur pour le plaquer et il peut venir de n'importe où puisqu'il n'y a pas de ligne de hors-jeu.

_______________________________________________

Exemple SF - Newcastle en 2005 :



_______________________________________________

Certes, mais Alain Rolland s'est retrouvé devant un cas totalement inattendu pour lui (et aussi pour les joueurs du SF) et n'a pas su prendre la bonne décision au bon moment.

Comme quoi même en étant un des meilleurs arbitres au monde, on peut en oublier son B-A--BA du règlement.

Il faut dire que c'est une action très courante que d'essayer de construire un maul après une touche.

Définition du maul (Règle 17 de l'IRB) : "
Il y a maul lorsqu'un joueur portant le ballon est saisi par un ou plusieurs adversaires ET qu'un ou plusieurs joueurs coéquipiers du porteur du ballon se lient à dernier. Un maul implique au moins trois joueurs, tous sur leur pieds : le porteur du ballon et un joueur de chaque équipe."

Alain Rolland, s'est donc dit "Constitution du maul", or c'est là que ses neurones ont cafouillés car il ne peut y avoir de maul formé seulement par les joueurs d'une seule équipe.

Donc pour lui, il a MAUL en mémoire (vive). Et que voit-il des joueurs adverses qui reculent et qui refusent le combat en voulant constituer un maul.
Gros doute, également aussi pour les joueurs du SF qui s'arrêtent (Voir la tête de Marconnet et celle de Sowerby).

En réalité, Marconnet et De Villiers (de part et d'autre de Sowerby qui a la balle) font obstruction.
Ensuite on voit Auradou puis Martin venir consolider cette position et enfin James qui n'ose pas venir en voyant les anglais à plus d'un mètre.

Ensuite, c'est très difficile de juger. En effet un anglais vient plaquer Sowerby, le porteur du ballon, et met tout de suite un genou à terre, donc il n'est pas sur ses pieds et le maul n'existe toujours pas.
Blin arrive alors et se met entre James et Martin.

Mais l'impact de l'anglais permet de déstabiliser la formation du SF.
Surtout qu'un anglais vient ensuite sur le côté pour plaquer le nouveau porteur du ballon en contournant les parisiens.
Mais pour moi il a le droit puisqu'il est tout seul et cherche simplement le porteur du ballon comme le règlement l'y autorise.

Je pense sincèrement que Alain Rolland aurait du siffler les stadistes pour au moins trois raisons :

1 - Contact avec un autre joueur (Coup-Franc).
2 - Obstruction des parisiens Marconnet et De Villiers (Pénalité).
3 - Formation de joueurs illicite visant un jeu dangereux : Venir en groupé pénétrant formé devant des joueurs isolés est considéré comme jeu dangereux. (Pénalité).

Donc 3 fautes non signalées par M.Rolland.

En dehors de cette action, l'arbitre a été à la hauteur de sa réputation.

Vous avez peut-être assistés à une révolution dans le rugby d'aujourd'hui car il est certain que cette phase de jeu ne va pas en rester là.

_______________________________________________


Et le déroulement italien :

Superbe explication !!!

Ca vaut tous les tableaux noirs et ça a éclairé ma faible lanterne !

Merci !!