
ASM vs Albi
#16
Posté 17 janvier 2007 - 13:31
Je verrais bien :
Shvelidze - Miguel - Domingo
Barrier - Cudmore (ou Privat)
Etien - Broomhall - Dieudé
Troncon - Baï
Esterhuizen - Combezou- Chanal - Delasau
Péclier
R : Zirakashvili - Falières - Privat (ou Cudmore) - Barthomeuf - Moreau - Roux - Canale
bon ça fait une ligne de 3/4 très inédite mais face à un Albi a priori complètement démobilisé, ça devrait passer, non de d'là !
#17
Posté 17 janvier 2007 - 13:41
en 2ème ligne je verrai bien un Cudmore-Privat dès le début du match....Il serait effectivement dommage de ne pas aligner sur ce type de match, les joueurs peu utilisés dernièrement, soit Barrier, Moreau (même Troncon en fait), Péclier, Chanal, Combezou, Domingo (Vigouroux se remet de sa blessure).
Je verrais bien :
Shvelidze - Miguel - Domingo
Barrier - Cudmore (ou Privat)
Etien - Broomhall - Dieudé
Troncon - Baï
Esterhuizen - Combezou- Chanal - Delasau
Péclier
R : Zirakashvili - Falières - Privat (ou Cudmore) - Barthomeuf - Moreau - Roux - Canale
bon ça fait une ligne de 3/4 très inédite mais face à un Albi a priori complètement démobilisé, ça devrait passer, non de d'là !

#18
Posté 17 janvier 2007 - 13:48
en 2ème ligne je verrai bien un Cudmore-Privat dès le début du match....
Si Barrier n'est pas aligné pour ce match, on peut penser que c'est la fin de sa saison, sauf blessure d'un des titulaires... Il va jouer je pense, enfin j'espère pour lui.
#19
Posté 17 janvier 2007 - 14:42
non sur CANAL + et enen direct sur france 2 non ok
en prime time (gag)
#20
Posté 17 janvier 2007 - 15:13
Il me semble pourtant que les équipes ont obligation d'être sur le lieur de la rencontre la veille,d'après les réglements.
#21
Posté 17 janvier 2007 - 15:23
les joueurs d'Albi ne partiront que le matin du match à 6h30 en bus pour rejoindre Clermont!
Ca en dit long sur leurs ambitions pour ce match... Maintenant ça reste un match de rugby à jouer.
C'est typiquement le genre de match à la con, avec a priori une difficulté importante dans la préparation : l'aspect mental. Délicat en effet d'y être dans les têtes pour une rencontre telle que celle ci, et ce même si la victoire est obligatoire. Et si les têtes n'y sont pas, gare aux blessures.
Bref, si l'équipe arrive à rendre une copie propre sur ce match, je dis chapeau bas, aux joueurs et à l'encadrement !
#22
Posté 17 janvier 2007 - 15:37

#23
Posté 17 janvier 2007 - 15:37
Ca en dit long sur leurs ambitions pour ce match... Maintenant ça reste un match de rugby à jouer.
C'est typiquement le genre de match à la con, avec a priori une difficulté importante dans la préparation : l'aspect mental. Délicat en effet d'y être dans les têtes pour une rencontre telle que celle ci, et ce même si la victoire est obligatoire. Et si les têtes n'y sont pas, gare aux blessures.
Bref, si l'équipe arrive à rendre une copie propre sur ce match, je dis chapeau bas, aux joueurs et à l'encadrement !
Avec une équipe de pinpins en face, meme si on fait tourner, je vois pas où il y aurait un exploit à gagner avec le bonus... Chat échaudé craint l'eau froide, l'exil ?

#24
Posté 17 janvier 2007 - 15:52
Ca pourrait donner:
Zirak Ledesma( ou miguel) Schvelidze
Barrier-Privat ou cudmore (celui qui ne sera pas titulaire contre Agen)
Dieudé-Longo-Etien
Moreau (j'aurai préfré tronky mais bon si ça s'avére vrai)
Péclier
Malzieu Bai Chanal Delassau
Floch
remplaçants: Scelzo Miguel (ou Fallières) Jacquet Broomhall tronky (ou Moreau) Combezou Estheruizen
#25
Posté 17 janvier 2007 - 16:18
Avec une équipe de pinpins en face, meme si on fait tourner, je vois pas où il y aurait un exploit à gagner avec le bonus... Chat échaudé craint l'eau froide, l'exil ?
Attention, je ne dis pas qu'il y a un risque que l'on perde ce match (même s'il y a bien sûr toujours un risque...) mais quand je parle de copie propre, je pense à la qualité de la prestation, la rigueur apportée, le nombre de ballons perdus, le nombre de plaquages réussis, bref l'application des joueurs.
On peut très bien gagner un match avec bonus, en bredouillant son rugby, si l'opposition est faible, bref si on se met au niveau d'un prétendu faible adversaire. On peut aussi bien jouer, s'évertuer à faire peu de fautes, quel que soit l'adversaire et dans un match comme celui de samedi, si les joueurs y arrivent, je serai ravi.
Gagner samedi ne sera pas un exploit mais le faire en faisant un match de qualité sera un gage de professionnalisme de tous les acteurs...
#26
Posté 17 janvier 2007 - 16:20
#27
Posté 17 janvier 2007 - 16:22
surtout qu'il serait de bon ton de gagner avec le bonus pour être sur de recevoir les quarts et les demies
même sans bonus, on sera dans les 2
#28
Posté 17 janvier 2007 - 16:36
#29
Posté 17 janvier 2007 - 16:45
J'ose espérer que les joueurs alignés samedi qui ne sont pas à d'habituels titulaires, auront à coeur de montrer leur valeur et que leurs partenaires arriveront eux aussi à jouer sur la même partition. On ne peut pas dire que depuis le début de saison on ait été tellement déçu à ce niveau-là et je pense qu'on peut être raisonnablement optimiste pour le déroulement du match.
L'erreur serait sans doute de croire le match gagné est bien gagné avant de le jouer ; je fais toute confiance à Vern Cotter pour savoir motiver les troupes et éviter tout excès de confiance...
#30
Posté 17 janvier 2007 - 16:49
tout à fait d'accord avec toi, l'exil. Si prendre les cinq points du bonus offensif ne représentera pas nécessairement un exploit, être capable de déjouer avec implication et un minimum de déchets et pendant 80 minutes sera une réelle performance.
J'ose espérer que les joueurs alignés samedi qui ne sont pas à d'habituels titulaires, auront à coeur de montrer leur valeur et que leurs partenaires arriveront eux aussi à jouer sur la même partition. On ne peut pas dire que depuis le début de saison on ait été tellement déçu à ce niveau-là et je pense qu'on peut être raisonnablement optimiste pour le déroulement du match.
L'erreur serait sans doute de croire le match gagné est bien gagné avant de le jouer ; je fais toute confiance à Vern Cotter pour savoir motiver les troupes et éviter tout excès de confiance...
Lapsus ??
