Aller au contenu


Photo

Doc Gynéco pête un boulard sur oui fm


Ce sujet a été archivé. Cela signifie que vous ne pouvez pas répondre à ce sujet.
83 réponses à ce sujet

#76 JajaCommentry

JajaCommentry

    Joueur de promotion

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 609 messages

Posté 24 février 2007 - 17:55

PS : Par contre vois tu , j'ai une profonde admiration et tout autant de respect pour deux hommes que je considére sans équivalent "historique" quant au siécle présent : Blum et Mendes-France ...
Vraiment des personnalités de haut vol qui ne faisait pas de la conquête du pouvoir et de leur maintien à ce pouvoir le but suprême de leur vie .
Des grands Hommes d'Etat de Gauche ...Des gens , je pense , sous lesquels on doit être particuliérement fier de servir ...
Une vive admiration aussi pour J.Delors , même si ces idées européanistes sont à l'opposée des miennes ,une Grand Monsieur ...



Je ne suis pas convaincu que Mendes aurait couvert tous les agissements de l'armée française durant la bataille d'Alger. D'ailleurs je t'invite à consulter le blog de son fils, qui perpétue la mémoire de ce grand homme.


Extrait : " Le général Bigeard, l’assassin de Larbi Ben M’hidi, le « Jean Moulin » algérien, le général Massu et Maurice Papon doivent être jugés comme criminels de guerre. Klaus Barbie et Papon ont été jugés en France. Il serait également juste que Le Pen, Massu, Bigeard, Papon et les autres soient jugés pour les mêmes crimes que Barbie par des tribunaux algériens et français. "

#77 duddu

duddu

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 439 messages

Posté 24 février 2007 - 18:04

Je ne suis pas convaincu que Mendes aurait couvert tous les agissements de l'armée française durant la bataille d'Alger. D'ailleurs je t'invite à consulter le blog de son fils, qui perpétue la mémoire de ce grand homme.
Extrait : " Le général Bigeard, l’assassin de Larbi Ben M’hidi, le « Jean Moulin » algérien, le général Massu et Maurice Papon doivent être jugés comme criminels de guerre. Klaus Barbie et Papon ont été jugés en France. Il serait également juste que Le Pen, Massu, Bigeard, Papon et les autres soient jugés pour les mêmes crimes que Barbie par des tribunaux algériens et français. "


Bonjour !

Comme quoi tu vois nul n'est tout blanc ou tout noir , et il est même possible de porter la même admiration à Bigeard et à Mendes , peut être parce qu'au delà des apparences ,les deux hommes sont courageux , entiers , portent quelques valeurs et essaient de les vivre ...

Quant à comparer Ben M'hidi à Jean Moulin , fallait oser lol
C'est du Grand et du Solide lol
Mais rien ne m'étonne ...
Tant qu'il ne me compare pas Bouteflicka à Gandhi lol rien n'est perdu lol

Kiss
PS : je connais bien le site , mais je te remercie d'en parler ..

#78 JajaCommentry

JajaCommentry

    Joueur de promotion

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 609 messages

Posté 24 février 2007 - 18:08

Quant à comparer Ben M'hidi à Jean Moulin , fallait oser lol



Certes... lol :rolleyes:

#79 rueducourage

rueducourage

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 17 905 messages

Posté 24 février 2007 - 19:40

"PS : Par contre vois tu , j'ai une profonde admiration et tout autant de respect pour deux hommes que je considére sans équivalent "historique" quant au siécle présent : Blum et Mendes-France ...
Vraiment des personnalités de haut vol qui ne faisait pas de la conquête du pouvoir et de leur maintien à ce pouvoir le but suprême de leur vie .
Des grands Hommes d'Etat de Gauche ...Des gens , je pense , sous lesquels on doit être particuliérement fier de servir ...
Une vive admiration aussi pour J.Delors , même si ces idées européanistes sont à l'opposée des miennes ,une Grand Monsieur ..."

Eh bien tu vois qu'on peut se retrouver sur au moins un truc : tu viens de citer les 3 hommes politiques que j'admire le plus ds l'histoire recente...j'ai beau chercher je n'en trouve pas ds d'autres bords politiques...et je ne vois pas bien ce que bigeard vient faire au milieu ms bref....

#80 manu01

manu01

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 482 messages

Posté 24 février 2007 - 20:57

"PS : Par contre vois tu , j'ai une profonde admiration et tout autant de respect pour deux hommes que je considére sans équivalent "historique" quant au siécle présent : Blum et Mendes-France ...
Vraiment des personnalités de haut vol qui ne faisait pas de la conquête du pouvoir et de leur maintien à ce pouvoir le but suprême de leur vie .
Des grands Hommes d'Etat de Gauche ...Des gens , je pense , sous lesquels on doit être particuliérement fier de servir ...
Une vive admiration aussi pour J.Delors , même si ces idées européanistes sont à l'opposée des miennes ,une Grand Monsieur ..."

Eh bien tu vois qu'on peut se retrouver sur au moins un truc : tu viens de citer les 3 hommes politiques que j'admire le plus ds l'histoire recente...j'ai beau chercher je n'en trouve pas ds d'autres bords politiques...et je ne vois pas bien ce que bigeard vient faire au milieu ms bref....


Comme disent nos philosophes, chacun à une face sombre, un côté obscur.
Trouver du positif dans l'action et l'image de Bigeard cela veut dire que l'on est un homme, un vrai, un de ceux qui en ont !!!!, nom de dieu.... Ah, toute une époque ! le Général des deux églises qui couvrait toutes les conneries, le SAC, quoi c'était le bon temps, pas celui des tartouzes... qui savent pas tenir un flingue et sauter en parachute.
Bigeard et Gynéco deux drôles de références pour celui qui se croit indispensable et nous menace par sa conception de l'ordre républicain.

Enfin c'est beaucoup de verbes pour un sujet au départ assez insignifiant: doc gynéco... Mais peut-être bien que Sarkoléon 1° a effectivement besoin d'un Docteur.

#81 JajaCommentry

JajaCommentry

    Joueur de promotion

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 609 messages

Posté 05 mars 2007 - 22:49

Quant à comparer Ben M'hidi à Jean Moulin , fallait oser lol




Quand l'actualité rejoint nos discussions historico-politiques...




Sinon, loin de moi l'idée de faire remonter ce post éculé sur notre obstétricien sarkozyste, accoucheur de charabia. :P

#82 duddu

duddu

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 439 messages

Posté 05 mars 2007 - 23:24

Bonsoir !

Merci pour l'article Jaja ..
Trés instructif ..
De mon coté je vais essayer de retrouver dans mon bordel de papiers , un interwiew de Bigeard qui parlait alors de l'estime et du respect réciproque qui unissaient les deux hommes au delà de leurs rivalités d'hommes de guerre ..
L'article était trés "beau" dans le sens où c'était un bel hommage d'un homme de guerre à un autre .
Ce que semble souligner cet article du monde quant aux rapports entre ces deux hommes , ennemis à la mort à la vie et pourtant une certaine communion de pensée sinon de comportement ..
La guerre est une véritabkle saloperie , surtout quand elle est faite par des hommes qui n'y sont pas préparées et dans les conditions que l'on sait : ce qui n'enléve rien aux relations parfois symboliques et toutes empreintes de respect et d'attachement entre deux hommes aux causes si différentes .
J'essaie de la retrouver et je le mets en ligne ...

Oui , et encore OUI , la guerre est une triste saloperie , une ignoble boucherie quelques soient les armes et les hommes qui la font .. le peu d'humanité qui subsiste parfois est à l'image des relations qui peuvent parfois unir deux hommes , ennemis sans haine et hommes en qui restent parfois quelques éclats de lumiére..

Merci Jaja pour ce document instructif qui fait de l'histoire avec un Grand H une lecture de la Vie si passionnante ...

Kisss

#83 Make ASM Great Again

Make ASM Great Again

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 179 messages

Posté 06 mars 2007 - 17:54

Crimes de guerre
Les crimes de guerre sont régis par l'ordonnance du 28 août 1944. Celle-ci, dans son premier article, dispose que «sont poursuivis devant les tribunaux militaires français et jugés conformément aux lois françaises en vigueur et aux dispositions de la présente ordonnance, les nationaux ennemis ou agents non français au service de l'administration ou des intérêts ennemis, coupables de crimes ou de délits commis depuis l'ouverture des hostilités soit en France ou dans un territoire relevant de l'autorité de la France, soit à l'encontre d'un national ou d'un protégé français, d'un militaire servant ou ayant servi sous le drapeau français, d'un apatride résidant sur le territoire français avant le 17 juin 1940, ou d'un réfugié sur un territoire français, soit au préjudice des biens de toutes personnes physiques visées ci-dessus et de toutes personnes françaises, lorsque ces infractions, même accomplies à l'occasion ou sous le prétexte de l'état de guerre, ne sont pas justifiées par les lois et coutumes de la guerre.».

Ainsi, sont considérés comme crimes de guerre:

1) le recrutement illégal de la force armée prévu par l'article 92 du Code pénal, lequel vise tout enrôlement par l'ennemi ou ses agents;
2) l'association de malfaiteurs prévue par les articles 265 et suivants du Code pénal, lequel vise les organisations ou entreprises de terrorisme systématique;

3) l'empoisonnement prévu par l'article 301 du Code pénal, qui vise toute exposition dans les chambres à gaz, tout empoisonnement des eaux ou denrées consommables ainsi que tout dépôt, aspersion ou utilisation de substances nocives destinées à donner la mort;

4) l'assassinat s'analysant en une mise à mort par représailles;
5) la séquestration, c'est-à-dire le travail obligatoire des civils et la déportation sous quelque motif que ce soit, d'un individu détenu ou interné sans qu'aucune condamnation n'ait été prononcée;

6) la séquestration prévue par l'article 344 du Code pénal, qui vise l'emploi à des œuvres de guerre de prisonniers de guerre ou de civils requis;

7) la séquestration consistant à l'emploi de prisonniers de guerre ou de civils à des fins de protection de l'ennemi;

8) enfin le pillage, tel qu'il est défini par les articles 221 et suivants du Code de justice militaire, qui vise: l'imposition d'amendes collectives, les réquisitions abusives ou illégales, les confiscations ou spoliations, l'importation ou l'exportation hors du territoire français, par tous moyens, des biens de toute nature, y compris les valeurs mobilières et la monnaie. Les crimes de guerre sont jugés par les tribunaux militaires, qui sont composés de juges militaires choisis en majorité parmi les militaires des Forces françaises de l'intérieur ou d'une organisation de résistance.

#84 duddu

duddu

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 439 messages

Posté 06 mars 2007 - 19:43

Bonsoir :

Crime de Guerre : MDR !!
Comme si la guerre était autre chose que la légalisation du crime et comme si les gouvernants ne mettaient ou faisaient pas tout ce qu'ils leur semblaient nécessaires pour arriver à leurs fins !!
C'est du Coluche la notion des Crimes de Guerre lol
Y en a qui se sont creusés la tête pour écrire des trucs pareils !!
Chapeau Bas Messieurs !
Beau Texte !!

M'enfin soyons sérieux , quand même ...

Kisss
PS : D'autres parlent même de guerres propres , parait il qu'il y a même une Convention ....Saloperies ,y a pas de mots assez durs pour parler d'une période où tout est mis en oeuvre pour tuer l'autre , qu'ils soient civils ou militaires ...Et ces grandes âmes condamnent même le terrorisme , c'est vrai que c'est bien différent de tuer avec une bombe des civils innocents que de leur balancer d'avions ou d'autres engins des bombes de toutes sortes .. voir de les laisser crever de faim , bref ,on a quand même de grands penseurs ,je suis pas sur qu'ils l'aient fâite la guerre ...
Des manoeuvres en temps de paix dans la boue et la vermine c'est déjà bien déguelasse ,alors en temps de guerre j'ai du mal à imaginer ...

Puis si c'est moins méchant, on peut parler d'homicides de guerres MDR !!!!