rama yade
a voir a partir de 20 minutes et la 50éme c'est énorme lol

Posted 03 June 2007 - 22:18 PM
Posted 07 June 2007 - 20:58 PM
Posted 08 June 2007 - 01:42 AM
Bataille de people à l'UMP
La tension a monté d'un cran jeudi entre Bernard Debré, candidat UMP aux législatives dans la 15e circonscription de Paris, et Claude Fain, UMP dissident. Ce dernier a cité Didier Barbelivien et Paul-Loup Sulitzer parmi ses partisans, alors que ceux-ci soutiennent en fait B.Debré.
c'est le bordel!!!!
@+
Posted 08 June 2007 - 05:36 AM
Posted 08 June 2007 - 09:13 AM
Merci magique trés joli post
![]()
mdr
mais je crois que yellow faisait de l'humour , drole d'idée ces politiciens en effet croire que le soutien de Didier Barbelivien et Paul-Loup Sulitzer peut ramener des voix ça laisse rêveur
![]()
![]()
Posted 13 June 2007 - 16:40 PM
Posted 14 June 2007 - 08:17 AM
2 soutiens de droite pour Marine le Pen
Un ex-RPR et un ancien UDF soutiennent... Marine Le Pen. Michel Caldagues et Alain Griotteray appellent à voter pour la candidate FN en lice dans la 14e circonscription du Pas-de-Calais, qui affronte au 2e tour Albert Facon (PS). Ils estiment que toute la droite devrait faire de même.
Quelle honte![]()
![]()
![]()
![]()
@+
Posted 14 June 2007 - 09:30 AM
Des cons, y'en a malheureusement partout, à droite comme à gauche. Cf Georges Frêche, qui n'a pas de leçons à recevoir du borgne en matière de xénophobie.
Je me permettrai de rajouter que, comme tu l'as écrit, ces deux personnes sont ex- et ancien de leurs partis respectifs, ce qui laisse présumer que soit ils en sont partis, soit -comme cela s'est passé avec Frêche- ils en ont été exclus.
Je ne pense donc pas que l'on puisse objectivement affirmer que la droite soutienne le Front National.
Posted 18 June 2007 - 16:46 PM
Posted 18 June 2007 - 17:26 PM
Je ne pense donc pas que l'on puisse objectivement affirmer que la droite soutienne le Front National.
Posted 19 June 2007 - 06:38 AM
sauf pour gagner des régions... mais bon c'est du passé tout ça
Posted 21 June 2007 - 17:35 PM
Posted 21 June 2007 - 18:56 PM
TVA sociale, ce qu'en disait Sarkozy il y a trois ans
Par Pascal Riché (Rue89) 19H16 21/06/2007
Mercredi soir, sur TF1, le président Nicolas Sarkozy a maintenu son intention de conduire une expérimentation sur la TVA sociale afin de lutter contre les délocalisations. "Si elle est efficace contre les délocalisations, si elle est bonne pour l'emploi, si elle est bonne pour la croissance, si elle ne pénalise pas le pouvoir d'achat, je la ferai".
Il y a trois ans, le même Nicolas Sarkozy, ministre de l'économie, des finances, et de l'industrie, était interrogé par la Commission des finances du Sénat sur l'idée de "TVA sociale". La lecture du compte rendu de cette discussion n'est pas sans intérêt.
Le sénateur Aymeri de Montesquiou commence par défendre l'idée de "TVA sociale", qui permet, argue-t-il, de lutter contre les délocalisations et d'améliorer la compétitivité française en permettant une baisse des charges sur les entreprises.
Réponse cinglante du ministre :
Nicolas Sarkozy a considéré qu'une augmentation du taux de TVA irait à l'encontre de la construction européenne, qui se traduisait notamment par une convergence des taux d'imposition, alors même que le taux normal de TVA en France était, aujourd'hui, plus élevé que la moyenne de l'Union européenne.
Mais le meilleur vient ensuite. Le sénateur Jean Arthuis revient à la charge. Selon lui, un supplément de TVA n'aurait pas d'impact sur les produits "made in France", dès lors que les charges patronales seraient parallèlement abaissées : seuls les les produits importés deviendraient, eux, plus onéreux.
Sarkozy le remet sèchement à sa place:
En réponse, M.Nicolas Sarkozy a relevé que les études économiques dont il disposait montraient que l'impact le plus récessif d'une hausse de la fiscalité des ménages provenait de la TVA, dont une hausse d'un point pouvait donner lieu à 0,9 point de croissance en moins, alors que l'impact d'une hausse de la CSG et des charges patronales était respectivement de 0,5 point et 0,4 point sur la croissance.
Il a ajouté que l'accroissement du taux normal de la TVA serait problématique pour la compétitivité française, à l'heure où certains des nouveaux Etats membres de l'Union européenne proposaient des taux d'impôt sur les sociétés allant de 10 à 19 %.
Il a enfin rappelé que l'Etat ne contrôlait pas le niveau des prix, et qu'il était donc à craindre qu'une hausse de la TVA, malgré la diminution des charges, ne fut intégrée dans la marge, et donc intégralement répercutée sur le prix de vente, à l'image de ce qui avait déjà été constaté dans la grande distribution".
Maintenant, un petit problème de calcul.
Si, selon Sarkozy-2004, "une hausse d'un point pouvait donner lieu à 0,9 point de croissance en moins", quel serait l'impact sur la croissance d'une hausse de 5 points, évoquée par le Premier ministre de Sarkozy-2007?
Posted 21 June 2007 - 19:19 PM
Erreur, en l'occurence, c'était plutôt le FN qui avait apporté son soutien à la droite -ou alors le FN a déjà gagné des régions ?
- mais passons.
Posted 21 June 2007 - 19:39 PM
c'est vrai que la droite avait énergiquement repoussé ce soutien
mais tu as raison, je vais etre aussi condescendant que toi, passons...