
boks blacks
#1
Posté 23 juin 2007 - 14:56
Pas mal d'enseignements à en tirer sur la première mi temps. Mais en fait je vais laisser ça aux spécialistes.
Sinon ce que je vois c'est:
1/ Mc caw quoi qu'il fasse il est toujours hors jeu.
2/ sivivatu empêche deux fois un bock de monter sur une chandelle en faisant obstruction.
3/ Ben, il ne faut hésiter à leur mettre des pains dans la gueule sinon on s'en sort pas.
4/ utiliser un black pour faire office de bouclier humain sur les charges de collins.
La 2° mi temps commence, on va voir si les bocks maintiennent leur niveau d'engagement, parceque là je n'avais pas vu les blacks se faire secouer comme ça depuis longtemps.
Avec un peu de chance ils vont tous s'entre tuer.
#2
Posté 23 juin 2007 - 15:02
en ce moment se joue le match entre les bocks et les blacks.
Pas mal d'enseignements à en tirer sur la première mi temps. Mais en fait je vais laisser ça aux spécialistes.
Sinon ce que je vois c'est:
1/ Mc caw quoi qu'il fasse il est toujours hors jeu.
2/ sivivatu empêche deux fois un bock de monter sur une chandelle en faisant obstruction.
3/ Ben, il ne faut hésiter à leur mettre des pains dans la gueule sinon on s'en sort pas.
4/ utiliser un black pour faire office de bouclier humain sur les charges de collins.
La 2° mi temps commence, on va voir si les bocks maintiennent leur niveau d'engagement, parceque là je n'avais pas vu les blacks se faire secouer comme ça depuis longtemps.
Avec un peu de chance ils vont tous s'entre tuer.
Ca confirme que les Sud Afs sont sans doute les seuls à pouvoir manoeuvrer de manière régulière les blacks, de part leur densité physique et leur engagement.
Match qui doit faire trés mal aux organismes.
Dans tous les cas, on a du souci à se faire.
#3
Posté 23 juin 2007 - 15:41
Ca confirme que les Sud Afs sont sans doute les seuls à pouvoir manoeuvrer de manière régulière les blacks, de part leur densité physique et leur engagement.
Match qui doit faire trés mal aux organismes.
Dans tous les cas, on a du souci à se faire.
c'est sûr qu'on a du soucis à se faire.
Par contre dés que les balcks jouent comme l'asm ça va mieux

#4
Posté 23 juin 2007 - 15:51
c'est sûr qu'on a du soucis à se faire.
Par contre dés que les balcks jouent comme l'asm ça va mieux![]()
Mac Caw, Carter, Sooialo et Collins sont des extra terrestres.
Dés que les balcks ont voulu accélérer, ils sont passés devant.
Et pourtant, on a l'impression qu'ils font un match moyen.
Pour l'heure, ils sont sur une autre planète, meme si on sait qu'ils ratent souvent le match à ne pas rater en CDM.
#5
Posté 23 juin 2007 - 16:11
#6
Posté 23 juin 2007 - 16:13
Ils font même un " mauvais" match pendant quasi 65 mns , en perdant un nombre important de ballons , et alors qu' on les croit cramer , ils explosent les Boks !!
Tu crois que Cotter leur a donné la cassette du 9 juin ?

#7
Posté 23 juin 2007 - 16:14
une en 1ere et l'autre en 2eme mi temps ...........et encore...!!!

#8
Posté 23 juin 2007 - 16:35
Tu crois que Cotter leur a donné la cassette du 9 juin ?
c' est vrai que ça y ressemblait un peu !!


T' ain , mais on va y penser longtemps encore ????




#9
Posté 23 juin 2007 - 16:45
c' est vrai que ça y ressemblait un peu !!
![]()
![]()
T' ain , mais on va y penser longtemps encore ????![]()
![]()
![]()
J'ai bien peur que oui...
Et bonjour la psychose quand on va mener à 5 minutes de la fin.
Sinon, le reportage sur les blacks aprés le match, bien.
#10
Posté 23 juin 2007 - 16:46
la seule manière de battre les blacks c'est de jouer avec 2 equipes :
une en 1ere et l'autre en 2eme mi temps ...........et encore...!!!
pourquoi pas les 2 en même temps???
#11
Posté 23 juin 2007 - 17:00
black is black, un collectif avec des individualitées capables de faire la différence et il la font simplement, un troisieme ligne, un dribling, un trois quart qui vient au combat et puis l'équipe adverse s'éffrite et puis ça enchaine et à la prochaine je crois qu'en fait ils hypnotisent leurs adversaires par la varieté et le nombre de leurs temps de jeu, comme a un degré bien moindre essaye de faire l'asm. (balbutiements pour l'instant)Ils font même un " mauvais" match pendant quasi 65 mns , en perdant un nombre important de ballons , et alors qu' on les croit cramer , ils explosent les Boks !!




#12
Posté 23 juin 2007 - 17:09
Comme en 1991-1995-1999-2003...la NZ va se présenter probablement invaincue et en grande favorite,c'est parfait.Ils ne gagneront pas.
Toujours pas convaincu par l'arbitrage de Rolland,qui fait preuve de trop de mansuétude...
#13
Posté 23 juin 2007 - 17:46
la nouvelle zélande ne sera pas championne du monde comme d'habitude. Les 65 premières minutes ont confirmé que dès que physiquement,l'adversaire leur tient tête ils n'ont rien d'intouchables. le coach sud-af se plante dans son coaching en sortant James pour le michalak sud-af,Steyn qui fait n'importe quoi la demi-heure qu'il joue à l'ouverture.
Comme en 1991-1995-1999-2003...la NZ va se présenter probablement invaincue et en grande favorite,c'est parfait.Ils ne gagneront pas.
Toujours pas convaincu par l'arbitrage de Rolland,qui fait preuve de trop de mansuétude...
Je le vois bien comme ça aussi !!! Maintenant , physiquement ils dominent tout le monde dans le dernier quart d' heure ! Donc affaire à suivre ! mais c' est vrai que j' ai pensé à un moment que les boks allaient gagner !
Et vraiment l' arbitrage n' a pas été bon une fois de plus !! c' est trés inquiétant !!
#14
Posté 23 juin 2007 - 18:00
la nouvelle zélande ne sera pas championne du monde comme d'habitude.
En fait, le sont déja, champions. En 87.
Pour le reste, je ne serais pas aussi catégorique que toi.
S'ils alignent leur jeu, personne ne les reprendra. Le fait qu'ils se fassent peur dans le tri nation est une bonne chose pour eux.
Et puis, qui peux les battre sur un match sec ? Hormis les boks et les bleus dans un trés grand jour, peut etre les australiens, on verra le tri nation, ben, personne.
Ca leur laisse donc largement, surtout vu leur tableau supposé (j'admets qu'ils finiront 1° de poules), la place.
Bien sur, il n'est pas à exclure qu'ils prennent la France en quarts, c'est leur bète noire de CDM.
Mais sinon, pour l'instant, ils feront des trés beaux champions du monde. Faudrait un cataclysme pour qu'ils n'aillent pas au bout. Ils le méritent au vu du jeu proposé et de leur histoire rugbystique.
#15
Posté 23 juin 2007 - 18:02