
les all blacks pour le mondial
#1
Posté 22 juillet 2007 - 09:49
Le staff de l'équipe de Nouvelle-Zélande a dévoilé dimanche une liste de 29 noms pour la Coupe du monde en France. Une place reste donc à prendre au poste de pilier. L'incontestable Greg Somerville (Photo L'Equipe), blessé au tendon d'Achille, s'est vu donner trois semaines par l'encadrement des Blacks pour retrouver l'intégralité de ses moyens. S'il n'y parvenait pas, il serait probablement remplacé par le pilier de Wellington, John Schwalger.
Pour le reste, cette liste de 15 avants et de 14 arrières réserve deux surprises, avec le choix de Sione Lauaki à la place de Troy Flavell au poste de troisième ligne, et la sélection d'Andrew Ellis comme doublure de Byron Kelleher à la mêlée, alors que Piri Weepu était plus attendu, le joueur de Wellington ayant participé à la victoire des Blacks dans le Tri-Nations.
«Je voudrais féliciter tout le groupe, a commenté Graham Henry, le sélectionneur des Blacks au moment de dévoiler la liste. Tous les joueurs ont travaillé très dur pour faire leurs preuves sur une longue période. Nous avons travaillé pour préparer la Coupe du monde depuis plusieurs années, et nous sommes désormais concentrés sur ce seul objectif. Nous faisons tout ce que nous pouvons en terme de préparation.» Rappelons que la Nouvelle-Zélande n'a plus remporté le titre suprême depuis la première édition de la Coupe du monde en 1987.
La liste des 29 joueurs néo-zélandais:
Arrières: Mils Muliaina, Leon MacDonald, Doug Howlett, Joe Rokocoko, Sitiveni Sivivatu, Isaia Toeava, Conrad Smith, Luke McAlister, Aaron Mauger, Daniel Carter, Nick Evans, Byron Kelleher, Brendon Leonard, Andrew Ellis.
Avants: Rodney So'oialo, Chris Masoe, Richie McCaw (cap.), Jerry Collins, Sione Lauaki, Reuben Thorne, Ali Williams, Chris Jack, Keith Robinson, Carl Hayman, Neemia Tialata, Tony Woodcock, Anton Oliver, Keven Mealamu, Andrew Hore.
l'équipe.fr
#2
Posté 22 juillet 2007 - 11:13

Hein julien? tu en penses quoi?
#3
Posté 22 juillet 2007 - 11:29
Alors là c'est
si ils n'ont pas weepu comment vont ils faire pour gagner la coupe?
Hein julien? tu en penses quoi?
Bien que la rentrée de Léonard contre des sudafs réduits à 14 , fût prometteuse, quelle surprise d'écarter Weepu!!!!!!!!!!!incroyable!!! pas de pitié au pays du long nuage blanc!
#4
Posté 22 juillet 2007 - 11:35
peut-être une espèce de mesure de rétorsion au cas où il aurait signé pour un club du nord, qui joue en jaune et bleu..
on peut rêver !!!
#5
Posté 22 juillet 2007 - 12:48

Tri-Nations - 21/07/2007 - 10:29
Six Blacks sanctionnés!
Le manager des Blacks, Darren Shand, a confirmé l'information selon laquelle six Blacks ont reçu une amende de 500$NZ (environ 250€) pour avoir trop bu. Conrad Smith, John Schwalger, Troy Flavell, Rico Gear, Ross Filipo et Piri Weepu sont rentrés très tard de leur petite virée nocturne.
Une heure jugée inacceptable par l'encadrement néo-zélandais qui a tenu à prendre une mesure disciplinaire pour ses joueurs, même si ces derniers n'étaient pas impliqués dans la finale des Tri Nations contre les Australiens.
Le groupe néo-zélandais pour le Mondial est communiqué ce dimanche.
Par contre bizarre que d'autres qui participé à cette petite fête soit pas sanctionnés (ex : Smith).
Pfff bizarre en fait !

#6
Posté 22 juillet 2007 - 18:05
Alors là c'est
si ils n'ont pas weepu comment vont ils faire pour gagner la coupe?
Hein julien? tu en penses quoi?
Et à part çà,une remarque sportive...ah non pardon...
Quant aux Blacks,ils ne gagneront pas la coupe du monde,j'en reste persuadé.
#7
Posté 22 juillet 2007 - 18:06
Et à aprt çà,une remarque sportive...ah non pardon...
Quant aux Blacks,ils ne gagneront pas la coupe du monde,j'en reste persuadé.
pareil !!!!!!!!
#8
Posté 22 juillet 2007 - 18:22
Et à part çà,une remarque sportive...ah non pardon...
Quant aux Blacks,ils ne gagneront pas la coupe du monde,j'en reste persuadé.
comme d'ab' trop favoris. Qu'ils passent l'obstacle portuguais et apres on vera

#9
Posté 22 juillet 2007 - 19:39
#10
Posté 23 juillet 2007 - 09:10
pas en honneur de saintété actuelement " a déraillé il y a quelques temps" c'est étonnant de voir le nombre de joueurs de haut niveau blacks ayant des problémes ?????Y a pas Ma'a Non'u non plus!!!
#11
Posté 23 juillet 2007 - 11:30
pas en honneur de saintété actuelement " a déraillé il y a quelques temps" c'est étonnant de voir le nombre de joueurs de haut niveau blacks ayant des problémes ?????
ajouté à cela Tuqiri l' Aussie et ses problèmes d'alcool, c'est bien curieux tout ça!!!
#12
Posté 23 juillet 2007 - 12:23
le seul truc qui pourrait leur porter préjudice, c'est le manque de "concurrence" de haut niveau en phase de poule.Quant aux Blacks,ils ne gagneront pas la coupe du monde,j'en reste persuadé.
pas d'oppositions dignes de leur rang
ils vont passer du coq à l'ane entre les poules et les 1/4
#13
Posté 23 juillet 2007 - 13:10
ils vont passer du coq à l'ane entre les poules et les 1/4

Plusieurs questions me viennent :
- le coq est-il nécessairement moins fort que l'âne ?
- l'âne est l'emblême de quelle équipe ? De plus, on ne joue pas les blacks en poule

- un coq entre les poules, inquiétant !
sinon, si on prend toutes les CdM et plus particulièrement depuis 1995, les champions du monde ont toujours eu un parcours difficile, dès les poules.
Bon, çà c'est dit, je m'en vais maintenant le vérifier

1995 : vainqueur Af'Sud
POOL A POOL B POOL C POOL D
South Africa 27 - 18 Australia
South Africa 21 - 8 Romania
South Africa 20 - 0 Canada
1/4 : South Africa 42 - 14 W Samoa
1/2 : South Africa 19 - 15 France
finale : SOUTH AFRICA 15 - 12 NEW ZEALAND
1999 : vainqueur Australie
POOL E
Australia 57 - 9 Romania
Ireland 3 - 23 Australia
Australia 55 - 19 USA
1/4 : Wales 9 - 24 Australia
1/2 : South Africa 21 - 27 Australia
finale : AUSTRALIA 35 - 12 FRANCE
Bon c'est moins vrai, là...
2003 : vainqueur Angleterre
POOL C
England 84 -6 Georgia
South Africa 6 - 25 England
England 35 -22 Samoa
England 111 -13 Uruguay
1/4 : England 28-17 Wales
1/2 : France 7- 24 England
finale : Australia 17-20 England
bref en 1999 et 2003, on ne peut pas dire qu'on avait des poules difficiles et en 2003, jusqu'en 1/2, ça avait été tranquille, trop peut-être pour bien préparer le choc face aux anglais en 1/2...
#14
Posté 23 juillet 2007 - 14:54
Je reste persuadé que les bleus prendraient 50 points d'écart si le match se jouait maintenant.
Parce qu'en octobre, ce sera différent, les sudistes traditionnellement sont moins en forme que les nordistes.
Bref, enterrer les blacks est peut etre encore prématuré. Tout comme de les voir gagnants d'avance.
#15
Posté 23 juillet 2007 - 16:19
Bon, en meme temsp, les blacks viennent quand meme de gagner le tri nations et si on va par là, les autres nations du sud n'ont pas montré grand chose non plus.
Je reste persuadé que les bleus prendraient 50 points d'écart si le match se jouait maintenant.
Parce qu'en octobre, ce sera différent, les sudistes traditionnellement sont moins en forme que les nordistes.
Bref, enterrer les blacks est peut etre encore prématuré. Tout comme de les voir gagnants d'avance.
L'Australie pourrait être la surprise de ce mondial! Ils savent battre les Blacks dans les grandes compétitions (remember 2003), et eux ne font aucun complexe vis à vis des Tout Noirs!