je vai peut etre dire une bétise mai rémy martin et nianga pk ne sont pas dan les XVLa presence de Roro et Jauzion sur le banc n'est elle pas plutot un choix tactique ?...destiné a apporter le sang frais et la puissance necessaires à notre attaque en 2°mitps pour, selon les circonstances, soit prendre le pas sur des irlandais accrocheurs, soit viser le bonus offensif suite à une bonne entame qui pourrait etre necessaire en cas (d'hypothetique) victoire des irish face aux pumas...
Depuis le debut de la prepa, le staff repete que la france est forte de son banc...on peut dire que contre l'Irlande c effectivement le cas (alors que les irlandais n'ont pas gd monde derriere leurs joueurs vedettes)!
On verra vendredi si le pari est gagnant...quoi qu'il en soit ceux qui sont sur la feuille de match sans etre ds le XV de depart ne sont pas des exclus, au contraire, ils sont appelés à jouer le role decisif ds la deuxieme partie du match !
le XV contre l'Irlande
#136
Posté 19 septembre 2007 - 21:01
#137
Posté 19 septembre 2007 - 21:10
je vai peut etre dire une bétise mai rémy martin et nianga pk ne sont pas dan les XV
parce que sont nuls lol
sinon a vous écoutez, les meilleurs joueurs doivent etre remplaçants pour faire gagné lors de la 2 eme mi-temps....je reve
laporte vous a tous ensorcelés ou quoi !!!!
#138
Posté 19 septembre 2007 - 21:12
lolparce que sont nuls lol
sinon a vous écoutez, les meilleurs joueurs doivent etre remplaçants pour faire gagné lors de la 2 eme mi-temps....je reve
pour se qui est de les mettre en deuxième mi temp s' est peut etr une ossibilité les bon jouer vont tombée sur une irlande un peu fatiguée a l' arriere et avec des bon jouer comme jauzion qui sera tout frais et dégoutée de commencée sur le banc je pense qe sa devrai passé on verra ....
#139
Posté 19 septembre 2007 - 21:13
Encore faudrait-il qu'il fasse rentrer son banc au bon moment ! ! !La presence de Roro et Jauzion sur le banc n'est elle pas plutot un choix tactique ?...destiné a apporter le sang frais et la puissance necessaires à notre attaque en 2°mitps pour, selon les circonstances, soit prendre le pas sur des irlandais accrocheurs, soit viser le bonus offensif suite à une bonne entame qui pourrait etre necessaire en cas (d'hypothetique) victoire des irish face aux pumas...
Depuis le debut de la prepa, le staff repete que la france est forte de son banc...on peut dire que contre l'Irlande c effectivement le cas (alors que les irlandais n'ont pas gd monde derriere leurs joueurs vedettes)!
On verra vendredi si le pari est gagnant...quoi qu'il en soit ceux qui sont sur la feuille de match sans etre ds le XV de depart ne sont pas des exclus, au contraire, ils sont appelés à jouer le role decisif ds la deuxieme partie du match !
Contre l'argentine si JBE, michalack etc... etaient rentrés plus tot est-ce que cela n'aurait pas changé la physiononie du match ? ? ?
#140
Posté 19 septembre 2007 - 21:17
apres la deroute contre l Irlande ,
14365438765 pages anti Laporte sont previsibles.
modos tenez vous prets, Vendredi vous allez avoir du boulot
allez un petit verre chez Acta et... courage
non a part Rougerie,tous les autres ont ete nuls de chez nuls.Contre l'argentine si JBE, michalack etc... etaient rentrés plus tot est-ce que cela n'aurait pas changé la physiononie du match ? ? ?
#141
Posté 19 septembre 2007 - 21:17
parce que sont nuls lol
sinon a vous écoutez, les meilleurs joueurs doivent etre remplaçants pour faire gagné lors de la 2 eme mi-temps....je reve
laporte vous a tous ensorcelés ou quoi !!!!
Non ils réfléchissent avec le maximum de cohérence possible ...
Mais ils oublient que Laporte lui n'a aucune cohérence
Et dire que les irlandais nous font peur aujourd'hui alors qu'il y a quinze jours nous étions les champions du monde, le rugby est cruel un petit coup de Calimero en passant
#142
Posté 19 septembre 2007 - 21:18
j' avoue contre l' argentine laporte aurai du mettre les joueur bien avant pour moi le match aura chamboulet mai il est mieux placée que moi pour le savoirEncore faudrait-il qu'il fasse rentrer son banc au bon moment ! ! !
Contre l'argentine si JBE, michalack etc... etaient rentrés plus tot est-ce que cela n'aurait pas changé la physiononie du match ? ? ?
#143
Posté 19 septembre 2007 - 21:21
d'ailleurs si le portugal s'est qualifiés, c'est aussi grace à Sarko qui a envoyé les RG s'occuper des uruguayens avant lematch de qualif'........en effet, la présence de l'équipe lusitanienne est importante pour le plaisir du peuple quand on sait la masse de français d'origine portugaise !Pour Chabal , BL a cédé à la pression populaire ......... Quasi certain .............. Sarko le veut , Bernie le fait !!!
si il a titularisé Chabal, c'est parce qu'il a besoin de sa puissance sur le terrain, et elle sera là (environ 2 minutes tous les 1/4 heure)..........Bordel, Nallet, ça c'est du deuxieme ligne !
allez les Bleus quand meme !
#144
Posté 19 septembre 2007 - 21:31
quel sante !!!!!!environ 2 minutes tous les 1/4 heure au.........Bordel, Nallet, ça c'est du deuxieme ligne !
#145
Posté 19 septembre 2007 - 21:33
Par contre, c'est trés dur pour Jauzion.
10 ans qu'on a pas eu un centre capable de jouer debout dans le défense.
Bref, sans commentaire.
Quand à Chabal, ben, il ne démérite pas, mais sans expérience à ce poste, on peux se questionner. La 2° ligne irlandaise est plus costaude que la Fédérale 3 de la semaine dernière.
Mais Jauzion, je ne comprend vraiment pas.
#146
Posté 20 septembre 2007 - 01:19
10 ans qu'on a pas eu un centre capable de jouer debout dans le défense.
Tony Marsh ?
Quand à Chabal, ben, il ne démérite pas, mais sans expérience à ce poste, on peux se questionner. La 2° ligne irlandaise est plus costaude que la Fédérale 3 de la semaine dernière.
O'Connell - O'Callaghan ? Ah oui, c'est pas spécialement des tendres ces deux-là.
#147
Posté 20 septembre 2007 - 07:27
parce que sont nuls lol
sinon a vous écoutez, les meilleurs joueurs doivent etre remplaçants pour faire gagné lors de la 2 eme mi-temps....je reve
laporte vous a tous ensorcelés ou quoi !!!!
+1000
Mais bon ca semble logique pour certains
#148
Posté 20 septembre 2007 - 09:56
Laporte démission[/color]
[/quote]
D'accord! d'accord! je compati! mais qu'est ce qu'on en fait ? des propositions?
#149
Posté 20 septembre 2007 - 10:07
ah non alors là non merci. autant dans le rugby il restait dans un domaine qui ne changait pas ma vie, autant là non non non non non et non mon boulot est en jeu.
Laporte démission[/color]
D'accord! d'accord! je compati! mais qu'est ce qu'on en fait ? des propositions?
?
#150
Posté 20 septembre 2007 - 10:10
Tony Marsh ?
O'Connell - O'Callaghan ? Ah oui, c'est pas spécialement des tendres ces deux-là.
Tony savait "rentrer" dans la défense pour passer les bras et libérer un espace.
Jauzion c'est encore un autre registre avec une passe avant contact et aprés franchissement.
Mais bon, dans tous les cas, moi pas comprendre...