
Angleterre - Afrique du Sud
#16
Posté 16 octobre 2007 - 11:20
Ceci-dit je ne pense pas que les anglais resteront le compteur à zéro cette fois ci !!
#17
Posté 16 octobre 2007 - 11:29
Les bocks semblent favoris, mais:
- ils ont des chances de souffrir énomément en mélée par les Anglais.
- ils marquent beaucoup sur des ballons de récupération (voir la demi finale), mais contre les anglais, comment récupérer des balons contre une équipe qui joue peu ou pas?
- Comment l'arbitre surveillera Burger et ses entrées dans les rucks?
1) les Anglais viennent de jouer contre 2 équipes, l'Australie et la France, dont les mêlées étaient en déroute, pas vraiment le cas des Boks
2) l'impact physique des Sud'af est tellement énorme qu'ils auront les ballons de récup quoiqu'ils arrive
3) je pense que l'arbitre fera comme ses collègues, il ne regardera pas Burger dans les rucks. A moins qu'il ne suive la méthode courageuse de Barnes qui n'avait pas laissé McCaw agir à sa guise.
Bref, je vois les Boks sans trop de problèmes. Certes, les Anglais n'ont rien à perdre et ils ne vont certainement pas accepter une déroute comme au 1er tour mais j'ai l'impression qu'ils sont déjà très heureux d'être là, c'était quand même inespéré; D'ailleurs quand on voit le niveau de jeu des Anglais, il faut bien admettre qu'ils ont bénéficié de la faiblesse des avants wallabies et de notre tactique ultra lucide. Leur seule chance, c'est de tenir le score aussi longtemps que possible t de s'en remettre à Wilko, mais en auront-ils les moyens physiques ?
En plus, les Boks ne semblent pas inhibés par le costume de favori, contrairement aux Blacks et aux Français.
#18
Posté 16 octobre 2007 - 11:30
Meilleurs en touche,
plus rapides et meilleurs techniciens derrière,
il n'y na qu'au niveau du demi d'ouverture que les joueurs de la perfide Albion sont plus fort.
Pour moi, les spingboks seront champions du monde.
Et puis avoir un champion du monde dans nos rangs pour la saison à venir, c'est une belle carte de visite !
#19
Posté 16 octobre 2007 - 11:35
1) les Anglais viennent de jouer contre 2 équipes, l'Australie et la France, dont les mêlées étaient en déroute, pas vraiment le cas des Boks
Oui enfin quand on voit comment les Argentins ont bouffé les bocks en mêlée, je vois bien les Anglais se régaler dans ce domaine.
#20
Posté 16 octobre 2007 - 11:40
Oui enfin quand on voit comment les Argentins ont bouffé les bocks en mêlée, je vois bien les Anglais se régaler dans ce domaine.
Peut être, mais les argentins sont plus forts que les Anglais en mélée .....
#21
Posté 16 octobre 2007 - 11:42
Peut être, mais les argentins sont plus forts que les Anglais en mélée .....
euh, alors la, je parirais pas dessus loin de là. Les anglais sont plus fort et de loin.
#22
Posté 16 octobre 2007 - 12:31
ah bon?
à la télé tf1 de notre grand président ils n'en parlent pas.
inquiét.....
#23
Posté 16 octobre 2007 - 13:53

#24
Posté 16 octobre 2007 - 13:59
Presques aussi fort en mélée,
Meilleurs en touche,
plus rapides et meilleurs techniciens derrière,
il n'y na qu'au niveau du demi d'ouverture que les joueurs de la perfide Albion sont plus fort.
Pour moi, les spingboks seront champions du monde.
Et puis avoir un champion du monde dans nos rangs pour la saison à venir, c'est une belle carte de visite !
ouais mais c'est pas le wilko de 2003, je ne le trouve pas transcendant, il fait du bien a l'équipe, certes mais il a beaucoup de déchet.
#25
Posté 16 octobre 2007 - 14:01
ouais mais c'est pas le wilko de 2003, je ne le trouve pas transcendant, il fait du bien a l'équipe, certes mais il a beaucoup de déchet.
c'est surtout que quand il est là, les mecs se transcendent...
#26
Posté 16 octobre 2007 - 15:15


Même transcendés ils sont moins forts qu'en 2003.
#27
Posté 16 octobre 2007 - 15:19
rien n arretera les AnglaisC'est vrai que c'est nos meilleurs ennemis (que j'adore Wilki aussi) mais de là à souhaiter la victoire des Anglais...
![]()
![]()
Même transcendés ils sont moins forts qu'en 2003.
une brillante equipe de France n y est pas parvenue..
une mediocre equipe d Afrique du Sud n a aucune chance
ANGLETERRE 6 BOKS 3
on va se regaler y a quoi comme film a la tele???
#28
Posté 16 octobre 2007 - 15:43
comment une équipe comme l'angleterre qui joue un mauvais rugby peut elle l'emporter???
s'ils n'ont pas wilkinson en tant qu'artilleur ils sont perdus!!
c'est vraiment la pièce maitresse de cette équipe!
la stratégie est simple ,il faut lui mettre des plaquges dévastateurs, au bout d'un moment il ne se relèvera pas!
il n'est plus tout jeune Johnny!
les boks ont un jeu et une équipe très complète sur tout les points, perdre contre équipe qui fait de l'anti jeu constament ça serai tragique pour le rugby!
enfin j'arrète le rugby si les anglais gagnent.........
allé les jaunes et bleu! euh les jaune et vert
#29
Posté 16 octobre 2007 - 15:44
http://www.dailymoti...a-argentina_funprions mes biens chers frères pour la victoire des Sudaf'
![]()
même s'il faut reconnaitre aux anglais leur capacité à gagner les bons matchs au bon moment, ce qui n'est pas le cas de tout le monde...
et
http://www.kewego.fr...yROoaftuRU.html
ah! c anglais...

#30
Posté 16 octobre 2007 - 18:48
Ce dont je suis sur , c' est que les Anglais ne lacheront pas le morceau . Devant sont plus forts .
La bagarre de Burger avec la 3ème ligne Anglaise va aussi valoir son pesant de cacahuètes !
Et les Anglais vont insister sur Montgomry , qui , moi , ne me plait pas des masses .....