Au final si l'auvergne paye au prorata des km de voies traversant le territoire et qu'on rénove clermont moulin ca peut etre pas mal
le TGV en Auvergne
#226
Posted 20 March 2012 - 16:42 PM
Au final si l'auvergne paye au prorata des km de voies traversant le territoire et qu'on rénove clermont moulin ca peut etre pas mal
#227
Posted 20 March 2012 - 16:47 PM
#228
Posted 20 March 2012 - 16:49 PM
#229
Posted 20 March 2012 - 16:53 PM
Vu le scénario choisi, autant faire en sorte qu'il ne passe pas du tout en région Auvergne, pour éviter des dépenses inutiles.
Pas mieux. 10 kilomètres plus au nord-est, ça ne change rien (si, peut-être 5 minutes de trajet au départ de Clermont, Vichy, etc...)
#230
Posted 20 March 2012 - 17:08 PM
Pas mieux. 10 kilomètres plus au nord-est, ça ne change rien (si, peut-être 5 minutes de trajet au départ de Clermont, Vichy, etc...)
Comme de par hasard, une gare sera prévu à 5mn au sud de Nevers Magnicourt, histoire d'essayer de faire revivre un truc qui ne sert plus a rien.
#231
Posted 20 March 2012 - 17:10 PM
2025, je serai parti de Paris...enfin j'espère
Je vois pas le rapport...
#232
Posted 21 March 2012 - 11:54 AM
tout dépend de la qualité de la liaison entre clermont et moulin. Le tgv sur voie classique peut rouler à 200 km.
Au final si l'auvergne paye au prorata des km de voies traversant le territoire et qu'on rénove clermont moulin ca peut etre pas mal
Sauf erreur de ma part, le TOEZ circule déjà à cette vitesse quasiment. Donc ca ne changerait rien ou presque sur ce tronçon.
#233
Posted 21 March 2012 - 11:56 AM
Sauf erreur de ma part, le TOEZ circule déjà à cette vitesse quasiment. Donc ca ne changerait rien ou presque sur ce tronçon.
Un TEOZ à 200km/h je pense pas que ça soit possible en fait... Je me trompe peut être mais 130 150 km/h ça semble plus raisonnable
#234
Posted 21 March 2012 - 12:02 PM
En effet, les Téoz (regroupés depuis janvier sous l'appellation Intercités) sont aptes à faire du 160-200.Sauf erreur de ma part, le TOEZ circule déjà à cette vitesse quasiment. Donc ca ne changerait rien ou presque sur ce tronçon.
#235
Posted 21 March 2012 - 12:04 PM
Un TEOZ à 200km/h je pense pas que ça soit possible en fait... Je me trompe peut être mais 130 150 km/h ça semble plus raisonnable
Non non le teoz est homologué à 200km/h.
Le souci c'est les voies après, je pense que sur certains bouts de troncon du Clermont Paris il est très vite, il suffit de regarder les voitures en parallèle. ex: double voie vers Moulin limitée à 110 et le train qui dépose les voitures
#236
Posted 21 March 2012 - 12:04 PM
En effet, les Téoz (regroupés depuis janvier sous l'appellation Intercités) sont aptes à faire du 160-200.
Jusqu'à 200 ça va vite! En fait on en revient au même problème, les chemins de fer...
#237
Posted 21 March 2012 - 12:45 PM
Sauf erreur de ma part, le TOEZ circule déjà à cette vitesse quasiment. Donc ca ne changerait rien ou presque sur ce tronçon.
De mémoire la troncon clermont vichy voir moulin est plutot en bon état, c'est après que ca se gatte.
#238
Posted 21 March 2012 - 14:12 PM
Qu'il passe à l'Ouest ou à l'Est de Moulins, on s'en fout un peu, non?
Il faut aussi voir le confort, qu'on arrête d'être bousculé dans le train comme actuellement
#239
Posted 20 April 2012 - 08:44 AM
En gros, amha, ils n'en ont pas grand chose à f
#240
Posted 20 April 2012 - 10:08 AM





