532 replies to this topic

[KakaToulon]

Au moins dans le lot, il y en a une qui est claire sur sa position... les autres c'est que du vent

C'est pas faux, les autres ont quand même bien répondu à côté de la plaque, pour relier la LGV Pocl au Livret A faut être doué en esquive.

Dans ces conditions ceux qui n'ont rien répondu (Poutou, Bayrou et Marine Le Pen) sont de loin les moins hypocrites

PS : merci darkie pour l'article mais c'est limite politique non ?

[tof]

C'est pas faux, les autres ont quand même bien répondu à côté de la plaque, pour relier la LGV Pocl au Livret A faut être doué en esquive.

Dans ces conditions ceux qui n'ont rien répondu (Poutou, Bayrou et Marine Le Pen) sont de loin les moins hypocrites

PS : merci darkie pour l'article mais c'est limite politique non ?

si tu te renseignais un peu plus tu pourrais comprendre le rapport entre projet public et livret A plutôt que de juste balancer une phrase d'une banalité affligeante.

Donc sans faire de politique, mais pour te faire comprendre quelques mécanisme: l'épargne populaire des livrets A est gérée par la caisse des dépôts. Cette même caisse qui transforme ensuite cette épargne en prêt à long terme sur des projets au service de l'intérêt général. C'est d'ailleurs actuellement le cas sur les projets de renouvellement urbain.
Donc le rapport, il est facile à voir quand on cherche un peu: LGV Pocl = aménagement du territoire = projet d'intérêt général = projet pouvant être financé par des prêts de la caisse des dépôts => nécessité d'avoir plus de fonds géré par la caisse des dépôts => nécessité d'avoir un livret A attractif

Et voilà: comme quoi celui qui est à côté de la plaque, c'est koko.

Et tout ça ce n'est pas pour défendre l'un ou l'autre des candidats, le forum n'étant pas fait pour ça, c'est juste pour montrer qu'il y a quelques mécanismes de financement qu'il faut savoir connaître avant de la ramener !

[KakaToulon]

si tu te renseignais un peu plus tu pourrais comprendre le rapport entre projet public et livret A plutôt que de juste balancer une phrase d'une banalité affligeante.

Donc sans faire de politique, mais pour te faire comprendre quelques mécanisme: l'épargne populaire des livrets A est gérée par la caisse des dépôts. Cette même caisse qui transforme ensuite cette épargne en prêt à long terme sur des projets au service de l'intérêt général. C'est d'ailleurs actuellement le cas sur les projets de renouvellement urbain.
Donc le rapport, il est facile à voir quand on cherche un peu: LGV Pocl = aménagement du territoire = projet d'intérêt général = projet pouvant être financé par des prêts de la caisse des dépôts => nécessité d'avoir plus de fonds géré par la caisse des dépôts => nécessité d'avoir un livret A attractif

Et voilà: comme quoi celui qui est à côté de la plaque, c'est koko.

Et tout ça ce n'est pas pour défendre l'un ou l'autre des candidats, le forum n'étant pas fait pour ça, c'est juste pour montrer qu'il y a quelques mécanismes de financement qu'il faut savoir connaître avant de la ramener !

=> Du blabla, du blabla et toujours du blabla

On demande à quelqu'un s'il est pour ou contre un projet, et il répond que pour faire des projets (mais pas forcément celui-ci) il a une idée de génie pour trouver des sous. C'est bien, très bien (non j'déconne, en fait c'est populiste car au final le manque à gagner sur les placements défiscalisés retombe toujours sur le contribuable, quand bien même on se donne beaucoup de mal pour faire croire le contraire) mais au final ça répond pas à la question.

A côté de la plaque... Depuis l'début

[tof]

A côté de la plaque... Depuis l'début

tu dois sûrement parler de toutes tes interventions sur le forum.


sinon encore une fois sans parler politique puisque le forum n'en est pas le lieu, on peut toujours parler des mécanismes de financement.
Et le livret A (accessible à tout le monde) permet via la caisse des dépôts de lever des prêts pour des projets d'utilité public. Et du coup, ces prêts qui sont finalement réalisés à l'aide de l'épargne des français sont à des taux bien moindres que ceux auxquels à droit l'état français (même avec le triple A). J'ai donc du mal à voir où tu veux en venir quand tu dis que"ça retombe toujours sur le contribuable".

Cela dit, je suis d'accord avec toi pour dire qu'on attend encore la réponse de tous les candidats sur le projet qui est l'objet de ce sujet.

[KakaToulon]

Cela dit, je suis d'accord avec toi pour dire qu'on attend encore la réponse de tous les candidats sur le projet qui est l'objet de ce sujet.

C'est quand même le principal

Pour le reste je maintiens : certes tu fais des économies par rapport à un emprunt classique, mais ces "gains" sont sensiblement les mêmes que ceux que tu peux espérer en taxant les produits financiers ainsi défiscalisés... En théorie c'est une opération blanche pour l'Etat et le coût du projet retombera touojours sur les contribuables, mais pas forcément les mêmes selon le cas de figure.

[expa63110]

C'est quand même le principal

Pour le reste je maintiens : certes tu fais des économies par rapport à un emprunt classique, mais ces "gains" sont sensiblement les mêmes que ceux que tu peux espérer en taxant les produits financiers ainsi défiscalisés... En théorie c'est une opération blanche pour l'Etat et le coût du projet retombera touojours sur les contribuables, mais pas forcément les mêmes selon le cas de figure.

Trois lectures de ton intervention et je n'ai toujours pas compris ce que tu veux dire et/ou expliquer!!!!!

[tof]

Trois lectures de ton intervention et je n'ai toujours pas compris ce que tu veux dire et/ou expliquer!!!!!

ça me rassure parce que je n'avais absolument rien pigé non plus.


d'un autre côté, ce n'est pas dans le journal de mickey que sont expliqué les mécanismes de financement public.....

[Tyrex]

C'est quand même le principal

Pour le reste je maintiens : certes tu fais des économies par rapport à un emprunt classique, mais ces "gains" sont sensiblement les mêmes que ceux que tu peux espérer en taxant les produits financiers ainsi défiscalisés... En théorie c'est une opération blanche pour l'Etat et le coût du projet retombera touojours sur les contribuables, mais pas forcément les mêmes selon le cas de figure.

Taxer les produits financiers ça m'a toujours fait rire surtout quand on sait comment ça marche.

[KakaToulon]

De toute façon on s'en fout, le mec qui avait répondu complètement à côté de la plaque a fait 11%.

[Spadone]

Spadone est contre le TGV en Auvergne pour deux simples raisons:

- les parisiens n'envahiront pas nos contrées.

- nous resterons enclavés et le reste de la France continuera de croire qu'il fait moche ici (effet de Sum inconnu ailleurs qu'ici) que nous sommes des paysans, que Clermont et sa pierre de Volvic fait triste.

Ainsi, nous pourrons continuer à garde rnotre culture, notre club, nos coutumes. Pas comme ces basques qui, envahi d'étrangers, sont obligés de créer leur pena pour se retrouver entre eux.





et pour mieux me comprendre, fumez en un autre

[Velveteethol]

Taxer les produits financiers ça m'a toujours fait rire surtout quand on sait comment ça marche.

Euh comment çà marche et pourquoi c'est rigolot?

[darkminimouf]

Euh comment çà marche et pourquoi c'est rigolot?

Parceque si seule la France le fait, on va l'avoir dans le

[sékito sancy]

euh ...comment dire ...on l'a ou tout de suite ?..

[Blaise]

euh ...comment dire ...on l'a ou tout de suite ?..

Au même endroit, mais un peu moins profond qu'après les élections.

[darkminimouf]

euh ...comment dire ...on l'a ou tout de suite ?..

La réponse de Blaise est acceptable.