Picamoles pourrait jouer en 2eme latte .Couzinet forfait blessé au mollet...Palisson ménagé douleur au psoas...
1 seul 2e ligne sur la feuille de match...
ça sent la marée...
Source rugbyrama
Posté 02 juillet 2008 - 15:27
Picamoles pourrait jouer en 2eme latte .Couzinet forfait blessé au mollet...Palisson ménagé douleur au psoas...
1 seul 2e ligne sur la feuille de match...
ça sent la marée...
Posté 02 juillet 2008 - 16:52
Le salaud de Liévremont !! Il a osé faire courir Couzinet...Couzinet forfait blessé au mollet...
Posté 04 juillet 2008 - 19:31
Posté 05 juillet 2008 - 11:43
Posté 05 juillet 2008 - 11:55
Posté 05 juillet 2008 - 12:13
ça sent la branlée... Se faire retourner en mélée par l'Australie, la honte.
Posté 05 juillet 2008 - 12:49
Posté 05 juillet 2008 - 13:34
Posté 05 juillet 2008 - 14:00
nous sommes revenus quelques décénnies en arrière....-43 a 10 pour finir , grace a un essai a la dernière seconde.
Dans la droite ligne du tournoi des 6 nations au vu du plan de jeu ,conquete inexistante , mélée emporté par les australiens , fautes de mains a répétition a vouloir envoyer du jeu de partout et n'importe comment ,manque de densité physique à l'impact et sur les rucks.
Les anglais avait gagné la coupe du monde grace à leur pack monolithique (et wilkinson) , les sud-af ont eu le plus gros impact et la plus grosse intensité physique lors de leur victoire mondial.
Le rugby , jeu de défi avant tout , tend vers une évolution physico-physique , sans lequel tu n'existe pas a l'échelon mondial ! C'est un fait avéré , notre conquete est trop faible , nous perdons trop de ballon en mélée(pénalité ou reculade) ce qui est pourtant rare au niveau international , notre touche est limite aussi ...
Ou lievremont et les francais sont tres intelligent car ils vont à l'encontre de ce que toute les grandes nations entreprennent , ou nous sommes trés con et on se trompe .Malgré notre exception culturelle et notre french flair , je pencherai pour la seconde solution et un manque de pragmatisme délirant .
Difficile de situer les français sur l'échelle planétaire :
- derrière les 3 nations du sud c'est acquis
- l'Angleterre parait mieux armés a tous les niveaux
- l'Irlande a quelques atouts pour résister au équipe sudiste et au black en ce moment (pas nous)
- l'Argentine grace a son pack et sa mélée et ses lignes arrières talentueuses me semble supérieur a nos coqs
Nous voila au niveau de l'italie , de l'écosse , des fidji et samoa , et encore faudra combattre ....Nous ne sommes plus une nation majeur regardons la réalité en face et les absences ne justifient pas tout.......
Amicalement Tounet
Posté 05 juillet 2008 - 14:20
Posté 05 juillet 2008 - 14:30
Posté 05 juillet 2008 - 15:13
une tournee pour rien
c est pas en prenant des branlees que les joueurs progresserons ou apprendrons quelque chose.
on a envoye l ecole des sports avec 3 ou 4 monos
mais bon c est les vacances alors
vive le sport
Posté 05 juillet 2008 - 15:28
arfPas trop d'accord... (remember les rosbeefs)
cette tournée a permis de faire une revue d'effectif plus large que d'habitude et de confronter des espoirs au haut niveau. Reste que le problème de la mêlée reste latent. On a tout de même pu voir des gars comme Tillous Borde, Lacroix, Thiery, Palisson qui ont montré des choses intéressantes. (même si la différence entre une équipe de France moins (Toulouse Paris Montferrand Perpignan), sans réelle préparation commune et une équipe d'Australie en rodage pour le tri nations est forcément énorme. On a vu des équipes de France dite "type" prendre des déculottées contre des équipes du Sud en fin de saison, alors finalement, ceux qui ont porté le maillot bleu ces deux matches n'ont pas démérité.)
Posté 06 juillet 2008 - 08:30
arf
les coachs connaissaient deja ces mecs la
je suis pas certain que les uns et les autres aient appris quelque chose d interessant
bref ca valait pas un coup de cidre
mais tant que c est pas moi qui paie
Posté 06 juillet 2008 - 09:00