
Nouvelles règles !
#1
Posté 02 mai 2008 - 10:22
Une de ces règle me parait inaxeptable dans notre pays ou le combat des avants est si important !!!
Ils veulent nous autoriser a écrouler les mauls portés, ces phases de jeux si spectaculaires qui enflament les stades !!!
Pour essayé de protégé nos mauls portés (la jen rajoute un peut j'ai créé cette pétition):
SAUVONS NOS MAULS !!!
#2
Posté 02 mai 2008 - 10:44
-d'abord parceque les avants serviront plus à grand chose, on se retrouvera avec 12 trois quarts et 3 avants par équipe.
-on fait des nouvelles règles visant à protéger les joueurs et de l'autre côté on introduit cette règle qui je pense risque de créer de nombreuses blessures.
-si on poursuit dans cette voie dans 1 an plus de mélée, on joue à 7.
Sinon qqun sait si la règle des bras cassés à la place des pénalités est introduite ou pas ?
#3
Posté 02 mai 2008 - 11:15
#4
Posté 02 mai 2008 - 12:17
Cela va ralentir le jeu, mais bon faut voir.
#5
Posté 02 mai 2008 - 14:03
Je ne vois vraiment pas l'intéret d'autoriser l'effondrement des mauls:
-d'abord parceque les avants serviront plus à grand chose, on se retrouvera avec 12 trois quarts et 3 avants par équipe.
-on fait des nouvelles règles visant à protéger les joueurs et de l'autre côté on introduit cette règle qui je pense risque de créer de nombreuses blessures.
-si on poursuit dans cette voie dans 1 an plus de mélée, on joue à 7.
Sinon qqun sait si la règle des bras cassés à la place des pénalités est introduite ou pas ?
je crois que j'ai lu sur rugbyrama qu'elle ne serait pas appliquée...tant mieux!!
#6
Posté 02 mai 2008 - 15:05
Je ne vois vraiment pas l'intéret d'autoriser l'effondrement des mauls:
a envoyer le BO dans les fins fond du classement

#7
Posté 04 mai 2008 - 23:08
#8
Posté 05 mai 2008 - 13:09
Le probleme des mauls aujorud'hui est que défendre sur un maul implique quasi-obligatoirement de faire faute.
#9
Posté 07 mai 2008 - 18:48
mêlées simulées. encore ce soir à castres... que faire ? ne pas autoriser le remplacement du pilier sortant ? "les spécialistes" ont dit hier soir que ça s'est déjà fait et que cette saison-là il y en avait eu très peu. moi je pense qu'on pourrait faire vérifier les blessures a posteriori par un médecin de la ligue.
pick & go. "les spécialistes" en ont aussi parlé hier. on les a utilisé nous aussi pour finir la dmie contre toulouse l'année dernière par exemple. mais peut-être faudarit-il introduire la notion de "refus de jeu", en autorisant une min de pick & go, puis l'obligation d'ouvrir ou de proposer autre chose à l'issue de cette minute.
#10
Posté 07 mai 2008 - 21:10
pourquoi pas !pick & go. "les spécialistes" en ont aussi parlé hier. on les a utilisé nous aussi pour finir la dmie contre toulouse l'année dernière par exemple. mais peut-être faudarit-il introduire la notion de "refus de jeu", en autorisant une min de pick & go, puis l'obligation d'ouvrir ou de proposer autre chose à l'issue de cette minute.
cela ferait comme au basket, où une équipe à un temps donné d epossession du ballon ! mais je crains que ça ne soit trop compliqué pour les nombreux novices que drainent le rugby depuis quelques années ! mais je pense qu'il faudrait reflechir à un truc du genre ! ou n'autoriser que 3 pick and go à la suite, de la meme maniere qu'on ne peut faire repartir un maul qui s'est deja arreté...
#11
Posté 08 mai 2008 - 06:22