
Le cas Jamie Cudmore
#541
Posted 18 December 2008 - 13:42 PM
#542
Posted 18 December 2008 - 13:49 PM
#543
Posted 18 December 2008 - 13:52 PM
Comme tu dis, même si cela n'est pas normal qu'il soit le seul à comparaitre, on peut penser que les images ont calmés les érudits de la commission de discipline.5 semaines sa va encore! on aurais pu s attendre a pire!
"La commission de discipline de l'ERC a infligé une suspension de cinq semaines au Clermontois Jamie Cudmore après son carton rouge reçu contre le Munster suite à une bagarre avec le capitaine irlandais O'Connel. Jamie Cudmore sera requalifié le 24 janvier pour la rencontre de coupe d'Europe Sale-Clermont. " La Montagne
#544
Posted 18 December 2008 - 13:52 PM
5 semaines sa va encore! on aurais pu s attendre a pire!
c'est une semaine de plus que la dernière fois non ?
#545
Posted 18 December 2008 - 13:52 PM
merci jamie !
#546
Posted 18 December 2008 - 13:52 PM
rien du tout et là il y a un énorme scandale.
Si on ajoute Tincu et audebert l'an passé la coupe est plus que pleine[/color]
#547
Posted 18 December 2008 - 13:53 PM
Heineken n'y est pour rien la dedans, bien sûr, mais s'ils sponsorisent le rugby, ils doivent en apprécier les valeurs, et donc nous comprendre ... perso je consomme facil trente canette d'heinken par mois, voir 10 fois plus en période festive... et je pense pas être le seul dans ce cas-là...
Ce qui est naz et risqué dasn cette affaire, c'est que si le boycot prend trop d'ampleur et qu'Heineken ne bouge pas, ce sont les ouvriers des fabriques heineken qui vont trinquer (comme d'hab), et on leur dira que c'est la faute des frenchies !!!
#548
Posted 18 December 2008 - 13:53 PM
#549
Posted 18 December 2008 - 13:55 PM
#550
Posted 18 December 2008 - 13:55 PM
ca vient de tomber, 5 semaines pour Jamie, requalifié le 24 Janvier , il pourra donc jouer contre Sale ( ca arrangerait pas le Munster ca??)
Perfide la remarque, perfide...

#551
Posted 18 December 2008 - 13:57 PM
faudrait ptetre faire appel. En même temps ce ne ser sans doute pas le cas. Il reviendra en forme, tant mieux!
Ou encore plus en manque de rythme...
#552
Guest_Panasonic_*
Posted 18 December 2008 - 13:57 PM
Ce qui est naz et risqué dasn cette affaire, c'est que si le boycot prend trop d'ampleur et qu'Heineken ne bouge pas, ce sont les ouvriers des fabriques heineken qui vont trinquer (comme d'hab), et on leur dira que c'est la faute des frenchies !!!
non, si tu reportes ta conso sur d'autres marques, celles-ci vont devoir embaucher ;-)
#553
Posted 18 December 2008 - 14:02 PM
il l etais en forme il a fait tout juste 5 match!faudrait ptetre faire appel. En même temps ce ne ser sans doute pas le cas. Il reviendra en forme, tant mieux!
#554
Posted 18 December 2008 - 14:02 PM
M'enfin on va se contenter de ça même si ça fait mal au c..........
#555
Posted 18 December 2008 - 14:09 PM
Il me semble que tu n'as pas tout compris et que tu as beaucoup de mal avec l'humour, et notamment le second degré.Comme le site heinken.fr est saturé moi je suis allé sur le site heinken.com et leur ai envoyé un courriel dans "contacts" en leur disant ce que je pensais de l'arbitrage de la Hcup (sans insultes ni agressivité mais en expliquant de façon objective) et que je n'achéterai plus une seule bière de la marque heineken (adelscott, despe, ...) tant qu'aucune déclaration officielle ou explication ne sera faite sur la controverse du cas Cudmore/O'Connell.
Heineken n'y est pour rien la dedans, bien sûr, mais s'ils sponsorisent le rugby, ils doivent en apprécier les valeurs, et donc nous comprendre ... perso je consomme facil trente canette d'heinken par mois, voir 10 fois plus en période festive... et je pense pas être le seul dans ce cas-là...
Ce qui est naz et risqué dasn cette affaire, c'est que si le boycot prend trop d'ampleur et qu'Heineken ne bouge pas, ce sont les ouvriers des fabriques heineken qui vont trinquer (comme d'hab), et on leur dira que c'est la faute des frenchies !!!
Est-ce que tu te rends compte de ce que tu écris, à moins que ton message soit du 3e degré?