429 réponses à ce sujet

[roudoudou]

allez je lance un pari sur le nombre de ballons que le st va donner a malzieu...4

Et moi je lance un pari sur le nombre de ballons perdus en touche : au moins 5.

Je suis presque content pour le stade français que Kayser ait signé chez eux.

[Schtroumpfette83]

Et moi je lance un pari sur le nombre de ballons perdus en touche : au moins 5.

Je suis presque content pour le stade français que Kayser ait signé chez eux.

on peut aussi lancer un pari sur les drops tentés ...2 pour moi....pari réservé uniquement entre roudoudou et moi

[roudoudou]

on peut aussi lancer un pari sur les drops tentés ...2 pour moi....pari réservé uniquement entre roudoudou et moi

Difficile à dire, mais vu qu'il devrait y avoir une belle reculée du pack bleu, je pense que les drops vont se multiplier. Surtout qu'on sait que Paris est spécialiste du genre.

Je dirais 4 tentatives.

[Schtroumpfette83]

Difficile à dire, mais vu qu'il devrait y avoir une belle reculée du pack bleu, je pense que les drops vont se multiplier. Surtout qu'on sait que Paris est spécialiste du genre.

Je dirais 4 tentatives.

on verra qui aura raison , le petit suporter va tenir les comptes

[rimram31]

C'est la période du tournoi, on se retrouve donc dans les sections internationales :-)

J'ai parcouru les posts "Michalak", surpris d'y trouver autant de supporters, je m'attendais a plus de détracteurs. A son sujet, sur les forums, j'ai pris mon parti, celui du palmarès.

Je dirais aux critiques qu'un bonhomme qui fait les phases finales avec le ST, 3 finales dont 1 brennus, 3 finales de HCup dont 2 titres, ramène la Currie Cup avec les Sharks, 5 tournois avec l'EDF, 3 victoires dont 2 grand chelems, 2 demis de CDM (même s'il plie à 20 ans devant le maître Wilki en 2003 et fait ce qu'il peut en 2007 en raison d'une saison tronquée par une grave blessure), un bonhomme qui revient au ST et signe 6 des 11 succès consécutifs en championnat et apporte sa pierre à la qualif. en HCup, j'aurai pu ajouter champion junior et double champion cadet, ben je dis qu'un bonhomme comme ça, même s'il est bien aidé par ses partenaires, les fait plutôt bien jouer en général et n'est pas qu'une quiche qui fait quelques "gris gris".

Cela étant dit, on peut comprendre qu'il ne soit pas sélectionné en 10 vu ses performances actuelles, pas de souci, il y a du boulot, mais le Fred qui est revenu n'est plus aussi fou fou que celui qui est parti, à suivre cette saison, il va bosser, il a quelques qualités à faire valoir . Par contre j'ai beaucoup de mal avec la position de Lièvremont qui décide de se priver d'un joueur avec une telle expérience internationale au poste, mais visiblement, ce doit être un détail pour lui.

J'ai surtout du mal a ne voir que Beauxis (superbe potentiel mais dont j'attends toujours confirmation au plus haut niveau ...) ouvreur et buteur et se priver et de JBE (merci pour son coup fourré à son sujet après le stage!) et de Michalak, pour le moins polyvalents confirmés 9/10, là encore l'expérience ne doit pas avoir beaucoup d'importance aux yeux du sélectionneur. Idem, je vais vous faire plaisir, se priver d'un Mignoni en 9 (voir d'un Yach!), d'un Roro, aligner des joueurs inexperimentés en 3ème ligne (et se priver d'un Rabadan ou d'un Bouilhou ... la touche bon dieu!) bref j'ai bien du mal à comprendre ce coktail, certes courageux, mais dont je ne suis pas convaincu que ce soit le meilleur moyen de faire progresser des jeunes joueurs.

Mais c'est vrai que nous sommes tous des sélectionneurs en puissance voyons donc ce que ce coktail va donner, mais pas rassuré du tout par les ambitions de Lièvremont qui vise "une progression" par rapport au dernier tournoi! Ca me fait mal, mais il est des fois où je regrette la logique de résultats de Laporte, il est un élément déterminant pour faire progresser un groupe, c'est la confiance.Si on prend encore un vent à ce tournoi, ce sera une nouvelle année de perdue, il n'en reste plus beaucoup ...

[dungannon92]

C'est la période du tournoi, on se retrouve donc dans les sections internationales :-)

J'ai parcouru les posts "Michalak", surpris d'y trouver autant de supporters, je m'attendais a plus de détracteurs. A son sujet, sur les forums, j'ai pris mon parti, celui du palmarès.

Je dirais aux critiques qu'un bonhomme qui fait les phases finales avec le ST, 3 finales dont 1 brennus, 3 finales de HCup dont 2 titres, ramène la Currie Cup avec les Sharks, 5 tournois avec l'EDF, 3 victoires dont 2 grand chelems, 2 demis de CDM (même s'il plie à 20 ans devant le maître Wilki en 2003 et fait ce qu'il peut en 2007 en raison d'une saison tronquée par une grave blessure), un bonhomme qui revient au ST et signe 6 des 11 succès consécutifs en championnat et apporte sa pierre à la qualif. en HCup, j'aurai pu ajouter champion junior et double champion cadet, ben je dis qu'un bonhomme comme ça, même s'il est bien aidé par ses partenaires, les fait plutôt bien jouer en général et n'est pas qu'une quiche qui fait quelques "gris gris".

Cela étant dit, on peut comprendre qu'il ne soit pas sélectionné en 10 vu ses performances actuelles, pas de souci, il y a du boulot, mais le Fred qui est revenu n'est plus aussi fou fou que celui qui est parti, à suivre cette saison, il va bosser, il a quelques qualités à faire valoir . Par contre j'ai beaucoup de mal avec la position de Lièvremont qui décide de se priver d'un joueur avec une telle expérience internationale au poste, mais visiblement, ce doit être un détail pour lui.

J'ai surtout du mal a ne voir que Beauxis (superbe potentiel mais dont j'attends toujours confirmation au plus haut niveau ...) ouvreur et buteur et se priver et de JBE (merci pour son coup fourré à son sujet après le stage!) et de Michalak, pour le moins polyvalents confirmés 9/10, là encore l'expérience ne doit pas avoir beaucoup d'importance aux yeux du sélectionneur. Idem, je vais vous faire plaisir, se priver d'un Mignoni en 9 (voir d'un Yach!), d'un Roro, aligner des joueurs inexperimentés en 3ème ligne (et se priver d'un Rabadan ou d'un Bouilhou ... la touche bon dieu!) bref j'ai bien du mal à comprendre ce coktail, certes courageux, mais dont je ne suis pas convaincu que ce soit le meilleur moyen de faire progresser des jeunes joueurs.

Mais c'est vrai que nous sommes tous des sélectionneurs en puissance voyons donc ce que ce coktail va donner, mais pas rassuré du tout par les ambitions de Lièvremont qui vise "une progression" par rapport au dernier tournoi! Ca me fait mal, mais il est des fois où je regrette la logique de résultats de Laporte, il est un élément déterminant pour faire progresser un groupe, c'est la confiance.Si on prend encore un vent à ce tournoi, ce sera une nouvelle année de perdue, il n'en reste plus beaucoup ...

L'équipe qu'aligne Lièvremont n'a quand même pas vilaine allure, même si certains postes sont sujets à discussion (c'était déjà le cas du temps de Laporte). Sa conception des "meilleurs du moment" est pour le moins discutable (la présence de Nallet, par exemple) mais ni JBE ni Ellissalde ne sont dans une forme internationale en ce moment, quant à Rougerie il n'est pas loin derrière Malzieu ou Médard mais derrière quand même.

[cocotte 63]

merde...

mais ni JBE ni Ellissalde ne sont dans une forme internationale en ce moment

j'avais pas imaginé une charnière JBE - Elissalde au moins on a échappé à ça

[Schtroumpfette83]

j'avais pas imaginé une charnière JBE - Elissalde au moins on a échappé à ça

en meme temps vu la vitesse de sa passe il peut la faire et la receptioner

[cocotte 63]

en meme temps vu la vitesse de sa passe il peut la faire et la receptioner

et en plus on aurait deux buteurs fiables dès le coup d'envoi...

[dungannon92]

merde...



j'avais pas imaginé une charnière JBE - Elissalde au moins on a échappé à ça

Nos lecteurs auront rectifié d'eux-mêmes, selon la formule consacrée

[goldenbull]

Rugby - Tournoi-FRA - Malzieu et Heymans ménagés
Le XV de France poursuit sa préparation au match en Irlande dans le froid hivernal de Marcoussis. Avec une température proche de zéro dégré et des pelouses gelées, les Bleus se sont entraînés mardi matin sur un terrain synthétique couvert, qui leur a permis de travailler sans prendre de risque.

Julien Malzieu et Cédric Heymans, déjà ménagés la veille, ont à nouveau été privés de séance pour soigner leurs béquilles. Les deux joueurs se sont contentés d'un footing puis d'un travail de musculation. En revanche Nicolas Mas (côtes) et Benoît Lecouls (cervical) ont pu reprendre le travail collectif sans problème. Les 21 joueurs valides ont donc travaillé une nouvelle fois l'animation offensive, en insistant notamment sur le soutien et le dynamisme pour les sorties de balles, mais aussi des combinaisons. En différents ateliers, avec des contacts limités, les Bleus ont donc travaillé en priorité l'attaque, le secteur qui a pêché cet automne.
A. M. à Marcoussis

[RugBybendum]

Je viens de voir que j'ai pas posté au bon endroit donc je le mets ici, désolée

Je trouve que Lièvremont a pour lui sa franchise mais amha il reste partial et surtout entêté... par exemple qu'on ne me dise pas que Nallet-Chabal c'est la meilleure 2ème ligne française du moment!! (et Thion dans le groupe des 30!)
En tout cas j'ai souvenir d'un pack jaune et bleu composé en immense majorité de joueurs français qui a tapé celui du Munster (=pack d'Irlande) à 7 contre 8 dans un environnement très hostile... nous verrons bien ce que les bleus de Lièvremont feront (j'ai en tête quelques mêlées enfoncés par les irlandais l'année dernière)

Pour la charnière, je ne parlerai même pas du cas Mignoni...
Après derrière il y a tellement de possibilités entre toulousains, clermontois et perpignanais que je lui laisse le bénéfice du doute

En tout cas le match de samedi sera intéressant pour voir nos rares joueurs présents et surtout nos futures recrues (Parra, Faure,...)

[rimram31]

L'équipe qu'aligne Lièvremont n'a quand même pas vilaine allure, même si certains postes sont sujets à discussion (c'était déjà le cas du temps de Laporte). Sa conception des "meilleurs du moment" est pour le moins discutable (la présence de Nallet, par exemple) mais ni JBE ni Ellissalde ne sont dans une forme internationale en ce moment, quant à Rougerie il n'est pas loin derrière Malzieu ou Médard mais derrière quand même.

Sûr que Parra (ou Trinh-Duc son autre choix) le sont d'évidence beaucoup plus . JBE a joué Bath, Michalak galois et écossais, Mignoni le Munster, Yach Gloucester, j'oubliais, Parra a joué vingt minutes contre Bucarest, pardon. Non, soyons sérieux deux minutes. Ce n'est que mon avis, je ne crois pas, dans le rugby pro d'aujourd'hui, à la capacité d'aguerrir des jeunes (surtout trop de jeunes) en quelques matchs de tournoi face a des guerriers comme ceux que va affronter la France la semaine prochaine (vous les connaissez aussi non?).

En fait ce qui me pose surtout problème, c'est un discours qui bâti une EDF "prometteuse" de dans 3 ans et qui laisse dans le même temps les meilleurs joueurs français sur le carreau, déjà aguerris eux et qui démontrent face aux meilleurs d'Europe, sur l'autel du potentiel (à démontrer quand tu auras la gagne d'un match de CDM au bout du pied!). Des Mignoni, Roro, JBE, Michalak, Yach .. (Vermeulen, Bouilhou, Rabadan!) ne se sont pas faits en un jour, ça se saurait, je ne connais guère que l'équipe de France pour oser se passer de tels joueurs au niveau international. Franchement, Irlandais, Anglais, Gallois et Ecossais doivent se demander ce qui est bien passé par la tête des sélectionneurs français.

[ghilou]

Sûr que Parra (ou Trinh-Duc son autre choix) le sont d'évidence beaucoup plus . JBE a joué Bath, Michalak galois et écossais, Mignoni le Munster, Yach Gloucester, j'oubliais, Parra a joué vingt minutes contre Bucarest, pardon. Non, soyons sérieux deux minutes. Ce n'est que mon avis, je ne crois pas, dans le rugby pro d'aujourd'hui, à la capacité d'aguerrir des jeunes (surtout trop de jeunes) en quelques matchs de tournoi face a des guerriers comme ceux que va affronter la France la semaine prochaine (vous les connaissez aussi non?).

En fait ce qui me pose surtout problème, c'est un discours qui bâti une EDF "prometteuse" de dans 3 ans et qui laisse dans le même temps les meilleurs joueurs français sur le carreau, déjà aguerris eux et qui démontrent face aux meilleurs d'Europe, sur l'autel du potentiel (à démontrer quand tu auras la gagne d'un match de CDM au bout du pied!). Des Mignoni, Roro, JBE, Michalak, Yach .. (Vermeulen, Bouilhou, Rabadan!) ne se sont pas faits en un jour, ça se saurait, je ne connais guère que l'équipe de France pour oser se passer de tels joueurs au niveau international. Franchement, Irlandais, Anglais, Gallois et Ecossais doivent se demander ce qui est bien passé par la tête des sélectionneurs français.

Il faudrait établir des stats sur les ages moyens des équipes championne du monde... Si pour s'assurer de la victoire il faut avoir des joueurs en pleine force de l'age ET aguerris alors leur démarche n'est pas la plus mauvaise.
Par contre c'est vrai que c'est rageant de sacrifier des carrières internationales de joueurs qui sont bon maintenant au profit de jeunes à fort potentiel (comment en être sur, d'ailleurs?). Je suis bien content que Parra Arrive à l'ASM mais le voir sélectionné en EDF me fait un peut chier quand je vois un Mignoni en pleine bourre qui du coup se résigne et retourne jouer au niveau pro D2. Idem avec Picamou et Vermeulen d'ailleurs (même si pour le coup c'est Hari qui rafle la mise).

[jeff 63]

d'accord avec vous et encore réjouissons nous il a arrêté les experimentations. si bien évidemment il faut intégrer judicieusement des jeunes joueurs pour préparer l'avenir, je ne connais que l'équipe de france de rugby pour décider de se passer des meilleurs joueurs.
J'ai une pensée pour l'équipe de france de hand qui a su se maintenir au plus haut niveau car a chaque compétition , elle fait jouer les meilleurs et elle intègre des nouveaux joueurs ( un ou deux à chaque compétition) qui s'améliorent au contact des anciens, puis deviennent des cadres qui remplacent ceux qui ne sont plus compétitif. Ca facilité leur tache car , ils n'ont pas trop de pression d'un coup et surtout , ils s'intègrent dans une équipe qui prépare les échéances futures en gagnant des matches.
Il y a chez lievremont un espèce d'entêtement, qui rappelle celui de domenech, qui a une époque avait viré tous les vieux puis avait du les selectionner à nouveau à force de prendre des taules.