31 replies to this topic

[TiNTiN]

Au risque d'en choquer certains, je me demande réellement ce que fait Baby dans le XV titulaire des Bleus actuellement... un choix douteux parmi tant d'autres selon moi.

Aurait-on réellement dégoté le "Domenech de l'Ovalie" en la personne de M.Lièvremont ?

[Gibbs]

Baby n'a pas été mauvais : il a fait avec ce qu'il avait....

[TiNTiN]

Baby n'a pas été mauvais : il a fait avec ce qu'il avait....

Pas mauvais en effet, pas bon non plus.

Ça n'engage que moi, mais sur l'ensemble de son "oeuvre" ce joueur me déçoit, mais bon après les gouts et les couleurs...

[Gibbs]

Pas mauvais en effet, pas bon non plus.

Ça n'engage que moi, mais sur l'ensemble de son "oeuvre" ce joueur me déçoit, mais bon après les gouts et les couleurs...

Pourquoi "pas bon" ? C'est un des seuls à avoir tenté quelque chose derrière, à avoir essayé de trouver des intervalles (il ramène de ce fait 6 points à la France suite aux plaquages hauts à son encontre !!!), à avoir essayé d'animer le jeu de 3/4....Je n'ai pas en mémoire le fait qu'il se soit troué en défense non plus
Comme je l'ai dit auparavant, il a fait au mieux avec ce qu'il avait....

[TiNTiN]

Je ne suis pas fan de son style, ceci expliquant probablement cela... il a été correct sans plus, pas le plus mauvais loin de là, ça je te l'accorde.

[dungannon92]

Je ne suis pas fan de son style, ceci expliquant probablement cela... il a été correct sans plus, pas le plus mauvais loin de là, ça je te l'accorde.

Dans un match, c'est rare de voir un second centre briller tout seul...

[jacobus]

C'est le risque avec un entraineur qui est capable de se passer de Mignoni / Vermeulen en équipe de france alors qu'ils sont clairement dans les 2 meilleurs à leur poste au simple motif qu'il compte désormais s'appuyer sur des jeunes joueurs en vue de la coupe du monde (chose ridicule par rapport à l'âge de certains sélectionnés Nallet, Chabal...)...on peut supposer que Lievremont ne sélectionne pas ces joueurs pour d'autres motifs que le sportif et qu'ainsi, ce type est un mec rancunier envers des faits passés, des dires etc...en bref un bel abru*** qui est surement du style Domenec !

Je ne comprends pas pourquoi tu supposes que Lièvremont ne sélectionne pas certains joueurs dont Pierrot et Elvis pour des motifs extra sportifs. As tu des infos à ce propos sinon ce serait un procès d'intention.

[TiNTiN]

Dans un match, c'est rare de voir un second centre briller tout seul...

Pas faux, mais pour tout dire il ne me plait pas plus au centre qu'à l'arrière... il m'emballait plus à Toulouse, là j'avoue avoir un peu de mal avec lui.

Bon cela dit, si il veut me faire passer pour une "véritable buse" en nous offrant le Bouclier en juin prochain, je ne lui en tiendrais pas rigueur.

[franck]

Pas faux, mais pour tout dire il ne me plait pas plus au centre qu'à l'arrière... il m'emballait plus à Toulouse, là j'avoue avoir un peu de mal avec lui.

Bon cela dit, si il veut me faire passer pour une "véritable buse" en nous offrant le Bouclier en juin prochain, je ne lui en tiendrais pas rigueur.

moi aussi je l'ai jamais senti baby surtout sur le plan humain.
Je sais vous allez me dire je ne le connais pas personnellement, je ne lui ais meme jamais parlé mais cette réaction d'aprés match confirme mes opinions.
J'ai franchement l'impression que c'est un joueur individualiste ( pas tellement dans l'esprit rugby de tirer à boulets rouges sur l'équipe meme si l'autosatisfaction des joueurs peut preter à discussion) qui se regarde jouer et qui croit etre l'homme providentiel ( dans sa manière d'attaquer la ligne cela se ressent) et qui adore etre aimer ( faut dire que les médias et certains supporters l'ont placé sur un piedestal)

par contre faut reconnaitre que finalement c'est un tres bon defenseur, j'adore le voir dans ce registre ou il paye de sa personne, par contre j'ai plus du mal quand il a le ballon dans les mains

[Meduse]

Baby, objectivement n'est pas au mieux de sa forme, il passe un petit vide, ca arrive toutes les saisons, un petit coup de moub quoi ! Il reviendra d'ici peu pour des victoires importantes, mais samedi hormis TOUTES la 3e ligne qui a été vraiment pas mal (2-3 joueurs aussi (Barcella, Swar, Medard (Enfin il y arrive)) le reste n'est pas tres beau a voir, Jauzion est a coté de ses pompes en ce moments ... Et Poitenaud a le niveau Dacquois a peu pres ... Donc je suis d'accord avec Baby !

[buzug]

moi aussi je l'ai jamais senti baby surtout sur le plan humain.
Je sais vous allez me dire je ne le connais pas personnellement, je ne lui ais meme jamais parlé mais cette réaction d'aprés match confirme mes opinions.
J'ai franchement l'impression que c'est un joueur individualiste ( pas tellement dans l'esprit rugby de tirer à boulets rouges sur l'équipe meme si l'autosatisfaction des joueurs peut preter à discussion) qui se regarde jouer et qui croit etre l'homme providentiel ( dans sa manière d'attaquer la ligne cela se ressent) et qui adore etre aimer ( faut dire que les médias et certains supporters l'ont placé sur un piedestal)

par contre faut reconnaitre que finalement c'est un tres bon defenseur, j'adore le voir dans ce registre ou il paye de sa personne, par contre j'ai plus du mal quand il a le ballon dans les mains

C'est incroyable de lire ça. On a un staff qui depuis un an promet un jeu spectaculaire et efficace. Rien de tout ça samedi. Ils ne respectent pas les objectifs qu'ils se sont eux-mêmes fixés. Au lieu d'assumer, voire même de s'excuser, on a vu la plupart des joueurs contents d'eux, voire affirmer comme Barcella qu'ils ont fait un bon match. Ils se mentent à eux-mêmes, et ils mentent à leurs supporters qui ont de quoi se sentir frustrés, voire flouzés.

Baby est le seul qui a assumé, qui a dit "on a été nuls". Ce n'est pas être individualiste, ou tirer à boulets rouge sur ses coéquipiers, ça s'appelle prendre ses responsabilités. Il est le seul avec Lièvremont à l'avoir fait.

En Angleterre, en Nouvelle-Zélande, dans n'importe quelle grande nation de rugby, les joueurs se seraient excusés, ils auraient promis de faire mieux la prochaine fois, pas seulement pour eux-mêmes, mais aussi pour les gens qui payent pour venir les voir au stade. Quand j'entends après ces mêmes joueurs dire : "on fait rêver les gens, c'est génial, on est content de leur donner du bonheur...", je me dis que c'est vraiment de l'hypocrisie, qu'ils sont juste contents d'être reconnus et acclamés pour leurs exploits. Est ce qu'un seul joueur a dit qu'il se sentait concerné par le ressenti du public, par sa déception? Non. Voilà où est l'égocentisme, le nombrilisme, l'ingratitude.

Quand je vois Poitrenaud critiquer le public du stade de france (je ne cautionne pas pour autant les sifflets) en disant que ce n'est pas un public de connaisseurs, je me dis que ce mec se fout de la gueule du monde. Il est bien content de toucher un paquet de fric dans des campagnes de pub qui visent un large public, et pas seulement les spécialistes de rugby. La popularisation de son sport, auprès du footeux ou de la midinette, c'est tout benef' pour lui, il y contribue, alors qu'il ne crache pas dans la soupe et qu'il prenne conscience que c'est un privilégié. C'est indécent de se plaindre comme ça.

Le sport a une grande importance dans la société. Trop grande. On s'affecte d'un match perdu. Ce n'est que du sport. Le sport est vendeur, il genère du fric, et les sportifs ont droit à leur part du gâteau. Ils ne sont pas contents, trouvent qu'on est trop durs avec eux, qu'on est pas assez indulgents? Qu'ils aillent voir ce qu'est la vie d'un ouvrier qui gagne le smic, le même qui économise pour aller voir un match au stade de france. S'il fait une connerie et se montre ensuite content de lui ou demande de l'indulgence, il est viré à coup de pied au cul. Alors je vais pas plaindre nos rugbymens qui pignent parce qu'ils trouvent qu'on se montre trop durs avec eux.

Ils ont accepté de devenir professionnels, ils sont grassement payés pour cela. Ca a une contrepartie, ça veut dire que l'on a des responsabilités, notamment devant ce public sans lesquels ils ne gagneraient pas aussi bien leur vie. Ils ne veulent pas être critiqués, ne pas avoir de comptes à rendre? Ok, qu'ils retournent à l'amateurisme, mais je pense pas que ça les intéresse...

Je comprend que les joueurs ne soient pas toujours au niveau qui est le leur, mais qu'ils le reconnaissent. S'ils ne le font pas, ils sont tout d'un coup moins excusables.

L'individualiste, ce n'est pas Baby, c'est le joueur qui est désolé pour lui-même, et absolument pas pour le supporteur dont il se paye la tête en tenant ce discours convenu : "Tout n'a pas été parfait, mais on a mis l'engagement nécessaire et la victoire est là c'est tout ce qui compte...". Sous-entendu : "le public est pas content? Mais on s'en branle du public, c'est juste un porte-monnaie".

[buzug]

Et quand Baby attaque la ligne d'avantage, là encore ce n'est pas se croire être l'homme providentiel, c'est prendre ses responsabilités.

Il aurait pu faire comme les autres : jouer devant la défense écossaise, hop je fais la passe à l'ailier, qui se fera plaquer ou projeter en touche.

C'est plus facile d'incriminer celui qui essaye de franchir (avec la prise de risque que ça comporte) plutôt que celui qui se débarasse du ballon en faisant une passe irréprochable à un petit copain qu'on envoie à coup sûr au casse-pipe...

[luern]

Au risque d'en choquer certains, je me demande réellement ce que fait Baby dans le XV titulaire des Bleus actuellement... un choix douteux parmi tant d'autres selon moi.

Aurait-on réellement dégoté le "Domenech de l'Ovalie" en la personne de M.Lièvremont ?

comme quoi l'objectivité est dure a trouver.
Simplement comme dit précédemment il ne fait pas de fautes en défense et en tentant de prendre l'intervalle deux fois il oblige l'adversaire à faire des fautes ce qui raméne 6 points.
D'ailleurs je me demande bien si ses si nombreuses blessures ne sont pas dues à ce type de jeu ; l'adversaire doit être à la limite pour t'arrêter.
Bref ici vu le peu de ballons propres bien dur de juger de sa prestation

[ghilou]

Moi je l'aime bien ce mec... il est pétri de qualité, puissant, agile, pas mauvais au pied et sous les chandelles (il est quand même l'ouvreur remplaçant de la 8eme meilleur équipe au monde ), et il m'a l'air honnête. Et puis il tire pas a boulet rouge sur ses camarades, il constate juste que le jeux était pas au top et qu'ils peuvent mieux faire.

Comme je l'ai déjà dit j'espère qu'il va s'echauffer en EDF et venir faire quelques gros matchs au centre avec Clermont q:

[Dony]

C'est incroyable de lire ça. On a un staff qui depuis un an promet un jeu spectaculaire et efficace. Rien de tout ça samedi. Ils ne respectent pas les objectifs qu'ils se sont eux-mêmes fixés. Au lieu d'assumer, voire même de s'excuser, on a vu la plupart des joueurs contents d'eux, voire affirmer comme Barcella qu'ils ont fait un bon match. Ils se mentent à eux-mêmes, et ils mentent à leurs supporters qui ont de quoi se sentir frustrés, voire flouzés.

Baby est le seul qui a assumé, qui a dit "on a été nuls". Ce n'est pas être individualiste, ou tirer à boulets rouge sur ses coéquipiers, ça s'appelle prendre ses responsabilités. Il est le seul avec Lièvremont à l'avoir fait.

En Angleterre, en Nouvelle-Zélande, dans n'importe quelle grande nation de rugby, les joueurs se seraient excusés, ils auraient promis de faire mieux la prochaine fois, pas seulement pour eux-mêmes, mais aussi pour les gens qui payent pour venir les voir au stade. Quand j'entends après ces mêmes joueurs dire : "on fait rêver les gens, c'est génial, on est content de leur donner du bonheur...", je me dis que c'est vraiment de l'hypocrisie, qu'ils sont juste contents d'être reconnus et acclamés pour leurs exploits. Est ce qu'un seul joueur a dit qu'il se sentait concerné par le ressenti du public, par sa déception? Non. Voilà où est l'égocentisme, le nombrilisme, l'ingratitude.

Quand je vois Poitrenaud critiquer le public du stade de france (je ne cautionne pas pour autant les sifflets) en disant que ce n'est pas un public de connaisseurs, je me dis que ce mec se fout de la gueule du monde. Il est bien content de toucher un paquet de fric dans des campagnes de pub qui visent un large public, et pas seulement les spécialistes de rugby. La popularisation de son sport, auprès du footeux ou de la midinette, c'est tout benef' pour lui, il y contribue, alors qu'il ne crache pas dans la soupe et qu'il prenne conscience que c'est un privilégié. C'est indécent de se plaindre comme ça.

Le sport a une grande importance dans la société. Trop grande. On s'affecte d'un match perdu. Ce n'est que du sport. Le sport est vendeur, il genère du fric, et les sportifs ont droit à leur part du gâteau. Ils ne sont pas contents, trouvent qu'on est trop durs avec eux, qu'on est pas assez indulgents? Qu'ils aillent voir ce qu'est la vie d'un ouvrier qui gagne le smic, le même qui économise pour aller voir un match au stade de france. S'il fait une connerie et se montre ensuite content de lui ou demande de l'indulgence, il est viré à coup de pied au cul. Alors je vais pas plaindre nos rugbymens qui pignent parce qu'ils trouvent qu'on se montre trop durs avec eux.

Ils ont accepté de devenir professionnels, ils sont grassement payés pour cela. Ca a une contrepartie, ça veut dire que l'on a des responsabilités, notamment devant ce public sans lesquels ils ne gagneraient pas aussi bien leur vie. Ils ne veulent pas être critiqués, ne pas avoir de comptes à rendre? Ok, qu'ils retournent à l'amateurisme, mais je pense pas que ça les intéresse...

Je comprend que les joueurs ne soient pas toujours au niveau qui est le leur, mais qu'ils le reconnaissent. S'ils ne le font pas, ils sont tout d'un coup moins excusables.

L'individualiste, ce n'est pas Baby, c'est le joueur qui est désolé pour lui-même, et absolument pas pour le supporteur dont il se paye la tête en tenant ce discours convenu : "Tout n'a pas été parfait, mais on a mis l'engagement nécessaire et la victoire est là c'est tout ce qui compte...". Sous-entendu : "le public est pas content? Mais on s'en branle du public, c'est juste un porte-monnaie".

Pas mieux......