2737 réponses à ce sujet

[Bougnat et Breton]

On attend toujours le cluster créer par les 10 000 spectateurs du match ASM/Toulouse il y a 3 semaines

Les dispositions prises (à une époque ou le puy de Dôme n'était pas en zone rouge) avaient justement pour but d'éviter l'apparition d'un foyer ......on peut donc dire qu'elles ont été efficaces .

[Arverne03]

La jauge tombe tout doucement mais sûrement à 1000 spectateurs ! Elle va bientôt ( si on continue sur ce rythme )  englober la totalité des départements ! Autant dire qu'on va jouer pratiquement à huis-clos ! On va vers une catastrophe économique .............

[Bougnat et Breton]

1000 personnes oui, c'est quasiment un huis clos, si on enlève, la sécurité, les stadiers, le personnel de la télé....etc ,il reste quoi comme nombre de supporters admissibles ?

[exilé-sud-ouest]

1000 personnes oui, c'est quasiment un huis clos, si on enlève, la sécurité, les stadiers, le personnel de la télé....etc ,il reste quoi comme nombre de supporters admissibles ?

D'ailleurs le TFC en foot qui avait droit à une jauge à 1000 spectateurs a choisi de jouer à huis clos, trop de frais et de logistique pour un si faible nombre de spectateurs.

[pof]

Les dispositions prises (à une époque ou le puy de Dôme n'était pas en zone rouge) avaient justement pour but d'éviter l'apparition d'un foyer ......on peut donc dire qu'elles ont été efficaces .

Mais je te rassure elle serait toutes aussi efficace aujourd'hui et on pourrait très bien accueillir 10 000 spectateurs en toutes sécurité au Michelin même si on est passé en rouge.

[Arverne03]

D'ailleurs le TFC en foot qui avait droit à une jauge à 1000 spectateurs a choisi de jouer à huis clos, trop de frais et de logistique pour un si faible nombre de spectateurs.

 

Leur décision me semble plus que logique ! C'est un comble mais aussi une réalité ! 

[gregouarrrr]

Mais je te rassure elle serait toutes aussi efficace aujourd'hui et on pourrait très bien accueillir 10 000 spectateurs en toutes sécurité au Michelin même si on est passé en rouge.

tout a fait 

 

et a coté de ca, il n y a pas de jauge dans les grandes surfaces, là où à mon sens, c est bien plus dangereux car tu touches des produits ...

[Arverne03]

tout a fait 

 

et a coté de ca, il n y a pas de jauge dans les grandes surfaces, là où à mon sens, c est bien plus dangereux car tu touches des produits ...

 

C'est certain, mais si tu touches du doigt tout ce qui ne va pas, et tout ce qui est contradictoire; j'ai le vague sentiment qu'il va nous falloir quelques pages d'écritures !    

[marco43]

tout a fait 

 

et a coté de ca, il n y a pas de jauge dans les grandes surfaces, là où à mon sens, c est bien plus dangereux car tu touches des produits ...

depuis le début de la pandémie, on nage dans l'incohérence la plus totale. les pouvoirs publics sont dépassés. aprés 2 mois de sursis pour cause de vacances on repart sur de la répression, la faute à une minorité d'individus qui se fout de tout et qui pénalise toute une population. on met tout le monde dans le même sac et on ne se pose pas de question. c'est le principe de précaution et point barre

[Bougnat et Breton]

Mais je te rassure elle serait toutes aussi efficace aujourd'hui et on pourrait très bien accueillir 10 000 spectateurs en toutes sécurité au Michelin même si on est passé en rouge.

C'est vraiment dommage de ne pas employer tant de savoir, alors que nous avons des épidémiologistes qui ont fait plus de 10 ans d'étude pour finalement ne rien connaître et ne raconter que des conneries.

 

Oui, c'est un grand gâchis de ne pas t'offrir une place de décisionnaire dans la gestion de la pandémie .

[twiX]

C'est vraiment dommage de ne pas employer tant de savoir, alors que nous avons des épidémiologistes qui ont fait plus de 10 ans d'étude pour finalement ne rien connaître et ne raconter que des conneries.

 

Oui, c'est un grand gâchis de ne pas t'offrir une place de décisionnaire dans la gestion de la pandémie .

quand tu écoutes tout ces spécialistes tu retrouves aisément une point de vue qui convient à chacun

[pof]

C'est vraiment dommage de ne pas employer tant de savoir, alors que nous avons des épidémiologistes qui ont fait plus de 10 ans d'étude pour finalement ne rien connaître et ne raconter que des conneries.

 

Oui, c'est un grand gâchis de ne pas t'offrir une place de décisionnaire dans la gestion de la pandémie .

On écoute qui alors qu'aucun scientifique ne raconte la même choses ?

Certains te disent que le masque ne sert a rien en extérieur. D'autres veulent le mettre a tous le monde même a des enfants de moins de 6 ans.

Certains autre te disent tous est sont contraire suivant la doctrine voulu par le gouvernement a un certain moment.

Moi tous ce que je vois c'est qu'aucun cluster ne c'est créer depuis fin mai sur des événements qui se sont déroulé en extérieur.

Certain écoute béatement BFMTV qui ne font qu'augmenter les peurs et crée un climat anxiogène alors que d'autres essaye de vivre a peut près normalement avec ce virus tout en prenant des précaution. D'autres au contraire font n'importe quoi comme si de rien n'été.

Mais au final qui somme nous pour juger tel ou tel pensé.

Si il fallait avoir un bac + 10 pour se faire une opinion de certaine choses de la vie et bien on pourrait coudre le bec de 95 % de la population pour éviter de sortir des conneries 

[binôme]

On peut accueillir 1000 spectateurs une fois, mais on ne peut pas accueillir 1000 fois un spectateur. 

[Silhouette]

On attend toujours le cluster créer par les 10 000 spectateurs du match ASM/Toulouse il y a 3 semaines

... Personne n'a jamais dit que ce serait systematique, c'est une question de gestion de risque. Mais sinon, on peut aussi decider que si ca a marche une fois, c'est une preuve suffisante, et on reste a 10 000 spectateurs jusqu'a ce que ca marche plus (et la ce sera trop tard..).

C'est comme un mec qui traverserait l'autoroute a pied, arriverait de l'autre cote, et en concluerait "Bon bin tout va bien, y'a aucun danger en fait".

 

Mais je te rassure elle serait toutes aussi efficace aujourd'hui et on pourrait très bien accueillir 10 000 spectateurs en toutes sécurité au Michelin même si on est passé en rouge.

Autant de certitudes c'est beau a voir, clairement comme dit Bougnat & Breton envoies ton CV,

 

 

tout a fait 

 

et a coté de ca, il n y a pas de jauge dans les grandes surfaces, là où à mon sens, c est bien plus dangereux car tu touches des produits ...

Ca c'est incroyable parce que c'est tres facile a mettre en place (et c'est toujours le cas dans la plupart des pays qui controlent bien l'epidemie). Non seulement parce qu'on touche les produits, mais surtout parce que on croise beaucoup de gens dans des zones relativement petites.. 

 

On écoute qui alors qu'aucun scientifique ne raconte la même choses ?

Certains te disent que le masque ne sert a rien en extérieur. D'autres veulent le mettre a tous le monde même a des enfants de moins de 6 ans.

Certains autre te disent tous est sont contraire suivant la doctrine voulu par le gouvernement a un certain moment.

Moi tous ce que je vois c'est qu'aucun cluster ne c'est créer depuis fin mai sur des événements qui se sont déroulé en extérieur.

Certain écoute béatement BFMTV qui ne font qu'augmenter les peurs et crée un climat anxiogène alors que d'autres essaye de vivre a peut près normalement avec ce virus tout en prenant des précaution. D'autres au contraire font n'importe quoi comme si de rien n'été.

Mais au final qui somme nous pour juger tel ou tel pensé.

C'est faux. Si on sort de BFM & consorts qui veulent systematiquement "un pour, un contre", et qu'on regarde ce que disent vraiment les scientifiques, il y a un consensus large sur le port du masque en interieur, et en exterieur uniquement lorsqu'on est proche (~ quelques metres) des autres. Aucun scientifique serieux n'a jamais dit que le masque etait utile quand on etait seul en foret par exemple.. 

 

Pour les clusters "lies aux evenements en exterieur", j'imagine que tu parles de la France, mais je vois pas comment toi (ou quoi que ce soit) le saurait. Pour la grande majorite des clusters en France, on est pas remonte a l'origine. Ailleurs dans le monde, on a pas mal d'exemples (voir par exemple le Sturgis bike rally). Donc oui, les risques sont plus grands en interieur, mais non, les evenements en exterieur ne sont pas anodins. 

 

Enfin si tu as des doutes parce que la communication (notamment du gouvernement) a dit tout et son contraire, il suffit de regarder ce qui se passe dans les pays qui ont maitrise la transmission du virus pour l'instant, par exemple l'Allemagne, le Danemark, la Norvege, le Vietnam, ou la Nouvelle-Zelande. De ce point de vue, il est tres clair que la limitation / interdiction des rassemblements larges (1000 personnes et plus) aident a limiter la transmission du virus. C'est quelque chose que tous les clubs savaient et auraient du anticiper depuis plusieurs mois maintenant. S'ils tablaient sur un public de retour (meme partiellement) des cet automne, a mon sens c'etait prendre un gros risque dans leur gestion.

[pof]

... Personne n'a jamais dit que ce serait systematique, c'est une question de gestion de risque. Mais sinon, on peut aussi decider que si ca a marche une fois, c'est une preuve suffisante, et on reste a 10 000 spectateurs jusqu'a ce que ca marche plus (et la ce sera trop tard..).

C'est comme un mec qui traverserait l'autoroute a pied, arriverait de l'autre cote, et en concluerait "Bon bin tout va bien, y'a aucun danger en fait".

 

Autant de certitudes c'est beau a voir, clairement comme dit Bougnat & Breton envoies ton CV,

 

 

Ca c'est incroyable parce que c'est tres facile a mettre en place (et c'est toujours le cas dans la plupart des pays qui controlent bien l'epidemie). Non seulement parce qu'on touche les produits, mais surtout parce que on croise beaucoup de gens dans des zones relativement petites.. 

 

C'est faux. Si on sort de BFM & consorts qui veulent systematiquement "un pour, un contre", et qu'on regarde ce que disent vraiment les scientifiques, il y a un consensus large sur le port du masque en interieur, et en exterieur uniquement lorsqu'on est proche (~ quelques metres) des autres. Aucun scientifique serieux n'a jamais dit que le masque etait utile quand on etait seul en foret par exemple.. 

 

Pour les clusters "lies aux evenements en exterieur", j'imagine que tu parles de la France, mais je vois pas comment toi (ou quoi que ce soit) le saurait. Pour la grande majorite des clusters en France, on est pas remonte a l'origine. Ailleurs dans le monde, on a pas mal d'exemples (voir par exemple le Sturgis bike rally). Donc oui, les risques sont plus grands en interieur, mais non, les evenements en exterieur ne sont pas anodins. 

 

Enfin si tu as des doutes parce que la communication (notamment du gouvernement) a dit tout et son contraire, il suffit de regarder ce qui se passe dans les pays qui ont maitrise la transmission du virus pour l'instant, par exemple l'Allemagne, le Danemark, la Norvege, le Vietnam, ou la Nouvelle-Zelande. De ce point de vue, il est tres clair que la limitation / interdiction des rassemblements larges (1000 personnes et plus) aident a limiter la transmission du virus. C'est quelque chose que tous les clubs savaient et auraient du anticiper depuis plusieurs mois maintenant. S'ils tablaient sur un public de retour (meme partiellement) des cet automne, a mon sens c'etait prendre un gros risque dans leur gestion.

Quand tu dis qu'il veulent un pour et un contre. Ca veut dire qu'il ne sont pas tous scientifique et qu'il n'on pas les diplômes adéquat ? Car il me semble que les pour et les contre ont tous fais des études de médecine. Alors qui croire ?

Quand tu dis tu te balade seul : Ca compte si tu est place de Jaude a 8 h du mat le dimanche et qu'il n'y a personne ? Ca peut faire un bon argument pour échapper a la verbalisation de 135 euros.

Oui je parle de ce qui a pu se passer en France cet été type fête de la musique Puy du Fou.... Je pense que les médias aurait fait leur choux gras si ca avait été le cas.

Tu parle de la Nouvelle Zelande y a t'il eu un clusters après les 50 000 personne qui été massé a l'Eden Park suite a la réouverture du championnat de rugby..