19815 réponses à ce sujet

[binôme]

Si vous aimez l'ambient, si vous aimez la musique minimaliste, si vous aimez les caresses, les douces caresses, si vous aimez Labradford, Eno... écoutez Stars Of The Lid, c'est sublime.

 

[frednirom]

J'écoute pas mal de truc planants également , dans le genre plein de petits bruits et napes de synthétiseur pour tester le système hifi. C'est plein de textures qui prennent un relief étonnant à l'écoute et c'est vachement bien . J'aime bien Lawrence English, Carmen Villain, Anjou et plein d'autres en fait...

[binôme]

Lawrence English c'est immense.

[Alex chocolatines]

Bon, puisqu'on parlait d'accusations de plagia : 

 

https://youtu.be/1M0...S7iy55OfNaZ0Pu_

 

Mais ça n'a pas été prouvé il me semble. 

[Very Good Eshvili]

Bon, puisqu'on parlait d'accusations de plagia : 

 

https://youtu.be/1M0...S7iy55OfNaZ0Pu_

 

Mais ça n'a pas été prouvé il me semble. 

Déjà ça date pas de 1993

[Alex chocolatines]

Déjà ça date pas de 1993

Et puis les Suédois sont p'tèt pas au courant 

[frednirom]

Pour les histoires de plagiats je suis assez partagé , ça dépend de la version qui va en découler.

Pour led Zep par exemple plusieurs de leurs casseroles sonnent tellement mieux que les versions originales. 

C'est pas le tout d'avoir le bon matériau encore faut il savoir le modeler. 

 

Exemples notables et les sources “originelles” par Chat Gpt

1. “Whole Lotta Love” vs “You Need Love” (Willie Dixon / Muddy Waters / Small Faces)

   • Le texte et certaines phrases de “Whole Lotta Love” s’inspirent fortement de “You Need Love”, une composition de Willie Dixon, enregistrée par Muddy Waters en 1962. Wikipédia+3Wikipédia+3sleuthsayers.org+3

   • Après une action en justice en 1985, Dixon a été ajouté comme co-auteur sur les rééditions. sleuthsayers.org+2Wikipédia+2

   • Exemple audio (Led Zeppelin) : “Whole Lotta Love” sur YouTube

   • Exemple audio (Muddy Waters / version « You Need Love ») sur YouTube

2. “Stairway to Heaven” vs “Taurus” (Spirit / Randy California)

   • Le début de “Stairway to Heaven” est souvent comparé à la ligne de guitare de l’instrumental “Taurus” de Spirit (1968). Wikipédia+3Wikipédia+3Wikipédia+3

   • Une bataille juridique a eu lieu (2014–2020) pour déterminer s’il y avait plagiat. Le verdict final a été favorable à Led Zeppelin, l’affaire n’ayant pas donné lieu à une révision du crédit d’écriture. Rolling Stone+3Wikipédia+3Wikipédia+3

   • Exemple audio (Spirit – Taurus) : sur YouTube

   • Exemple audio (Led Zeppelin – Stairway to Heaven) : sur YouTube

3. “Bring It On Home” (Led Zeppelin) vs “Bring It On Home” (Willie Dixon / Sonny Boy Williamson)

   • Sur l’album Led Zeppelin II, la partie introductive et finale de leur version de Bring It On Home reprend la structure du morceau original de Dixon / Williamson. sleuthsayers.org+3Wikipédia+3Turn Me On, Dead Man+3

   • L’affaire a été réglée à l’amiable. Wikipédia+2sleuthsayers.org+2

   • Exemple audio des deux versions disponibles sur YouTube

4. “The Lemon Song” (Led Zeppelin) vs “Killing Floor” (Howlin’ Wolf)

   • The Lemon Song intègre des éléments de “Killing Floor”, un classique de Howlin’ Wolf. Wikipédia+2sleuthsayers.org+2

   • Exemple audio (Howlin’ Wolf – Killing Floor) et (Led Zeppelin – The Lemon Song) sur YouTube

5. “Boogie with Stu” vs “Ooh My Head” / “Ooh My Soul” (Ritchie Valens / Little Richard)

   • Led Zeppelin a reconnu qu’un certain emprunt (ou inspiration) venait de “Ooh My Head” de Ritchie Valens, lui-même lié à “Ooh My Soul” de Little Richard. Wikipédia+2sleuthsayers.org+2

   • Exemple audio des morceaux associés sur YouTube

6. “Dazed and Confused” vs Jake Holmes

   • Le morceau Dazed and Confused de Led Zeppelin descend d’un morceau de Jake Holmes (1967). En 2010, Holmes a intenté une action en justice. Wikipédia+2Rolling Stone+2

   • Exemple audio (Jake Holmes) et (Led Zeppelin) sur YouTube

[binôme]

 

Pour les histoires de plagiats je suis assez partagé , ça dépend de la version qui va en découler.

Pour led Zep par exemple plusieurs de leurs casseroles sonnent tellement mieux que les versions originales. 

C'est pas le tout d'avoir le bon matériau encore faut il savoir le modeler. 

 

 

 

C'est quand même bien commode et relativement simple (en tout cas quand tu t'appelles Jimmy Page) de se servir d'un truc déjà abouti et de le déconstruire pour essayer d'en faire si ce n'est quelque chose de meilleur, au moins quelque chose d'équivalent tout en restant suffisamment malin pour pas se faire gauler. 

La version autorisée de tout ça était incarnée par les remix, nés dans les années 70, et qui ont explosé au cours des décennies suivantes. Quand tu avais une certaine renommée et que ta maison de disque allongeait l'oseille, tu pouvais choisir tes remixeurs pour multiplier les maxi 45t. Depeche Mode s'était taillé une solide réputation dans cet exercice. 

[frednirom]

C'est l'affaire des avocats tout ça. 

[Alex chocolatines]

C'est l'affaire des avocats tout ça. 

Avec le développement de cette connerie d'IA on va vite se dire que le plagia à l'ancienne c'était que dalle finalement... 

[binôme]

Avec le développement de cette connerie d'IA on va vite se dire que le plagia à l'ancienne c'était que dalle finalement... 

 

 

Si un élément conséquent d'une composition est identifiable dans une production générée par une IA, on doit quand même pouvoir caractériser le plagiat. 

 

Enfin espérons.

[Babé03]

Always somewhere vs Simple man...

[Vynce]

Always somewhere vs Simple man...

Child in time vs Bombay calling

[Alex chocolatines]

French kiss et Lagaf 

 

Bon, quand on copie un navet, ça ressemble à un navet 

[Jesus Hans Hubert Vorme]

C'est l'affaire des avocats tout ça. 

Je regrette le romantisme du bourre-pif.