Un ESPN Classic...STOP! On ne touche pas à la LEGENDE!
Transferts dans les autres clubs
#436
Posté 20 mars 2010 - 09:20
#437
Posté 20 mars 2010 - 09:22
put..
et dire que j'ai loupé ça !!
ça m'aurait plu de voir ces joueurs au talon face à super Mario
Surtout Galthier ...........
#438
Posté 20 mars 2010 - 13:03
Source the team du jour!
#439
Posté 20 mars 2010 - 13:24
Article ou l'on voit que l'on postulait....
http://frenchrugbycl...-In-000944.html
#440
Posté 20 mars 2010 - 13:49
Encore une fois on se la fait m...
Article ou l'on voit que l'on postulait....mais ...
http://frenchrugbycl...-In-000944.html
Jamais on ne mettra 500ke l'année sur un joueur.
Hayman a fait son choix en fonction du salaire, pas autre chose.
Mais le voulait-on vraiment? Avec Zirak, Scelzo et Ric, on a pas besoin de pilier droit.
#441
Posté 20 mars 2010 - 14:02
Alors pourquoi postuler ???... Autant ne rien faire.Jamais on ne mettra 500ke l'année sur un joueur.
Hayman a fait son choix en fonction du salaire, pas autre chose.
Mais le voulait-on vraiment? Avec Zirak, Scelzo et Ric, on a pas besoin de pilier droit.
#442
Posté 20 mars 2010 - 14:04
Alors pourquoi postuler ???... Autant ne rien faire.
peut être pour faire chier mourad et faire monter les enchères
#443
Posté 20 mars 2010 - 14:04
Le club espérait peut-être convaincre Hayman avec des arguments sportifs un peu plus solides que ceux d'autres clubs, et qui auraient permis de faire baisser ses prétentions salariales jusqu'à la "norme" de la grille en vigueur à l'ASM.Alors pourquoi postuler ???... Autant ne rien faire.
#444
Posté 20 mars 2010 - 14:16
Tu crois que pour les étrangers en europe depuis un certain temps, hésitants entre le retour au pays avec une sélection au bout, ou le pactole... Ce soit un argument déterminant...Le club espérait peut-être convaincre Hayman avec des arguments sportifs un peu plus solides que ceux d'autres clubs, et qui auraient permis de faire baisser ses prétentions salariales jusqu'à la "norme" de la grille en vigueur à l'ASM.
Pour tous les grands noms que nous avons vu cités sur ce forum, la question sera la même combien ?? à laquelle on peut rajouter le lieu de vie ...
#445
Posté 20 mars 2010 - 14:36
en meme temps passé trois ans a newcastle,ça doit pas etre le pied non plus ,et au niveau sportif non plus ,alors que lui restait il a ce monsieurTu crois que pour les étrangers en europe depuis un certain temps, hésitants entre le retour au pays avec une sélection au bout, ou le pactole... Ce soit un argument déterminant...
Pour tous les grands noms que nous avons vu cités sur ce forum, la question sera la même combien ?? à laquelle on peut rajouter le lieu de vie ...
ce genre de joueur meme très bon n'ont pas le profil pour jouer chez nous on as déjà donné
#446
Posté 20 mars 2010 - 14:43
Je ne suis pas déçu : avec Zirak, Scelzo et Ric nous sommes très bien armés...Je ne suis même pas sûr qu'il aurait pu s'imposer comme titulaire !en meme temps passé trois ans a newcastle,ça doit pas etre le pied non plus ,et au niveau sportif non plus ,alors que lui restait il a ce monsieur
![]()
ce genre de joueur meme très bon n'ont pas le profil pour jouer chez nous on as déjà donné
#447
Posté 20 mars 2010 - 17:08
T'es sur ...Jamais on ne mettra 500ke l'année sur un joueur.
Hayman a fait son choix en fonction du salaire, pas autre chose.
Mais le voulait-on vraiment? Avec Zirak, Scelzo et Ric, on a pas besoin de pilier droit.
http://www.nzherald....jectid=10633260
#448
Posté 20 mars 2010 - 17:17
T'es sur ...
![]()
http://www.nzherald....jectid=10633260
c'est une grosse connerie cette article , le st et l'asm ne sont pas allés plus haut que 300 000....
#449
Posté 20 mars 2010 - 17:19
source ?c'est une grosse connerie cette article , le st et l'asm ne sont pas allés plus haut que 300 000....
#450
Posté 20 mars 2010 - 17:37
Qui croire ???c'est une grosse connerie cette article , le st et l'asm ne sont pas allés plus haut que 300 000....
Encore une "fouriessade", au fait a t-il signé un pré contrat...
Comment croire un article daté du 21 mars...





