

Qui gagnera le brennus ?
#16
Posté 06 mai 2010 - 14:31

#17
Posté 06 mai 2010 - 14:35
A la question "Qui le mérite" à mon avis 100% des réponses Clermont.
Ala question "Qui sera champion" un gros combat entre Monsieur Le Doute et Madame La Certitude.
#18
Posté 06 mai 2010 - 15:27

#19
Posté 06 mai 2010 - 15:30
#20
Posté 06 mai 2010 - 15:31
(Et pis je trouve que la façon dont est posée la 2e question donne trop envie de voter Castres).
#21
Posté 06 mai 2010 - 15:31
USAP pour la première question, CO pour la seconde.
Pareil!
#22
Posté 06 mai 2010 - 16:45
Toulon est au repos cette semaine (avantage pour la demie) mais devra digérer sa Finale de Challenge pour une éventuelle Finale de Championnat, il faudrait alors mieux affronter Toulouse qui sera dans la même situation.
Montferrand, Castres et le Racing semblent avoir le calendrier le plus favorable, après une semaine de repos ils ont un match qui les remettra dans une bonne dynamique en cas de succès. L'ASM préfèrera affronter Toulouse en Finale (raison invoquée pour Toulon), en revanche elle n'aura pas d'avantage face à Perpignan ou Castres. Castres serait avantagé contre Toulon mais pas contre l'ASM ou le Racing. Ces-derniers seraient avantagés contre Toulouse en finale.
Bref si vous n'avez pas tout suivi ce n'est pas bien grave, je voulais juste montrer à quel point une équipe a priori avantagée pourra perdre cet avantage dans les prochaines semaines et vice-versa!
#23
Posté 06 mai 2010 - 17:32
Bref si vous n'avez pas tout suivi ce n'est pas bien grave
OUF !

#24
Posté 06 mai 2010 - 17:37
A voté CO : Parce que Racing et RCT, j'aime pas et les autres ça fait pas longtemps qu'ils ont gagné, et ça serait pour leur belle saison qu'ils ont faite, sérieuse et solide
#25
Posté 06 mai 2010 - 17:41
#26
Posté 06 mai 2010 - 21:13
Enfin quoi qu'il en soit si seulement on pouvait le ramener place de Jaude ce foutu bout de bois quel pied ça serait, ne plus avoir l'étiquette d'éternels "bons perdants"...
#27
Posté 06 mai 2010 - 21:23
itw chopée sur lnr.fr
Jacques Pineau : « Le Brennus serait un plus mais n'est pas une nécessité »
#28
Posté 07 mai 2010 - 14:22
en tout cas, pineau n'en a pas TRES envie !
itw chopée sur lnr.fr
Jacques Pineau : « Le Brennus serait un plus mais n'est pas une nécessité »
Oui, on se contente d'un vulgaire ballon en bronze...
#29
Posté 07 mai 2010 - 15:13
"Un Brennus serait un aboutissement mais pas le début d’un développement. Dans l’histoire du rugby, certaines équipes ont gagné beaucoup de titres, soulevé pas mal de Brennus, mais elles ne sont plus en TOP 14 Orange. Alors, qu’est-ce qui est le mieux ?"
Je trouve qu'il n'a pas tort.
Un club comme La Voulte a bien gagné un Brennus (aux dépend de Clermont, tiens donc...) en 1970, mais depuis, c'est l'hécatombe. Mon exemple est un peu gros c'est vrai.
Plus raisonnablement on regarde Narbonne : 2 Brennus et 9 Du Manoir !
Je suis pas mécontent qu'en 2010, pour nous qui sommes un club "sans titre" (enfin j'entends sans Brennus, on a gagné déjà pas mal de titres mais bon), tout le monde soit d'accord pour reconnaitre que l'ASM est dans le Top 3 des plus gros club français.
Et ça, c'est quand même énorme.
Après, si on referme cette petite parenthèse, moi je suis le premier à VOULOIR un Brennus à Clermont !! Parce que ça ferait pas de mal !
#30
Posté 07 mai 2010 - 15:15
Un dirigent de club 3 fois vice-champion dire que le Brennus n'est qu'un "plus" c'est un peu fort en effet. Une simple maladresse j'espère, car le Brennus n'est pas qu'un plus, c'est la finalité pour une équipe pro digne de ce nom!Oui, on se contente d'un vulgaire ballon en bronze...
Après, je crois comprendre ce qu'il veut dire par "pas une nécessité", l'ASM n'a pas besoin du titre pour être là l'an prochain, elle ne s'arrêtera pas de tourner s'il y a échec, comme elle ne s'est pas arrêtée ces dernières saisons.