Jump to content


Photo
- - - - -

Privat est cite


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
506 replies to this topic

#406 cocotte 63

cocotte 63

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 19,597 posts

Posted 17 June 2010 - 09:40 AM

ça nous arrange bien mais ce type de "punition" reste grotesque... C'aurait été un joueur adverse qui aurait fait çà sur un jaunard, le forum entrerait en éruption. Perso, je trouve çà nul et limite insultant pour le joueur touché, même si encore une fois, ça nous arrange...

On reste dans la jurisprudence Couzinet.



Je ne vois pas en quoi c'est choquant comme décision, à partir du moment où la faute n'est pas intentionnelle, il est compliqué de lui mettre 12 semaines...

La faute de Dupuy par exemple, on voit l'intentionnalité du geste...d'où la sanction même si l'ERC fait deux poids deux mesures avec les français d'un côté et les anglo saxons de l'autre...

Si Privat avait chaussé Planté de côté en pleine course, clairement il aurait pris chère, et c'eut été mérité!!! mais là dessus, et même si c'est impressionnant, et que Planté aurait pu avoir de gros bobos, cela reste un fait de jeu involontaire...

Par exemple que Le Corvec ne soit pas cité l'an dernier après la poire sur Cudmore en mêlée, là, c'est scandaleux...

Qu'il n'y ait eu aucune réflexion sur la rentrée en mêlée illicite des Perpignanais sur la mêlée qui entraîne la vilaine blessure de Scelzo, également, cela reste dommageable...

#407 Rémy63

Rémy63

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 29,088 posts

Posted 17 June 2010 - 09:42 AM

A la limite, il aurait mieux valu, huit semaines à compter du 29 mai, c'est plutôt une bonne pioche !! Et puis la sanction contre Le Corvec me plaisait bien aussi .....

Mais bravo pour le faux, comme beaucoup de monde je pense, les premières secondes, j'y ai cru !!!


Te voilà exaucer. Ce n'est pas 8 semaines à Partir du 29 Mai, mais 4 semaines à partir du Premier juillet. C'est pareil ! :D

Il ne va rater que le premier match amical contre le CSBJ

#408 l'exil

l'exil

    Membre de la Bourbonnais connection

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 29,139 posts

Posted 17 June 2010 - 09:44 AM

Je ne vois pas en quoi c'est choquant comme décision, à partir du moment où la faute n'est pas intentionnelle, il est compliqué de lui mettre 12 semaines...



je ne dis pas mais si la faute est jugée comme non intentionnelle, qu'ils mettent 30 jours parce que ça reste dangereux, à la rigueur, MAIS PAS HORS FENETRE DE COMPETITIONS !

là, c'est vraiment des sanctions 1/2 molles, d'ailleurs ce n'est même pas une sanction car Privat va pouvoir s'entraîner et ne ratera qu'un match amical.

Si la commission juge que ce n'est pas un fait exprès, soit, ça se discute mais bon... mais alors qu'elle ne lui mette aucune sanction dans ce cas. Là, ça fait foutage de gueule et on va encore en entendre sur le registre "ASM protégé par la ligue"...

Maintenant je n'accable pas le joueur (il est peut-être vraiment "innocent" même si les images...) mais la ligue reste dans son registre clownesque.

#409 djemerj

djemerj

    Joueur du Grand Chelem

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9,830 posts

Posted 17 June 2010 - 09:46 AM

Je ne vois pas en quoi c'est choquant comme décision, à partir du moment où la faute n'est pas intentionnelle, il est compliqué de lui mettre 12 semaines...

La faute de Dupuy par exemple, on voit l'intentionnalité du geste...d'où la sanction même si l'ERC fait deux poids deux mesures avec les français d'un côté et les anglo saxons de l'autre...

Si Privat avait chaussé Planté de côté en pleine course, clairement il aurait pris chère, et c'eut été mérité!!! mais là dessus, et même si c'est impressionnant, et que Planté aurait pu avoir de gros bobos, cela reste un fait de jeu involontaire...

Par exemple que Le Corvec ne soit pas cité l'an dernier après la poire sur Cudmore en mêlée, là, c'est scandaleux...

Qu'il n'y ait eu aucune réflexion sur la rentrée en mêlée illicite des Perpignanais sur la mêlée qui entraîne la vilaine blessure de Scelzo, également, cela reste dommageable...


30 jours meme si perso je trouve cette sanction légère (bien qu'involontaire, le geste est dangereux) il y a sanction.
Mais ce qui est vraiment ridicule, c'est faire commencer la sanction le 1er Juillet.

#410 arvernix

arvernix

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1,780 posts

Posted 17 June 2010 - 09:48 AM

Ca va être une boucherie le prochain Asm / Usap.

#411 twiX

twiX

    Champion du Monde

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 35,464 posts

Posted 17 June 2010 - 09:49 AM

Il est récidiviste il me semble. Il va prendre au moins 8 semaines à mon avis.


Il avait vu juste avant même de se rendre à la convocation, seul la date de début de la sanction a changé, et en mieux.

#412 cocotte 63

cocotte 63

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 19,597 posts

Posted 17 June 2010 - 09:50 AM

je ne dis pas mais si la faute est jugée comme non intentionnelle, qu'ils mettent 30 jours parce que ça reste dangereux, à la rigueur, MAIS PAS HORS FENETRE DE COMPETITIONS !

là, c'est vraiment des sanctions 1/2 molles, d'ailleurs ce n'est même pas une sanction car Privat va pouvoir s'entraîner et ne ratera qu'un match amical.

Si la commission juge que ce n'est pas un fait exprès, soit, ça se discute mais bon... mais alors qu'elle ne lui mette aucune sanction dans ce cas. Là, ça fait foutage de gueule et on va encore en entendre sur le registre "ASM protégé par la ligue"...


Le problème de la sanction en rugby ne date pas d'hier, malheureusement, tant que la sanction sera exprimée en semaine et non en matchs, ce sera toujours pareil... mais ça ni la Ligue, ni l'ERC, ni l'IRB ne semblent vouloir changer...

N'importe quel autre joueur de l'USAP, TOULOUSE ou ALBI dans les mêmes circonstances aurait été sanctionné à partir du 1er Juillet...même si c'est incohérent, alors que de le sanctionner 2,4 ou 6 matchs aurait été bien plus clair.

#413 l'exil

l'exil

    Membre de la Bourbonnais connection

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 29,139 posts

Posted 17 June 2010 - 09:52 AM

Le problème de la sanction en rugby ne date pas d'hier, malheureusement, tant que la sanction sera exprimé en semaine et non en matchs, ce sera toujours pareil...



oui mais le facteur aggravant est ici de faire s'appliquer la sanction pendant l'intersaison... même comptée en semaines, la faire débuter au 1er match de la saison à venir n'eût pas été ridicule.

#414 dungannon92

dungannon92

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 32,507 posts

Posted 17 June 2010 - 09:58 AM

Je ne vois pas en quoi c'est choquant comme décision, à partir du moment où la faute n'est pas intentionnelle, il est compliqué de lui mettre 12 semaines...

La faute de Dupuy par exemple, on voit l'intentionnalité du geste...d'où la sanction même si l'ERC fait deux poids deux mesures avec les français d'un côté et les anglo saxons de l'autre...

Si Privat avait chaussé Planté de côté en pleine course, clairement il aurait pris chère, et c'eut été mérité!!! mais là dessus, et même si c'est impressionnant, et que Planté aurait pu avoir de gros bobos, cela reste un fait de jeu involontaire...

Par exemple que Le Corvec ne soit pas cité l'an dernier après la poire sur Cudmore en mêlée, là, c'est scandaleux...

Qu'il n'y ait eu aucune réflexion sur la rentrée en mêlée illicite des Perpignanais sur la mêlée qui entraîne la vilaine blessure de Scelzo, également, cela reste dommageable...

Si la faute n'est pas intentionnelle, pourquoi punir un simple accident de jeu? Il faut croire que le Brennus fait passer l'ASM du "bon" côté du manche... Faut-il s'en plaindre? A partir du moment où la justice rugbystique est biaisée, mieux vaut être bien biaisé...

#415 chienvert

chienvert

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5,207 posts

Posted 17 June 2010 - 10:03 AM

Ca va être une boucherie le prochain Asm / Usap.


Comme ça on ramassera des morceaux de Le Corvec pour se faire des steaks!

#416 birdie

birdie

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15,445 posts

Posted 17 June 2010 - 10:12 AM

Le Corvec n'a rien pris !!! C'est un scandale !!! :cartonrouge: :cartonrouge: :cartonrouge:























:fume:

#417 cocotte 63

cocotte 63

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 19,597 posts

Posted 17 June 2010 - 10:16 AM

Si la faute n'est pas intentionnelle, pourquoi punir un simple accident de jeu? Il faut croire que le Brennus fait passer l'ASM du "bon" côté du manche... Faut-il s'en plaindre? A partir du moment où la justice rugbystique est biaisée, mieux vaut être bien biaisé...


N'oublies pas qu'il y avait également le "stamping" limite sur Mas dans la citation, ceci explique peut être cela :whistling:

Tu crois que le complot est derrière nous Dunga :fume: t'as pas du bien voir la poule de Hcup :w00t: Don Blancorleone rôde toujours :ph34r: mefia te :unsure:

#418 brayaud's

brayaud's

    Super Con-batif du Tour

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 20,080 posts

Posted 17 June 2010 - 10:23 AM

ridicule la commission de discipline sur le coup Image IPB
ou il est coupable et doit etre sanctionné; ou il est innocent et il s'en sort libre.

là, on a eu un mix des 2...tant mieux pour Thibaut et pour nous, mais sincèrement, c'est ridicule comme décision.

#419 birdie

birdie

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15,445 posts

Posted 17 June 2010 - 10:32 AM

a-ton la confirmation officielle ?

#420 twiX

twiX

    Champion du Monde

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 35,464 posts

Posted 17 June 2010 - 10:36 AM

a-ton la confirmation officielle ?


D' après lui c' était bien ça.